«Зеленые» камикадзе

«Спасители мирового климата» хотят предотвратить гипотетическую будущую катастрофу, обменяв складывавшиеся тысячелетиями экономические, социальные и транспортные основы существования населения планеты на экорелигиозную комбинацию правил жизни, мышления, потребностей и мобильности в сочетании с использованием лишь ненадежных солнечной и ветровой энергии. «Обменять настоящее на будущее» – таково требование «зеленых» в манере классиков марксизма-ленинизма.

После уничтожения цивилизации Лениным и «великих скачков» Мао пионером и одновременно первой жертвой этого исторически уникального и столь же немыслимого экосоциального эксперимента в новейшей истории должна стать Германия. ЕС и весь остальной мир должны следовать этой ее претензии на лидерство, чего бы то ни стоило, даже если это означает крах цивилизации. Земле, если прислушаться к мнению «зеленых», гораздо лучше без человечества. Единственные риски, согласно «зеленому» объяснению мира, связаны с медлительностью человеческих действий в борьбе с гибелью человечества.

Голоцен – это продолжающаяся и поныне теплая геологическая эпоха, примерно 12 тыс. лет назад сменившая Ледниковый период. Таким образом, он включает в себя в том числе изменения климата и за последние 1000 лет. Но «спасители климата» игнорируют как миллиарды лет исторического развития Земли, так и перспективы развития науки и техники в ближайшие десятилетия.

Однако я сейчас не об этом. Меня занимает другая великая загадка: кто будет жить в обещанном нам прекрасном климате, если этому будут предшествовать восстания, кровавые революции, падение государств и крах их экономических систем? Земле плевать на ее фауну, флору и атмосферы: она и без них может вращаться вокруг Солнца. От «зеленых» это не зависит.

То, что для «защитников климата» является дорогой с односторонним движением к обещанному счастью (хотя если кого она и может осчастливить, то разве что Китай), может стать путем к глобальной катастрофе, если экологическая трансформация не удастся. Правительственные решения вопреки экзистенциальным интересам населения в долгосрочной перспективе не приносят пользы. Но сейчас меня волнует не это.

 

Пусть третий мир страдает за «правое дело»...

Меня интересует вопрос о наличии у «спасителей мира» альтернативного плана. Они обещают нам рай, но что, если в результате вместо него наступит Апокалипсис? Придется ли тогда военным сдерживать ситуацию? Неужели нам не нужен альтернативный план, чтобы сохранить основы нашей жизнеспособности в случае, если мечты «зеленых» о мировом господстве не реализуются?

Возьмем к примеру ФРГ. Спрос на энергию для производства электричества в 2020 г. составил 488 тераватт-часов (Твт·ч). Для функционирования экономики и обеспечения мобильности потребовалось 51,9 млн т топлива. В 2020 г. на долю ветро-, солнечной, био- и гидроэнергетики приходилось 50,4% общего объема электроэнергии – 246 Твт·ч, в том числе ветроэнергетика составляла 27% (132 Твт·ч), солнечная энергетика – 10,4% (51 Твт·ч). На ископаемые и ядерные источники энергии приходилось 48,7% (242 Твт·ч), в том числе: бурый уголь – 16,8% (82 Твт·ч), ядерная энергия – 12,5% (61 Твт·ч), природный газ – 12,1% (59 Твт·ч), каменный уголь – 7,3% (36 Твт·ч). Воля лидеров «зеленого» мира состоит в том, чтобы в 2022 г. отказаться от ядерной энергии и с 2030 г. обходиться без бурого угля. Это означает необходимость замены 29,3% (143 Твт·ч) энергии из ископаемых и ядерных источников на солнечную и ветровую.

Кроме того, существует «зеленое» желание разрешить мобильность (если уж ее не удается запретить) только на электрической основе. Это увеличит потребность в электроэнергии: например, в 2020 г. при условии наличия 45 млн автомобилей она возросла бы, по данным правительства, с 488 до 579 Твт·ч. Дополнительные 90 Твт·ч для обеспечения электрической мобильности превышают текущие поставки электроэнергии из бурого угля на 8 Твт·ч. При этом в расчет не включены энергия и материалы, необходимые для создания сети зарядных станций и производства автомобильных батарей, требующего такого сырья, как литий, никель, кобальт, графит и марганец, добыча которых в таких странах, как Чили или Конго, наносит значительный ущерб окружающей среде и связана с тяжелым детским трудом. Но для «зеленых» потенциальных мировых правителей из первого мира не имеет значения, если третий мир страдает ради правильной цели. Потенциальные «хозяева» стали мультикультурными и гендерно корректными, но суть от этого мало изменилась.

 

Взаперти с электромобильностью

На границах Германии весь этот цирк не заканчивается. Европейская или всемирная сеть пунктов зарядки электромобилей имеется лишь в мечтах. Но это не только не проблема для «зеленых» «спасителей мира», это отвечает их желаниям. Для них индивидуальный и коммерческий транспорт, а также производство более масштабного ВВП – сущий дьявол. В Средние века большинство людей были привязаны к своей земле, к своему помещику. Теx, кому удавалось бежать в город, господин больше не мог преследовать «через год и один день». «Зеленые» «спасители мира» хотят сделать людей менее мобильными и, следовательно, несвободными.

«Зеленые» утверждают, что солнце и ветер способны покрыть все потребности в энергии. Солнце и ветер? Источники, которые доступны только тогда, когда они сияют или дуют? Это требует огромных мощностей для аккумуляции энергии, производство которых немыслимо без использования большого количества материалов и еще большего количества энергии. Привет от князя Потемкина! «Спасители мира» оперируют непокрытыми чеками. Ни терпение народа, ни надежность энергоснабжения государств и их экономики при единственном источнике в виде солнца и ветра не безграничны. Как написала Frankfurter Allgemeine Zeitung, для миллионов пассажиров, которым каждый день приходится ездить на работу на машине, эти «поездки становятся предметом роскоши». Ситуация становится взрывоопасной.

Чтобы отказаться от использования угля и атомной энергии, Германия должна быть полностью покрыта солнечными панелями и застроена ветряными турбинами. Апокалиптическая идея. Все это уже оказывает социально опасное воздействие на ценообразование.

 

Бурная история

Поэтому я обращаю внимание на внезапные потрясения с непредсказуемыми долгосрочными последствиями в истории. Сравнениe условно, поскольку упомянутые режимы не доводили свое государство и общество до краха намеренно. В их случае к краху привели жадность, экономическая и социальная некомпетентность в сочетании с безжалостностью. Сегодняшние «зеленые» «спасители мира» намеренно душат государства и общества. Тем не менее в случае неудачи результаты могут быть аналогичными.

Французская революция имела предысторию, которая, с точки зрения сегодняшнего дня, должна была закончиться кровавой оргией якобинцев. Потому что у французской монархии не было альтернативного плана. Все произошло так, как должно было произойти. Французское сословное общество не хотело и не могло предоставить третьему сословию и численно самой большой части населения права и возможности для экономической и социальной реализации. Способность простого населения терпеть страдания была резко превышена, сигналы были проигнорированы, и восстание приняло спровоцированный характер. Старая, абсолютистская Франция погибла с большим кровопролитием. Родовые муки современной Франции длились очень долго и сопровождались многими взлетами и падениями.

Многие историки считают Первую мировую войну первопричиной катастроф XX в. Как пишет Райнер Шмидт в книге «Первая мировая как источник катастроф», «в это время был открыт ящик Пандоры, и из него поползла катастрофа, которая должна была стать ядом для всей истории XX в.».

В качестве детонатора Второй мировой войны Шмидт называет, в частности, оружие массового уничтожения, массовую агитацию и Версальский договор с вытекающим из него разгулом фашизма и тоталитаризма. Сложно сказать, почему он, говоря о тоталитаризме, не назвал коммунизм и национал-социализм их подлинными именами. Несмотря на эту неточность, которую ни в коем случае не следует оставлять без внимания, он прав. Первая мировая война, гибель десятков миллионов людей, газовая и позиционная война, обесчеловечивание в окопах, деморализация населения, исчезновение старого порядка с появлением новых хрупких республик и государств, гиперинфляция, мировые экономические кризисы, междоусобная борьба крайне левых и крайне правых против демократии, особенно в Веймарской республике, слабость и провал новых демократических институтов, неразрешенные конфликты привели к еще большей катастрофе – Второй мировой войне и уничтожению нацистами 6 млн евреев.

Говоря о начале Первой мировой, Кристофер Кларк пишет о лунатиках, которые с открытыми глазами спровоцировали катастрофу. Войны можно было бы избежать, если бы они прислушались к сигналам. Вместо этого они изображали бесстрашие и были слепы перед лицом опасности. Слепота первых двух французских сословий не уникальна: более ста лет спустя правители Европы, в жилах которых текла «голубая кровь», и их советники были столь же слепы.

Я признаю, что излагаю эти сложные взаимосвязи в ретроспективе. Катастрофы можно хорошо объяснить задним числом, но в реальном времени они всегда сопровождаются неразберихой, беззаконием, насилием, истерией, террором, захватом власти, несправедливым государством. Катастрофы – это всегда возможность для якобинцев всех политических оттенков.

 

Вопросы отрицателям голоцена

Что, если в ходе сегодняшней «зеленой» трансформации произойдут масштабные отключения электроэнергии?

Что, если наши соседи подумают в первую очередь о себе и перестанут поставлять электроэнергию тупым немцам, потому что больше не смогут этого делать?

Что, если мы больше не сможем производить или импортировать достаточное количество аварийных генераторов, а если это и получится, то не сможем больше питать их дизельным топливом?

Что тогда станет с больницами, органами власти, такими как полиция, пожарная охрана, бундесвер и многие социальные институты, экономикой и частными домохозяйствами?

Что, если нам придется иметь дело со взрывным ростом цен такого масштаба, с которым мы еще никогда не сталкивались?

Что, если целые отрасли промышленности исчезнут, как того желают некоторые политики?

Что, если в Германии и Европе в целом возникнет движение бедноты и «желтых жилетов»? В настоящее время, по оценкам, 30 млн человек в ЕС не могут обогреть свои дома зимой.

Что, если число проигравших от «зеленой» трансформации значительно превысит число выигравших от нее?

Что, если произойдет беспрецедентный обвал фондового рынка в результате того, что деньги были фактически нарисованы в невообразимых количествах?

Что, если в результате неразрешимых социальных проблем и проблем снабжения начнутся восстания?

Что, если хотя бы на один из этих вопросов придется дать разрушительный ответ или, что еще хуже, если многие ответы на эти вопросы окажутся разрушительными?

 

«Угроза уничтожения среднего класса»

Немецкие «зеленые» оценивают необходимые затраты на намеченные ими «преобразования» в 50 млрд € в год. Однако ни цифра в 50 млрд не является серьезной (это будет гораздо дороже), ни учтены влияние чрезмерной задолженности Германии, растущей инфляции и риск обнищания населения, обреченного на неподвижность. Союз германской промышленности оценивает дополнительные инвестиции, необходимые в этом контексте на основе принятых до сих пор климатических мер, в 860 млрд € к 2030 г., т. е. почти 100 млрд € в год.

Венгерский премьер Виктор Орбан говорит в этой связи об угрожающем вымирании среднего класса. Надуманное мнение? Осторожно! Мы уже долгое время находимся на этом пути.

Больше помощи от государства ждать не приходится. Лидеры берлинской коалиции – маньяки и уже приняли решение. Они идут на риск так же смело, как и вслепую. Они тащат нас за собой. И все это в условиях продолжающегося с 2015 г. снижения доверия населения к демократическому государству и его колеблющимся институтам. Это может быть опасно.

Я не утверждаю, что драматические события обязательно произойдут, но возможность будущих волнений исключать нельзя. Гнев постоянно растет. Его катализатором являются ощутимое безразличие властей (см. безразличие первых двух французских сословий до 1789 г.) и их лицемерие в отношении порожденной ими чудовищной спирали цен на энергию. Аналогии с французскими правящими классами 1789 г. и «лунатиками» 1914 г. поразительны. Судьба «зеленой» трансформации будет решаться политически желаемыми ценами на энергоносители, которые влияют на все, что составляет наше материальное существование.

«Зеленые» волшебники-недоучки хотят управлять жизнью человечества. Это не первый подобный крупномасштабный эксперимент, при которoм вызванный им хаос пришлось бы прекращать строгому колдуну-наставнику. Если эта трансформация провалится, какой трибун или диктатор положит конец хаосу и какими средствами?

Исторически уникальной в нынешней ситуации является воля правительств к удушению собственного государства. До сих пор это всегда было, если вообще было, вопросом притеснения или уничтожения других государств. Но сейчас мы имеем дело с «зелеными» камикадзе. Наши «воспитатели» в Берлине не думают об альтернативном плане: они несутся к стене, даже не подозревая о ее прочности.

На самом деле, существует план, альтернативный нынешнему курсу трансформации. Речь идет о возвращении к социальной рыночной экономике: отмене регулирования, открытым рынкам, беспрепятственной конкуренции за лучшие идеи и продукты, частной собственности, свободе договоров, свободному ценообразованию и социальному балансу. В этих условиях лучшие идеи и продукты будут преобладать и в области охраны окружающей среды, а Германия получит шанс стать движущей силой инноваций. Без таких табу, как запрет на атомную энергетику и уголь, бензин и дизельное топливо, и других технологических запретов. В функционирующей социальной рыночной экономике в конечном итоге всегда побеждает лучший продукт.

 

Гунтер ВАЙСГЕРБЕР