Победа над извращением демократии

Декларация правительства «светофорной» коалиции разочаровала: от планов «правительства прогресса» не осталось практически ничего. Теперь партнеры по коалиции прекрасно поняли, что для достижения высоких провозглашенных целей им понадобятся деньги, которых нет. Прикидывающийся экономическим либералом Кристиан Линднер даже утверждал в социалистической манере, что кредиты, не использованные (пока) на борьбу с пандемией, должны быть использованы для стимулирования экономики.

Но, вероятно, деньги – не единственная проблема. После того, как «светофор» высказался за обязательную вакцинацию и ускоренную бустерную прививку, обнаружилось, что вакцина якобы в дефиците из-за недоработок «большой» коалиции.

Что касается внешней политики, то «зеленые» риторически всегда выступали за иную, чем СДПГ и СвДП, политику в таких важных областях, как энергетика и подход к отношениям с Россией. Однако они очень быстро растратили свой авторитет «партии прав человека», желая с помощью поставок российского газа добиться «климатически нейтрального производства энергии» за счет Украины и восточноевропейских членов ЕС. Но постепенно до правительства «светофора» – и даже до СДПГ – доходит, что Путин использует этот газ в качестве политического оружия не только против Украины, но и против Германии и других стран – членов ЕС.

В то время как правительство в последнее время ведет себя достаточно сдержанно, появились первые признаки нового начала для крупнейшей оппозиционной партии. После первого в истории партии референдума о ее будущем лидере возникает вопрос, сможет ли бывшая «народная» партия без оппортунистической системы Меркель собраться с силами и остановить свой упадок.

Как известно, при высоком участи в голосовании (66,02%) Фридрих Мерц получил 62,1% голосов, Норберт Рёттген – 25,8%, а ставленник Меркель Хельге Браун – 12,1%. Этот факт демонстрирует, что демократия может работать как хорошо, так и коррумпированно. Главное – это демократический дух и конкуренция.

Демократия показывает свое позитивное лицо, когда ее субъекты стремятся к представительству интересов общества, участию жителей страны в политических процессах и прозрачности политики. Этот дух вдохновляет действия политиков только тогда, когда они находятся в более или менее честной конкуренции друг с другом. Уродливая личина демократии проявляется, когда политический процесс определяют манипуляции и цепляние за власть любой ценой. Это происходит, когда власть имущие добиваются значительного ослабления демократической конкуренции.

При Ангеле Меркель ХДС стала показательным примером партии коррумпированной демократии. Она приняла тот факт, что ее канцлер шаг за шагом резко ограничила внутрипартийную демократию, которая и прежде никогда не была сильной в ХДС, и вытеснила своих потенциальных соперников из ключевых партийных органов. Эта партия также годами мирилась с тем, что Меркель вступала в коалицию с реальным противником христианских демократов только для того, чтобы остаться у власти. В свою очередь, ХДС все больше принимал социал-демократическую повестку дня, отказываясь от классических позиций немецкой христианской демократии: в иммиграционной политике, в экономической политике, в финансовой политике, в политике по отношению к России и Америке. И этот список можно продолжить. И, как будто этого было недостаточно, Меркель делала все больший акцент на будущей коалиции с «зелеными», что в итоге привело к принятию партией пунктов программы «зеленых» и укреплению ее бездуховности.

Легко управлять страной, когда ты эффективно устраняешь конкурентов и имеешь комфортное большинство в парламентах, даже если ты и не продемонстрировал хорошие результаты на выборах. Большинство СМИ, «окрашенных» в зеленый цвет, обманывают нас, замалчивая то обстоятельство, что оппортунизм партии канцлера развратил немецкую демократию.

Теперь ХДС, наконец, осознал, что он может придать себе лучшее лицо в оппозиции, если вернет свои классические темы и сторонников, которые перешли в AfD. Убедительность, с которой Мерц победил своих соперников, свидетельствует, с одной стороны, о масштабах внутрипартийных манипуляций в эпоху Меркель, а с другой – о том, что члены партии, какими бы пожилыми и неспособными к борьбе они ни были, здраво оценивают ситуацию в своем «клубе».

Эта неспособность бороться, конечно, вызывает сожаление... Слишком большое доверие к собственному руководству не свидетельствует ни о политической мудрости, ни о готовности идти на политический риск. Однако без этого один лишь разум не может достичь многого. В итоге мы имеем слабое правительство и слабую оппозицию. Надежда может быть только на возвращение конкуренции.

 

Ежи МАЧКУВ

Автор – профессор политологии Регенсбургского университета

 

Тe, кто думают, что возврат к почти забытым в общественном мнении ценностям не будет иметь шансов на выборах, ошибаются и не имеют представления о диалектике мировых событий.

Многим комментаторам ныне трудно смириться с тем, что Фридрих Мерц избран новым лидером ХДС. Тем более что так решили именно рядовые члены партии, отдавшие ему почти две трети голосов. Ни одну клику функционеров нельзя винить в том, что некогда самую могущественную «народную» партию теперь возглавляет 66-летний человек, который хочет вернуть ей – во всяком случае, в значительной степени – былое величие. В том числе и за счет возвращения к старым ценностям. Нечто подобное не было предусмотрено в преобладающих мнениях ведущих СМИ этой страны.

И поэтому почти нигде в СМИ новый лидер партии не вызывает ничего похожего на чувство оптимизма. Оправданно это или нет – другой вопрос. Тем не менее он примечателен хотя бы потому, что газеты и телеканалы обычно любят в таких случаях, невзирая на реальные шансы, предаваться изложению богато иллюстрированного жизненного пути и обсуждению перспектив. Последний раз такое наблюдалось, когда руководящая клика «зеленых» выдвинула Анналену Бэрбок в качестве кандидата на пост канцлера (этa партия, между прочим, когда-то была известна силой низовой демократии). Хотя к тому времени любому работнику СМИ, способному видеть и слышать, было ясно, что коллега Бэрбок Роберт Хабек был бы более перспективным кандидатом, она, тем не менее, появилась на первых полосах всех газет как некая богиня или суперженщина, способная привести страну к процветанию. Что с того, что именно ее кандидатура привела к стремительному падению популярности «зеленых» и их откату с прогнозируемого первого места на третье? Зато квотная дама Бэрбок порадовала журналистов, продолжавших твердить: «Знайте, дорогие сограждане, что мы считаем эту женщину великой. И вы тоже должны!»

И тут – Фридрих Мерц. Уж к нему-то следует подойти с пристрастием! Никто из журналистов не хотел всерьез анализировать происшедшее хотя бы потому, что столь неожиданно четкое решение партийных низов – это большой конфуз для многих журналистов. В последние два-три года, когда несколько раз решался вопрос о председателе ХДС и кандидате в канцлеры от ХДС/ХСС в целом, большинство зналo: Мерц не окажется победителем. Слишком прямолинеен, недостаточно интегрирующий, не очень хороший оратор и, прежде всего, недостаточно «современный», а то и просто «смотрящий назад». В конечном счете все журналисты фактически утверждали: Мерц недостаточно соответствует духу времени, и мы, журналисты, не хотим его.

 

Оплеухи всезнайкам

А ведь всё складывалось так хорошо: тот факт, что у Мерца – якобы – не было шансов в большой партии, должен был служить доказательством того, насколько мощный и праведный новый дух времени – от климатического кризиса до открытых объятий для всех иммигрантов и гендерного языка – безвозвратно воцарился над всей страной. Смотрите: даже ХДС, некогда великая консервативная сила в этой стране, в глубине души захвачена этим новым духом, он прислушивается к нам! Разве одобрение брака для всех не было явным тому подтверждением?

Нет, утверждавшие это ошиблись, они не хотели внимательно присматриваться и, выдавая желаемое за действительное, недооценили широкую потребность в консервативной политике. Почти две трети из около 250 тыс. членов партии, принявших участие в голосовании, отдали свои голоса Мерцу. Никто не может сказать, что речь идет о незначительном перевесе или случайном решении, возникшем из-за какого-то минутного настроения. Наблюдатели прогнозировали не более чем простое большинство голосов, что привело бы кo второму туру выборов, в котором победил бы один из «правильных» кандидатов. Но голосование стало четким сигналом не только для партии, но и, в конечном счете, для всей страны.

Конечно, в принятии решения роль сыграло также поражение на выборах в Бундестаг, а не только личные предпочтения членов партии. Безусловно, вопрос о том, показал бы Мерц такие же результаты, будь опрос проведен год или два назад, вполне оправдан. Но именно это и является второй оплеухой для всезнаек: 164 тыс. человек, отдавших свои голоса за Мерца, не просто считали его лучшим главой своей партии, но и, после ее банкротства в сентябре, очевидно считают, что он может выиграть выборы и на федеральном уровне. Взвесив все шансы и риски, они делают ставку на то, что консервативная политика сможет одержать победу над якобы непреложной «современностью» или тем, что многие считают ею.

«Den Zeitgeist in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf» («Ни вол, ни осел не могут остановить дух времени на его пути») – многие члены «красно-красно-зеленого» лагеря и дружественные им СМИ уже давно взяли на вооружение этот лозунг Хонеккера и руководствуются им. И СвДП тоже долгое время предпочитала приспосабливаться, опасаясь собственной смелости и желания управлять страной. Но действующие лица могут ошибаться. В разгар социально-либеральной эры в середине 1970-х многие тоже уютно чувствовали себя с ощущением необратимости истории. «Духовно-нравственный переворот?» Нелепо! Коля считали человеком без перспектив.

 

Фиаско, грозящее предполагаемым лидерам мнений

Лидеры общественного мнения, толкователи, авгуры в стране должны сейчас серьезно отнестись к этому столь ясному решению большинства из четверти миллиона участников голосования. Конечно, оно не является репрезентативным. И все же это красная карточка всем тех, кто был предан канцлеру Меркель на протяжении всех лет ее правления, кто не уставал подчеркивать, как рады они видеть ХДС/ХСС в центре политического спектра, сдвинувшимся влево. С уверенностью можно сказать, что этот центр, низы, которые так однозначно проголосовали в надежде на будущие выборы, куда более приземленный, близкий к «простому человеку», к населению в городе и деревне. К публике, взгляды которой формируются не газетными колонками, взволнованными спецвыпусками ARD или вымученной политической сатирой а-ля «heute-show», а разговорами среди коллег, друзей, соседей, за столом в пивной, на кухне, в долгих поездкax на машине или на прогулкax, во время которых многие говорят совсем не так, как предписывает «дух времени». Нет оснований предполагать, что они не знали, чего хотели добиться своим голосом и к кому хотели обратиться.

Теперь отступление СМИ уже становится очевидным. Хорошо, покорно-обреченно соглашаются журналисты, вопреки нашим мудрым прогнозам Мерц все-таки добился своего. Но теперь у нас новый девиз: Мерц потерпит поражение, если он действительно захочет пропагандировать консервативную политику, которая – ну а как же иначе? – может быть обращена только назад. Поэтому ему следует быть осторожным и не стоит делать того, для чего он был избран. Между строк содержится предостережение перед эдаким Фридрихом Мерцем, который с германским флагом в руке рекламирует старые «жуки» производства Volkswagen.

Как будто консервативная политика по определению – это вечное ретроградство, нечто технически отсталое. Абстрагируясь от того, что любая политика направлена в будущее и никогда не затрагивает прошлое, от того, что Мерц, зарабатывающий миллионы в качестве предпринимателя, выглядит скорее современным, чем замшелым человеком, а также от того, что он мыслит по-европейски, заметим: любой, кто думает, что возврат к ценностям, которые почти забыты обществом, но на самом деле являются вечными, больше не имеет шансов на выборах, – ошибается. Он не имеет представления о диалектике мировых событий и их поворотах.

История никогда не бывает одномерной и не течет в одном направлении. Те, кто придерживаются этой иллюзии, распространяют ее и, более того, из-за собственной переоценки неистово хотят помочь ей возобладать, рано или поздно будут наказаны. Чем дольше и упорнее будут придерживаться этого принципа мнимые лидеры мнений, которые из-за своей уверенности в «пробужденности» отказываются слушать «плебс», тем сильнее будут последующие откаты в противоположную сторону.

 

Что современно, а что – вчерашний день?

Настало время признать современность некоторых вещей, которые легко воспринимаются как замшелое прошлое, и целесообразность Фридриха Мерца, если он пропагандирует самоочевидное. Если мы, например, посмотрим на Европу (а новый лидер ХДС явно рассчитывает ориентироваться на нее), то быстро поймем, что стремление к расширению свободной от выбросов CO2 ядерной энергетики может рассматриваться как вполне современное, а не отсталое. По крайней мере, из представленных теперь уже бывшим министром экономики Петером Альтмайером летом и осенью минувшего года отчетов об энергетическом дефиците через восемь лет (который, по мнению многих, занижен) стало ясно, что Германии в обозримом будущем придется импортировать огромное количество электроэнергии, если она хочет хотя бы наполовину сохранить свой статус ведущей промышленной державы. Альтернатива в виде установки 200-метровой ветряной турбины в каждом палисаднике вряд ли будет реализована. И неужели именно это было бы современным?

Одновременный отказ от угля и ядерной энергии – и, прежде всего, от соответствующих исследований – был безумной и очень старомодной идеей. Мы можем пойти на поводу у Фридриха Мерца и спросить большинство соседних с нами стран, которыe единодушно хотят расширять ядерную энергетику (и вскоре будут экспортировать энергию в Германию), считают ли они такое свое желание ретроградством. Если кто-то еще не заметил: современные ядерные исследования, которые ведутся везде, кроме Германии, уже давно нацелены на разработку реакторов, минимизирующих возможность аварии, и решение проблемы хранения ядерных отходов с помощью изотопной технологии. ЕС строит исследовательский реактор для этих целей в Моле (Бельгия). В Японии, США и других странах над этим работают специалисты, в том числе, кстати, и те, кто эмигрировал из Германии. Значит, международные ядерные исследования ведут те, кто застряли во вчерашнем дне? Какое немецкое высокомерие! Замечает ли это кто-нибудь из авторитетных лидеров общественного мнения?

Тот, кто полагает, что техническое развитие, которое после миллионов лет существования человечества лишь 300 лет назад привело к созданию парового двигателя и с тех пор не прекращало рождать инновации, теперь остановится на миллион лет и что поэтому ядерные отходы должны быть надежно захоронены под землей на такой же срок, не понимает хода развития мира после Большого взрыва. Именно этот человек мыслит категориями своих бабушек и дедушек. Так что же здесь современно, а что – вчерашний день, уважаемые редакторы?

Самый подходящий момент, чтобы кто-то в Германии осознал ход времени и чтобы (если он, например Фридрих Мерц, сделает это темой для общественной дискуссии) не был немедленно облит ушатами дерьма со стороны «качественных» СМИ, как это происходило до сих пор. Германские СМИ и лидеры общественного мнения по-прежнему почти единодушно считают любое открытое обсуждение пересмотра решения о постепенном отказе от ядерной энергетики запретным из страха перед недовольством со стороны своих читателей, которые на самом деле ушли уже намного дальше: большинство немцев считают решение о постепенном отказе от ядерной энергетики в его нынешнем виде бессмысленным. Страх комментаторов перед читателями, тем не менее, остается упрямо вездесущим и парализующим. Избрание Мерца должно открыть соответствующую дискуссию.

 

«Квоты? Только при отсутствии лучших идей»

Точно так же Мерц, если он всерьез относится к своему полученному от низов мандату, будет, вероятно, решать и ряд других вопросов. Современный ли он или застрял в прошлом? О том, что он скептически относится кo всеобъемлющей системе квот, которую приверженцы «современности» стремятся внедрить во всех сферах – не только для женщин, но и для лиц разного происхождения, цвета кожи, сексуальной ориентации, национальности и пр., – возможно, стоит задуматься именно «зеленым», вопреки здравому смыслу только что похоронившим собственные надежды на канцлерство, в полном соответствии с «духом времени» выдвинув квотную даму. Девиз Фридриха Мерца иной: «Квоты? Только если я не cмогу придумать ничего лучше». Об этом им следовало бы задуматься. Хотя, конечно, нельзя требовать невозможного…

И является ли ретроградством стремление обеспечить верховенствo закона, например, на внешних границах через их предписанную законом защиту? На границах Германии или ЕС? Именно в этой области концепция «духа времени» подвергается наибольшему злоупотреблению. Конечно, нам нужна иммиграция, чтобы поддерживать функционирование рынка труда и гарантировать пенсионное обеспечение. Замыкание в себе было бы действительно причудой. Но этого тоже никто не хочет (кстати, даже AfD). Современному государству нужна трудовая иммиграция, но именно целенаправленная иммиграция квалифицированных кадров. Однако она не характеризуется открытыми границами для всех, кто не является беженцем, а просто предпочитает жизнь в германском социальном государстве низкооплачиваемой работе в своей стране.

Самым большим обманом в рассуждениях о современности и отсталости является намеренное стирание различий между просителями убежища, нелегальными иммигрантами и необходимыми Германии работниками из-за рубежа. Эти манипуляции настолько неуклюжи, что, казалось бы, каждый должен их распознать. Базис ХДС, очевидно, осознал это, полагая, что это также понятно большинству населения. Теперь осталось это осознать только журналистам.

 

Освежающая прелюдия?

На этом же уровне существует целый ряд подобных расхождений между мнимой, пропагандируемой современностью и широким мнением. Гендерный язык, который ныне небольшая клика пытается обрушить на народ, никогда бы не поднялся выше статуса предмета насмешек, если бы у него не было упрямых сторонников в медиасфере и возомнивших себя воспитателями приверженцев в органах власти, которые заставляют вести переписку способом, ужасающим широкое большинство. Более чем удивительно, но также характерно для широко распространенной в стране трусости то, что общественное возмущение против этой беспрецедентной деформации языка, которую вряд ли кто-то лично хочет принять, остается таким приглушенным и сдержанным. Фридрих Мерц мог бы набрать очки за счет четкого позиционирования, его базис ожидает от него этого.

Будет интересно посмотреть, как дискуссия о современности будет развиваться в русле вопроса о том, насколько современным является европейский долговой союз как современное воплощение ЕС, в котором федеральный бюджет ФРГ должен оплачивать решения, принимаемые, например, в парламентах Афин или Рима.

Убедительное избрание Фридриха Мерца могло бы стать освежающей прелюдией к дискуссии о том, насколько все новое является современным, а воспоминания о старых добродетелях неизбежно устремлены в прошлое. Дискурс может уверенно вестись в русле таких терминов, как «руководящая культура», почему бы и нет? Никаких табу! Может быть любопытно. В этом дискурсе под пристальным вниманием находятся не только политики, но и средства массовой информации. Слишком настойчивое стремление сохранить повязку на глазах может стать причиной их гибели. Ясно одно: Фридрих Мерц, если он серьезно относится к своей работе, скоро окажется под перекрестным огнем. Вспомните Гельмута Коля! Но потом он и был канцлером в течение 16 лет. Кстати, Аденауэр стал главой боннского правительства только в 73 года, и в то время он тоже был вполне современно мыслящим человеком.

 

Улли КУЛЬКЕ

От редакции: Нам бы, безусловно, хотелось, чтобы автор статьи оказался прав. Однако ряд высказываний последних дней, сделанных как самим Мерцем, так и другими функционерами ХДС, не дает оснований для особого оптимизма. Мы будем рады ошибиться, но пока выглядит так, что партии еще долго придется оправляться от катастрофического вреда, нанесенного ей Меркель и ее приспешниками.