На распутье

Практически решенный вопрос о формировании будущей правящей коалиции без участия ХДС/ХСС ставит перед этим партийным блоком ряд сложнейших вопросов. На поверхности – забота о том, что после маневра СвДП в сторону лево-«зеленого» лагеря на ближайшие годы у консерваторов отсутствуют потенциальные коалиционные партнеры. Такое уже было в 1970-е, когда, несмотря на сильные позиции ХДС/ХСС, у блока не было партнеров, а потому у власти стояли социал-демократы.

Еще одна «внешняя» проблема связана с составом Бундесрата. Нынче ХДС/ХСС участвует в 11 из 16 земельных правительств, а значит, «светофорная» коалиция пока что не будет иметь большинства в Бундесрате и не сможет беспрепятственно проводить там все свои законопроекты. В частности, повысить налоги. Однако как долго сохранится подобный расклад сил? СДПГ усиленно работает над тем, чтобы сместить большинство. В Мекленбурге – Передней Померании социал-демократы отказались продолжить союз с ХДС, предпочтя коалицию с Левой партией. В следующем году состоятся выборы в Северном Рейне – Вестфалии, Саарланде и Шлезвиг-Гольштейне. Во всех трех землях правительства нынче возглавляет ХДС. Но катастрофическое состояние партии на федеральном уровне ослабляет позиции земельных организаций, так что высока вероятность того, что там к власти придет СДПГ, которая и на земельном уровне теперь может рассчитывать на поддержку не только «зеленых» и «левых», но и либералов, заинтересованных в получении «светофором» большинства в Бундесрате.

Как видно, от того, сможет ли блок ХДС/ХСС преодолеть кризис, в который ввергла его Ангела Меркель, зависит судьба не только партии, но и во многом будущее страны.

 

На федеральных выборах 2021 г. блок ХДС/ХСС добился исторического результата, а именно – худшего результата за всю свою историю. Времена, когда он получал более 40% и вместе с партнером, обычно СвДП, мог сформировать коалицию, явно прошли. Это тревожный признак не только для ХДС/ХСС, но и для государства в целом. Ведь ХДС (для простоты в дальнейшем говорится только о нем, хотя имеются в виду обе партии. – Ред.) в истории ФРГ была не просто одной из партий, а партией, которая поддерживала государство, которая под руководством Конрада Аденауэра «проталкивала» (против СДПГ) рыночную экономику в Парламентском совете, которая сделала возможным «экономическое чудо» под руководством Аденауэра и Людвига Эрхарда, которая осуществила интеграцию ФРГ с Запада путем вступления в НАТО и создания бундесвера и которая, наконец, при Гельмуте Коле быстро привела к воссоединению, которое Вилли Брандт в конце 1980-х называл «ложью жизни немецкого народа», а Оскар Лафонтен, тогдашний кандидат в канцлеры от СДПГ, не хотел осуществлять немедленно, а предпочитал позволить двум государствам продолжать сосуществовать на немецкой земле.

Было бы слишком просто винить в этом историческом поражении только кандидата в канцлеры Армина Лашета. Конечно, его внутрипартийные оппоненты «точат ножи». Но если кто-то в ХДС считает, что другой кандидат, например Маркус Зёдер, добился бы значительно лучшего результата, ему уже не помочь. Ведь упадок ХДС начался много лет назад при Меркель. Просто заменив несколько человек, партийный блок, конечно, не решит свою – структурную – проблему.

Поэтому ХДС сейчас стоит перед стратегическим, фундаментальным вопросом: какое место в политическом спектре он хотел бы занять в будущем и какие цели он хочет преследовать самостоятельно? Есть только две мыслимые возможности: либо ХДС еще больше, чем это уже было при Меркель, переместится ближе к СДПГ, «зеленым» и «левым», либо он снова станет более консервативной, более национальной и более дружественной к бизнесу партией.

В последние годы много раз приходилось слышать, особенно в ХДС/ХСС, что необходимо поддерживать «брандмауэр против правых» и что любое сотрудничество с AfD немыслимо. Мол, только такая демаркация против правых защитит демократию.

Это воззрение очень широко распространено. Кроме того, левый спектр продвигает его очень эмоционально, почти истерично. После того как либерал Кеммерих ненадолго был избран премьер-министром Тюрингии, от криков демонстрантов и заявлений якобы «хороших демократов» могло создаться впечатление, что Кеммерих вместе с тамошним лидером AfD Бьёрном Хёке уже начал строить в Тюрингии первый концлагерь. Это были те же люди, которые прежде оклеветали как «нациста» создателя AfD Бернда Луке. Тем не менее это воззрение ошибочно.

Как раз для защиты демократии в долгосрочной перспективе следует снова сделать ХДС консервативной партией, каковой она сегодня уже не является, и открыть его в направлении правой части политического спектра, в том числе для AfD. Для тех, кто знаком с историей, в этом нет ничего нового. Напротив, это с самого начала было секретом успеха ХДС.

Когда после Второй мировой войны Конрад Аденауэр основал ХДС, он не был задумaн как партия особых интересов, которая будет служить только избранным, якобы морально или политически «хорошим» кругам. Скорее, заслугой Аденауэра было создание ХДС как подлинно народной партии, чьи идеологические корни лежали в католическом социальном учении, консервативном национализме и экономическом либерализме в форме рыночной экономики. ХДС стал местом сплочения бывших сторонников центристских и немецко-национальных партий, а также некоторых либеральных групп. В то время Аденауэр пытался не допустить расколa партии и интегрировал все эти течения в ХДС. Поскольку он был прагматиком, он не стеснялся привлекать к партийной или государственной деятельности бывших чиновников Третьего рейха или бывших членов НСДАП, если тe заявляли, что поддерживают Основной закон ФРГ. Реалист Аденауэр осознал, что без этих людей невозможно в короткие сроки создать функционирующую администрацию, судебную систему, а затем и бундесвер.

До 1970-х и даже 1980-х гг. многие старые (настоящие, а не только предполагаемые) нацисты были членами ХДС и были интегрированы в него. Однако в ретроспективе это было не недостатком Аденауэра, а наоборот, его заслугой: он интегрировал правые круги в ХДС, при этом нацисты никогда не оказывали решающего влияния на политику партии. Именно интеграция правых в демократическую партию, такую как ХДС, нейтрализовала их, так что они больше не играли роли в старой Федеративной Республике.

Этой разумной, реально-политической позиции ХДС/ХСС придерживался на протяжении десятилетий, даже если такая стратегия не устраивала морализаторов. Политика может быть успешной в долгосрочной перспективе, только если она ориентирована на реальность и решает проблемы прагматично, а не впадает в «молитвенное» бубнение вероучений и воскресных речей.

Еще во времена Франца Йозефа Штрауса девизом было то, что справа от ХДС/ХСС не должно быть демократической партии. Это также сработало, потому что все правые, которые могли быть интегрированы в демократическую партию, были интегрированы в ХДС и ХСС, а справа от них были только правые экстремисты, которые не могли быть интегрированы, поскольку хотели изменить систему и поэтому были неконституционными.

Эта партийная система, а именно – истинно консервативный блок ХДС/ХСС, объединявший большинство правых против левых партий, таких как СДПГ и позже «зеленые», хорошо работала в течение многих десятилетий. В отличиe от сегодняшней уравниловки а-ля Меркель были жесткие дискуссии между демократическими партиями (можно вспомнить спор о рыночной экономике против плановой в Парламентском совете; спор о западной интеграции ФРГ со вступлением в НАТО и наращивание бундесвера (заметьте, уже через десять лет после окончания войны); спор о законах о чрезвычайном положении (уже тогда, по мнению левых, наступал конец света); спор о ядерной энергии; спор о «двойном решении» НАТО и перевооружении и, наконец, спор о быстром воссоединении). Эти дискуссии велись публично и решались – опять же публично, на глазах у всех – в ходе избирательных кампаний, жарких дебатов и голосований в парламенте. Тогда у избирателя действительно были альтернативы. А сегодня?

Меркель разрушила эту функционирующую систему: она содержательно выхолостила ХДС и превратила его в партию «чего изволите». Она сдвинула ХДС далеко влево, создав тем самым две проблемы: она отобрала темы у СДПГ и вытеснила из ХДС всех настоящих консерваторов и правых. В результате справа от ХДС/ХСС образовалась новая партия, а именно AfD. И, соответственно, СвДП также находится на рекордно низком уровне (не нужно забывать, что на выборах в 2021 г. эта партия показала второй с конца результат в своей истории в ФРГ).

Проблемой ХДС является то, что после Меркель у него больше нет содержательного ядра: всё, за что он когда-то выступал, было ею перечеркнуто. ХДС больше не выступает за сильный бундесвер с реальным военным значением (при Меркель обязательная военная служба была отменена со всеми вытекающими отсюда проблемами; «правильные» политики, очевидно, настолько стыдятся бундесвера, что, когда последние немецкие военнослужащие вернулись из Афганистана, ни один высокопоставленный политик не появился на их встрече, что не изменили ни запоздалая торжественная процедура, ни слушания в Бундестаге, устроенные под давлением общественного мнения). ХДС больше не выступает за сильную энергетику (при Меркель было принято решение о полном отказе от угля и атомной энергии, хотя надежных альтернативных технологий не существует и даже абсолютное воздержание Германии от эмиссии CO2 ничего не изменит в плане глобального климата). И ХДС больше не выступает за сильную экономику (при Меркель была отпилен «сук», на которой «сидит» значительная часть экономики, – принято решение о запрете двигателей внутреннего сгорания, хотя надежной замены им пока тоже не предвидится и от них зависят сотни тысяч, если не миллионы рабочих мест в Германии).

Поскольку при Меркель блок ХДС/ХСС отказался от всех фундаментальных политических убеждений, за которые он когда-то выступал, в этой партии больше нет необходимости. Если ничего не изменится, она канет в небытие, каких бы кандидатов она ни выдвигала. Если блок ХДС/ХСС продолжит отстаивать «брандмауэр» против AfD и политически сможет или захочет продвигать только то, что соответствует наименьшему общему знаменателю с «красными» или «зелеными», он окажется в положении политического заложника и сравнительно быстро пойдет ко дну – и поделом! Если ХДС/ХСС, отказавшись от буржуазной, консервативной и дружественной бизнесу политики, будет добиваться только того, чего сможет достичь вместе с «красными» или «зелеными», он больше никому не будет нужен. Ведь можно проголосовать за оригинал, т. е. за «красных» или «зеленых». Этот тезис был четко подтвержден выборами 2021 г. Неслучайно многие бывшие избиратели ХДС/ХСС перешли в СДПГ, которая на этот раз выдвинула сравнительно консервативного кандидата Олафа Шольца.

Кстати, намерение в долгосрочной перспективе игнорировать избирателей AfD, то есть около 10% в федеральном масштабе и даже более 20% в новых федеральных землях, свидетельствует об искаженном восприятии и ограниченном взгляде на реальность. Подобное замалчивание и маргинализация, конечно, не сработают. Простоe игнорирование этих избирателей также демонстрирует не особенно высокий уровень понимания демократии. И это противоположность тому, что в свое время успешно делал Конрад Аденауэр, а именно: интегрировал как можно больше течений и избирателей, вместо того чтобы разделять их моральными проповедями с высоко поднятым указующим перстом.

Поэтому для того, чтобы укрепить демократию и спасти ХДС/ХСС от маргинализации, необходимо, чтобы ХДС/ХСС покинул территорию красно-«зеленых» верований и стал, наконец, снова проводить консервативно-буржуазную политику, причем против «красных» или «зеленых» партий. Для этого требуется не только признать реальность (ХДС/ХСС больше не имеет поддержки 40% избирателей), но и проявить прагматизм, то есть готовность в отдельных случаях сотрудничать с AfD. Сильный ХДС с внутренним демократическим компасом всегда сумеет удержать таких людей, как Хёке и его команда, подальше от государственных должностей.

То, что подобное сотрудничество возможно и не приводит к гибели демократии, недавно продемонстрировала наша соседка Австрия с канцлером Себастьяном Курцем, который недавно ушел в отставку. Он сформировал коалицию с правыми, но вышел из нее и затем сформировал коалицию с «зелеными». При этом Австрия остается демократической страной, а консерваторы под руководством Курца даже добились успехов на последних выборах. Вот как работает демократия!

 

Юстус ЛЕКС

Автор является судьей одного из германских судов и выступает под псевдонимом