Кто заплатит за «защиту климата»?

В 1949 г. Юпп Шмитц спел веселую оптимистичную песню «Кто за это заплатит?». Для тех читателей, которые, возможно, не знают текста этой песни, напоминаю ее припев:

Wer soll das bezahlen,

Wer hat das bestellt,

Wer hat so viel Pinke-pinke,

Wer hat so viel Geld?

Этот рефрен спонтанно пришел мне на ум, когда я увидел на сайте Bild-Online новость о стоимости мер по «защите климата» в Германии. Она больше, чем все налоговые поступления ФРГ в 2020 г., которые составили 740 млрд €. Компания Boston-Consulting рассчитала этот показатель для Союза германской промышленности (BDI). До 2030 г., то есть в течение следующих девяти лет, это обойдется в невообразимую сумму 860 млрд €, да и то в том случае, если будут реализованы только уже принятые меры по «защите климата», без добавления новых. Если же новый «климатический канцлер» Шольц и его потенциальный министр климата, как обещают, «ужесточат меры по защите климата», то к этой сумме добавится еще порядочно.

Кто будет платить за это? Понятно, кто: германские компании и германский налогоплательщик. Чтобы спасти «мировой климат». Один триллион за девять лет для сокращения (достижение которого сомнительно) выбросов CO2 в стране, производящей их в объеме всего 2% от мирового количества! В стране, которая без необходимости разрушает свою экономическую основу, чтобы в будущем жить с перебоями в подаче электроэнергии или даже отключениями электричества, и при этом отпугивает свою промышленность. Пострадают же именно те, кого сегодня заставляют платить за всю эту ерунду.

Логично, что все налоговые поступления государства – будь то налоги с бизнеса или частных лиц – должны быть созданы его налогоплательщиками. Но теперь эти с трудом заработанные деньги налогоплательщиков должны использоваться не только для финансирования государственных задач, которые служат также этим налогоплательщикам, но и для спасения «мирового климата». Так сказать, для всех народов, будь то китайцы, индийцы, австралийцы, бразильцы или эскимосы. По крайней мере, в качестве первопроходцев и образцов для подражания.

По данным сайта Statista, число германских налогоплательщиков составляет 44,9 млн человек. Если разделить 860 млрд € расходов на «защиту климата» на официальное число налогоплательщиков, то к 2030 г. каждый из них должен будет заплатить 19 154 € за спасение «мирового климата». Это около 1600 € в год или около 135 € в месяц. Как я уже сказал, без «ужесточающих мер». Так что советую заранее поинтересоваться у нового «климатического» правительства, что еще у него есть в запасе в плане «спасения климата».

Если 135 € в месяц кажутся вам вполне терпимыми, подумайте о том, что еще миллиарды будут потрачены на преодоление иммиграционного кризиса и различных других кризисов. И при этом мы еще не учли ни цента на всё то, чем щедрые германские политики любят разбрасываться в Европе и в остальном мире.

«Германия – богатая страна»? Возможно. Но что говорит эта так часто используемая политиками фраза о «богатстве» простых налогоплательщиков? Чтó эта идея Марии-Антуанетты говорит о стране, в которой сотни тысяч семей сидят в темноте из-за неоплаченных счетов за электричество и в холоде, потому что отопление слишком дорого? Что это говорит о пенсионерах, которые сводят концы с концами только за счет сбора бутылок? Что говорится о пришедших в упадок школах и ветхих мостах?

Может быть, это заявление говорит лишь о том, что политики и поддерживающая их «элита» настолько хорошо обеспечены, что уже не могут судить о реальности жизни в стране? Следствием этого будет их убеждение в том, что они могут грабить налогоплательщиков, отбирая последнюю рубашку.

А что говорит о 860 млрд германская промышленность? «Климатически нейтральная промышленная страна не создается бесплатно», – утверждает президент BDI Зигфрид Руссвурм. Несмотря на астрономический счет, он потребовал: «Следующее федеральное правительство должно быстро определить фундаментальный курс на защиту климата, иначе климатические цели 2030 г. не будут достигнуты». Президент BDI, похоже, полагает, что значительная часть этой суммы перепадет членам его организации.

Тот, кто при подобных перспективах, принимая во внимание отрицательные процентные ставки и другие грядущие меры по экспроприации, всё еще каждый день идет на работу, радостно насвистывая, должен обладать хорошей дозой оптимизма. Я к этой категории не отношусь.

 

Манфред ХАФЕРБУРГ

Уважаемые читатели!

Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:

старый сайт газеты.


А здесь Вы можете:

подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Поддержите своим добровольным взносом единственную независимую русскоязычную еврейскую газету Европы!

Реклама


«Как мать, – говорю, – и как женщина…»

«Как мать, – говорю, – и как женщина…»

Как прогрессисты принесли антисемитский террор в США

Как прогрессисты принесли антисемитский террор в США

Политический уклад Америки через экономическую призму

Политический уклад Америки через экономическую призму

Результаты национального опроса по бюджетно-налоговой политике США

«Во всём виноваты евреи»

«Во всём виноваты евреи»

Антисемитизм в Турции и ее говорливый президент

«Жизнь мирная и тихая, но сложная»

«Жизнь мирная и тихая, но сложная»

Репортаж из еврейского Будапешта

Этичен ли трампизм?

Этичен ли трампизм?

Определение и критика трампизма как политической и моральной философии

Крайне левая идеология как катализатор антисемитизма

Крайне левая идеология как катализатор антисемитизма

Новое исследование Antisemitism Research Center

Трибунал Палаты общин по иностранным делам

Трибунал Палаты общин по иностранным делам

Непостижимый уровень враждебности лейбористов по отношению к Израилю

Такой уполномоченный не нужен

Такой уполномоченный не нужен

Не евреев ради, а лишь во исполнение воли назначившего его канцлера

Трюк без реальных последствий

Трюк без реальных последствий

Новая политика предоставления убежища уже терпит неудачу

Антисемитизм в мешке не утаишь

Антисемитизм в мешке не утаишь

Левая партия продемонстрировала свою сущность

Образцовая мусульманка или замаскированная «подсадка»?

Образцовая мусульманка или замаскированная «подсадка»?

Два лица государственного министра Серап Гюлер

Все статьи
Наша веб-страница использует файлы cookie для работы определенных функций и персонализации сервиса. Оставаясь на нашей странице, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробную информацию Вы найдете на странице Datenschutz.
Понятно!