Впервые на арене

Никогда прежде речь премьер-министра Израиля не вызывала таких бурных споров внутри страны и почти полного равнодушия со стороны международного сообщества, как первое (и, возможно, последнее) выступление Нафтали Беннета перед Генеральной ассамблеей ООН. Если верить Яиру Лапиду, Йоазу Генделю, Идит Сальман и другим представителям коалиции, это была едва ли не самая выдающаяся речь израильского лидера за всю историю государства. А представители оппозиции назвали его «пустым выступлением в полупустом зале, состоявшим из пустых слов и пустых мыслей», добавив, что до сих пор ни один премьер Израиля не использовал трибуну ООН для того, чтобы поведать миру о внутренних проблемах страны. По сути дела, утверждают депутаты от «Ликуда» Мири Регев и Мики Зоар, Беннет решил еще раз убедить сограждан в легитимности своего правительства, но Нью-Йорк – совсем неподходящее для этого место.

Если же верить представителям израильской медицинской элиты, то Нафтали Беннет попросту опозорил их перед всем миром и доказал свою профессиональную некомпетентность.

Любопытно, что большинство обозревателей израильских СМИ, в том числе и не скрывающие своих левых и даже леворадикальных взглядов, в своей оценке речи Беннета на Генассамблее ООН были ближе к оппозиции, чем к коалиции. Так, обозреватель газеты «Гаарец» Ноа Ландау тщетно пыталась парой-тройкой красивых фраз скрыть свое разочарование выступлением премьера. По ее мнению, Беннет, безусловно, продемонстрировал, что владеет английским не хуже Нетаньяху, в его речи было меньше обвинений и агрессии, чем в выступлениях его предшественника, но вместе с тем он не сказал ничего из того, что мог бы сказать Нетаньяху, а просто произнес набор банальностей. И при этом полностью проигнорировал главный вопрос, который, по мнению Ландау, беспокоит израильтян и весь мир: о том, как будут развиваться отношения Израиля с палестинцами (об альтернативной оценке см. ниже).

Журналист газеты «Маарив» Бен Каспит высказал похожее мнение: то, что Беннет ни слова не сказал о палестинской проблеме, он считает самой грубой ошибкой премьера. Особенно с учетом того, что за два дня до его выступления перед участниками Ассамблеи была озвучена в режиме видеоконференции речь председателя Палестинской администрации Абу-Мазена, который не преминул в очередной раз бросить в адрес Израиля крайне тяжелые обвинения, и Беннет непременно должен был дать на них ответ. Но он промолчал, а молчание, как известно, обычно воспринимается миром как знак согласия.

По словам Каспита, Беннет, как утверждает его окружение, писал свою 26-минутную речь, как и его предшественник, самостоятельно, ни с кем не советуясь и стараясь ничем не походить на Биби. Ему это, безусловно, удалось, но не походил он ни на Биби, ни на Биньямина Нетаньяху, а это, по концепции этого журналиста, две разные личности: первый – интриган и провокатор, второй – выдающийся оратор и дипломат. «Что ж, по меньшей мере хорошо, что премьеру удалось избежать помпезности и дешевых эффектов, которыми изобиловали речи Нетаньяху в ООН. Ему недоставало яркости и экспрессии, но в целом это была достойная, выдержанная и содержащая немало скрытых намеков в адрес врагов Израиля речь», – констатировал Бен Каспит.

Увы, как раз помпезности в речи Беннета, особенно в ее первой половине, было, пожалуй, даже слишком. Чего стоил только ее зачин: «Израиль – это маяк посреди бушующего моря. Это факел демократии, мультикультуры и инноваций, который нацелен на улучшение нашего мира. Израиль слишком много времени связывают с вой­нами, которые с ним ведут соседи. Но эти вой­ны отнюдь не составляют суть Израиля. Поверьте, ни один израильтянин не встает утром с мыслью о том, как сегодня будет развиваться конфликт с соседями. Израильтяне хотят просто хорошо жить и строить лучший мир для своих детей».

Далее Беннет перешел к борьбе Израиля с коронавирусом и внутренним проблемам еврейского государства. Он отметил, что у стран, которые раскалываются изнутри, нет будущего, и именно он и его товарищи по коалиции смогли предотвратить пятые выборы и вернуть стране политическую стабильность и спокойствие. «Есть моменты, когда политические лидеры обязаны взять в свои руки штурвал управления прежде, чем государство свалится в пропасть. Они должны выстоять под шквалом критики и привести страну в безопасную бухту. Сто дней назад я и мои соратники по коалиции создали в Израиле новое правительство. Это самое „разноцветное“ правительство за всю нашу историю. То, что было начато как „политическая ошибка“, может стать в будущем главной целью, и цель эта – единство народа», – сказал Беннет.

Мы не станем приводить выражения, которыми ряд обозревателей и сотни тысяч пользователей социальных сетей откликнулись на это высказывание премьера. Скажем лишь, что они сводились к тому, что Беннет явно плохо знаком с реалиями, которые сложились в сегодняшнем Израиле. Но эта часть речи главы правительства адресовалась никак не миру, а израильтянам. В том числе и тем, кто регулярно проводит демонстрации вблизи его дома в Раанане.

Неуместными показались многим и слова Беннета о том, что израильская модель борьбы с коронавирусом является примером для планеты всей. Неуместными хотя бы по той причине, что в настоящее время Израиль является не лидером, а скорее аутсайдером этой борьбы по всем основным статистическим показателям. Но и эта часть речи была адресована исключительно соотечественникам, и именно в ней премьер допустил ошибку, которая вызвала наибольший шквал критики.

«Разработанная нами модель включает три основных момента, – заявил Беннет. – Во-первых, страна должна оставаться открытой. Во-вторых, следует продвигать вакцинацию населения и опережать развитие эпидемии на один шаг. И, в-третьих, решения должны приниматься и осуществляться максимально быстро, в обход всех бюрократически препятствий».

Остановись наш оратор на этой мысли – и всё было бы нормально. Но премьер явно спутал Нью-Йорк с Васюками, и его понесло. «Эпидемия затрагивает все стороны жизни общества, – вещал он, – и потому решения о том, как с ней бороться, должны принимать не специалисты, а политические лидеры. У врачей не может быть монополии в этом вопросе!»

Следует признать, что в этих словах нет никакой крамолы. В Израиле, как и во всём мире, конкретные решения о том, как будет функционировать во время эпидемии экономика, система образования, индустрия развлечений и т. д., принимаются именно политиками. Так было и при предыдущем правительстве. Но принимаются всё же с учетом рекомендаций специалистов, которые основывают их на последних данных науки и многовековом опыте человечества в борьбе с эпидемиями. Из слов же Беннета – вольно или невольно – получалось, что ему вообще нет дела до того, что говорят медики, главное – гнуть свою политическую линию. И это на фоне того, что за последние два месяца в Израилe от коронавируса скончались 1300 человек, что значительно превышает месячные показатели летальных исходов в период предыдущих волн эпидемии, то есть гордиться Израилю в данном случае особо нечем. Именно в пренебрежении мнением специалистов обвиняли ранее Беннета представители оппозиции, и прежде всего экс-глава Минздрава Юлий Эдельштейн. И именно эти слова нынешнего премьера вызвали взрыв негодования среди врачей и руководства Минздрава.

«Перейдены все мыслимые границы. Ничего подобного мы никогда не видели и не слышали ни от одного премьер-министра», – заявил, комментируя слова премьера, глава профсоюза медработников Цион Хагай.

«Премьер-министр Беннет опозорил врачей Израиля и руководство Минздрава перед всем миром. Более того, сам того не желая, он оказал поддержку противникам вакцинации, являющимся главным препятствием на пути борьбы с эпидемией», – сказал высокопоставленный представитель ведомства.

«Очень хочется спросить, что бы депутат Беннет сказал о премьер-министре Беннете. Помните его речь? „Вы сошли с ума? Возьмите себя в руки!“ Это он должен был бы сказать самому себе», – заявил другой представитель Минздрава.

Лучше всего по данному поводу, пожалуй, высказался министр здравоохранения Ницан Горовиц. Он сказал, что мнение медиков, безусловно, важно и должно учитываться политическим руководством при принятии решений. Слова же Беннета излишни и неуместны и лучше было бы, если бы они не были произнесены. Но, так или иначе, не стоит их особо драматизировать. (Сам премьер, вероятно, считает иначе, поскольку, как утверждает телеканал «Кан 11», обратился к своим коллегам по правительству и попросил их выступить в СМИ с критикой в адрес руководства Минздрава. Согласно информации, опубликованной журналистом Михаэлем Шемешом, Беннет возмущен закулисными беседами высших чиновников Минздрава с представителями СМИ. В этих беседах, по утверждению премьер-министра, чиновники выступали против политики избранного правительства и против него лично. Правда, в канцелярии Беннета эту информацию опровергли. – Ред.).

Основная же часть речи Нафтали Беннета была посвящена иранской угрозе, и, хотя особой новизной она не отличалась, там было немало интересных моментов. «Попросту говоря, Израиль со всех сторон окружен „Хезболлой“, шиитской милицией, ХАМАСом и „Исламским джихадом“. Террористические организации стремятся распространить исламский фундаментализм на весь мир и получают финансирование, оружие и тренировочные базы именно от Ирана. Вот уже три десятилетия эта страна проливает кровь и разрушает одно ближневосточное государство за другим: Ливан, Ирак, Сирию, Йемен и другие. Всех их объединяет то, что они оказались на грани распада, их граждане страдают и голодают, а экономика приходит в упадок», – отметил Беннет.

Далее он напомнил, что нынешнего иранского президента называют «тегеранским мясником» за то, что он санкционировал резню собственного народа, а в последнее время Иран осуществил против стран Запада ряд терактов с применением современных беспилотников. «У нас есть бесспорные доказательства того, что Иран намерен производить ядерное оружие на своих секретных базах в Тюркузабаде, Тегеране и Мерибане. Иранская ядерная программа подошла к „красной черте“, и наше терпение, понятно, тоже. Но словам не остановить центрифуги. B мире немало тех, кто считает, что обретение Ираном ядерного оружия неотвратимо. Есть те, кому просто надоело с этим бороться. Но Израиль не может позволить себе такого отношения. Мы не успокоимся и не допустим того, чтобы Иран обладал ядерным оружием». Как именно он собирается этого не допустить, премьер, разумеется, не сказал (см. также стр. 24). Но от него этого и не требовалось.

Следует отметить, что основные события на любой сессии Генассамблеи ООН разворачиваются не на трибуне, а в кулуарах. Именно там, в ходе закулисных встреч достигаются договоренности, которые потом лягут в основу многих политических решений и определят ход событий в мире. И таких встреч за время своего пребывания в Нью-Йорке Нафтали Беннет и сопровождающие его лица провели немало. В частности, премьер встретился с генсеком ООН Антониу Гуттеришем и с послом США в ООН Линдой Томас-Гринфилд, обсудил с ними вопрос возвращения Израилю тел погибших в секторе Газа военнослужащих и призвал их будировать его снова и снова на всех международных форумах. Встретился он и с представителями Еврейской федерации Северной Америки, которых попросил использовать свое влияние на администрацию США для принятия ею «правильного решения» по иранской угрозе.

Словом, в целом это был пусть и не блестящий, но совсем неплохой дебют нынешнего главы правительства на Генассамблее ООН. Посмотрим, каким будет миттельшпиль.

 

Петр ЛЮКИМСОН

 

Совсем иную оценку речи Беннета дал в газете «Гаарец» Аншель Пфеффер (перевод его статьи опубликован в израильском издании «Детали»). Он пишет, что хотя его первоначальная оценка речи была такая же, как у большинства комментаторов, но он всё же не мог забыть ее: «Она была блестящей. Она показала, что он лучше, чем кто-либо из его современников и СМИ, понимает, в какой ситуации сейчас находится Израиль. Беннет, как уже много раз отмечалось, в своей речи ни разу не упомянул палестинцев, и это был гениальный ход, чего я обычно за ним не замечал. Беннет решил игнорировать конфликт с палестинцами не потому, что хотел выдать желаемое за действительное, как думают многие и как сначала думал я. Не потому, что он думает, будто таким образом он сможет „сократить конфликт“. Он не упоминает о них просто потому, что может позволить себе это делать. Он знал, что, хотя некоторые левые политики и обозреватели будут ругать его за то, что палестинцы остались за пределами его выступления, почти всех других это просто не волнует. Он знал, что остальным будет просто интересно отметить, до какой степени его риторика отличается от риторики его предшественника и то, что он решил использовать трибуну ООН, чтобы раскритиковать медицинских экспертов за то, что они, по его мнению, порекомендовав ввести в Израиле дальнейшие ограничения, проявили излишнюю осторожность – и это несмотря на всплеск коронавирусной инфекции. На протяжении всей своей политической карьеры Биньямин Нетаньяху работал над тем, чтобы маргинализировать палестинский вопрос и понизить его статус в глобальной дипломатической повестке дня. Но даже у него не хватило смелости вовсе не упоминать палестинцев в своих грандиозных речах в ООН. А Беннет пошел в этом направлении. С его точки зрения, это был блестящий ход. Он понял, что, как считает большая часть мира, необязательно „сокращать“ конфликт. Можно просто сделать вид, будто его не существует… Беннет обратил внимание на то, что за последние три с половиной месяца с тех пор, как он стал премьер-министром, в его беседах с иностранными лидерами палестинский вопрос поднимался редко, а когда они все-таки вспоминали о нем, то говорили полусерьезным тоном. Особенно это касается арабских лидеров, с которыми он встречался. Будучи новичком в дипломатии, Беннет постиг грязный секрет: никому нет дела до палестинцев, разве что на словах. Поэтому он решил даже не говорить о них, и это сработало».

Далее журналист объясняет: «Мы придаем большое значение тому факту, что те, кто продолжает посвящать себя конфликту, ужесточили свою риторику, призывая к бойкотам и используя все более грубые термины, такие как „этническая чистка“, „апартеид“ и „геноцид“, и спорим о том, оправданны ли эти термины, вместо того чтобы спросить, слушает ли их кто-нибудь за пределами эхо-камер… Поскольку среди небольших пропалестинских групп в основных партиях относительно много молодых людей, имеется тенденция думать, что в будущем, когда на первый план выйдет молодое поколение лидеров, ситуация изменится. Возможно, так и произойдет, но гораздо более вероятно, что после того, как пандемия коронавируса уйдет в историю, следующее поколение политиков сосредоточится на климатическом кризисе и противостоянии между Западом и Китаем. Внутренняя политика в большинстве демократических стран будет по-прежнему вращаться вокруг борьбы между популизмом в стиле Трампа и умеренным центром. Голоса прогрессистов будут по-прежнему звучать в СМИ и научных кругах, но в реальном управлении странами их роль будет незначительна. А вместе с их маргинализацией уйдет из поля зрения и палестинское дело. Если интерес к палестинцам и сохранится, то он будет несущественным. Время, отпущенное им на международной арене, вполне может закончиться… За те несколько десятилетий, в течение которых палестинцы находились в центре международного внимания, они в конечном итоге достигли не многого… Одним из важных уроков того периода должно стать то, насколько почти все разговоры на Западе об израильско-палестинском конфликте были оторваны от действительности, с которой сталкиваются израильтяне и палестинцы. Беннет, по всей видимости, является первым израильским лидером, который полностью осознал этот разрыв. Это не означает, что, рассчитывая, будто он может „сократить конфликт“, он прав… Конфликт не исчезнет только потому, что о нем перестанут говорить на Западе. То, что в своей речи Беннет намеренно обошел палестинцев молчанием, отражает важную истину. Решение израильско-палестинского конфликта не придет извне. Эпоха, когда можно было представить, что это произойдет, закончилась. Этого не произойдет. Ни путем убеждения, ни силой давления. Те, кто, в отличие от Беннета, верит в справедливость и равенство для всех, кто живет между рекой и морем, и в то, что конфликт нельзя игнорировать, тоже должны это понять».