Клинический случай

Европейские лидеры, такие как премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон, были рады появлению президента Джо Байдена в Овальном кабинете. Все они ненавидели Дональда Трампа и особенно злились на него за его отношение к НАТО, потому что он требовал, чтобы страны-члены платили свою справедливую долю в бюджет этого союза.

После катастрофы, связанной с выводом американских войск из Афганистана, эти же лидеры оказались разочарованными, когда обнаружили, что Джо Байден просто не оправдал их надежд. Эти европейские лидеры, поддержавшие Джо Байдена, пожинают сейчас бурю в Афганистане. Борис Джонсон и Ангела Меркель стараются не выступать с прямой критикой, но их парламенты сделали за них эту грязную работу.

В британской Палате общин, например, несколько депутатов обвинили Джо Байдена в том, что он «бросил нас в пожар вместе со всеми остальными», в «постыдном» поведении и в том, что он сделал «абсолютно неправильный выбор», будучи «одиозным и бесчестным». В Палате лордов бывший лидер консерваторов Майкл Ховард обвинил Байдена в «совершении катастрофической ошибки, которая вполне может оказаться тем, что определит его президентство для будущих поколений».

В Германии, где Меркель довольствовалась замечанием о «болезненных событиях» в Афганистане, ее возможный преемник был гораздо более резким. Газета Express сообщила по этому поводу: «Армин Лашет, который, как ожидается, сменит Меркель на посту канцлера после выборов в следующем месяце, назвал Афганистан „крупнейшим поражением НАТО с момента своего создания“». В том же отчете цитируется Норберт Рёттген, член партии ХДС и до недавнего времени один из самых горячих сторонников Джо Байдена: «Норберт Рёттген, председатель влиятельного парламентского комитета по иностранным делам, сказал: „Я говорю это с тяжелым сердцем и в ужасе от происходящего, но досрочный уход – это серьезный просчет нынешней администрации, чреватый последствиями. Это фундаментально подрывает политический и моральный авторитет Запада“».

О чем думали все эти люди? Всякий человек, имеющий элементарные представления об американской политике, должен был бы знать, что Джо Байден – старый маразматик с вызывающими тревогу связями с Компартией Китая и такой же сомнительной репутацией, как и его президентская победа. В случае его катастрофического ухода из Афганистана речь не идет о чем-то новом, возникшем вдруг из ниоткуда.

Явные недостатки Байдена – хорошо известные особенности, которые восходят, по крайней мере, кo временам Вьетнама, а не аномалии, которые возникли ко всеобщему изумлению только в ужасных обстоятельствах, которых никто не мог предвидеть.

Это вовсе не то, о чем вы могли подумать, читая гнусную чушь, предшествовавшую избранию Джо Байдена, вроде замечания британского депутата Саджида Джавида. В октябре прошлого года он опубликовал в Telegraph статью под заголовком «Британия выиграет, если будет иметь Джо Байдена», в которой утверждал: «Джо Байден – ветеран внешней политики, понимающий важность построения прочных партнерских отношений». Способность Джавида говорить все, что модно или уместно, независимо от правды, была вознаграждена повышением в должности до статс-секретаря по вопросам здравоохранения и социальных служб.

Фактически, нужно быть каменным, чтобы не смеяться над всеми теми европейскими политиками, внезапно ощутившими раскаяние по поводу недееспособного президента США, которого они помогли привести в Белый дом. В течение четырех лет предыдущего президентства они только и знали, что критиковать Дональда Трампа за неудачи, которые даже близко не были такими серьезными, как у Джо Байдена в Афганистане.

Меркель, в частности, никогда не скрывала своей неприязни к Дональду Трампу (нужно признать, что эти чувства были взаимными). Например, в первые дни пандемии коронавируса она критиковала реакцию президента Трампа, заявив: «Вы не можете бороться с пандемией с помощью лжи и дезинформации, как вы не можете бороться с ней ненавистью и подстрекательством к ненависти». (Это было первоклассным лицемерием, учитывая, что реакция Германии на коронавирус была именно такой, в каковой Меркель обвинила Дональда Трампа.) Позже, когда бывший посол США в Германии Ричард Гренелл заявил, что Дональд Трамп очаровал Меркель, она приняла озадаченный вид, а затем рассмеялась.

Борис Джонсон однажды (будучи мэром Лондона) охарактеризовал Дональда Трампа как «чокнутого», а затем обвинил его в «поразительном невежестве, что делает его, честно говоря, непригодным для того, чтобы служить президентом Соединенных Штатов». Никаких свидетельств особых отношений между лидерами двух обычно очень дружественных стран никогда не было. И когда Джо Байден вступил в должность, Джонсон одним из первых поздравил его, сопроводив поздравление нападками на предшественника. Джонсон обвинил Дональда Трампа в «беспорядках» на Капитолийском холме, заявив: «Я искренне осуждаю поощрение позорного поведения людей, которое имело место на Капитолийском холме. Я очень рад, что избранный президент был утвержден в должности и что демократия восторжествовала».

Президент Франции Эммануэль Макрон также не скрывал своей неприязни к Дональду Трампу. Совсем недавно, в июне, на встрече с Джо Байденом он заявил, что Америка «определенно вернулась». Что, конечно, подразумевает, что при Дональде Трампе Соединенные Штаты исчезли. Однако уже через три месяца Франция впервые в своей истории отозвала посла из США.

Ни один из этих фальшивых политиканов не заслуживает ни малейшего сочувствия сейчас, когда их выбор президента обернулся такой катастрофой. Отвергнув Дональда Трампа и приветствуя Джо Байдена, они посеяли ветер. Теперь мы могли бы, наслаждаясь попкорном, спокойно сидеть, глядя, как эти идиоты пожинают бурю. Если бы это не касалось всех нас…

 

Магали МАРК

Перевод с англ. М. Аргаман (translarium.info)