Без сюрпризов не обойтись

Перед началом визита Нафтали Беннета в США газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью о таком деликатном направлении американо-израильского сотрудничества, как взаимоотношения разведслужб по иранской тематике. Вне связи с теми или иными политическими симпатиями авторов издания отмечу, что они действительно обладают доступом к серьезным источникам информации, с которыми, несомненно, и беседовали.

Как говорится в статье, в каденцию Дональда Трампа сотрудничество между разведсообществами двух стран было особенно плодотворным, но с приходом к власти администрации Джо Байдена Биньямин Нетаньяху дал израильским спецслужбам указание ограничить его. В первую очередь потому, что если ранее израильтяне ставили коллег из США в известность о тех или иных операциях против Ирана, то теперь у премьера возникли опасения в том, что эти данные американцы будут преднамеренно сливать в СМИ, а это приведет к срыву отдельных акций и навредит израильской стратегии в целом.

Замечу, что сообщения о тех или иных действиях ЦАХАЛа или израильских спецслужб в регионе действительно не раз появлялись в СМИ со ссылкой на осведомленные источники в Белом доме, Пентагоне и т. д. Хватало утечек информации и от израильских источников, которые часто обозначались кодом «западные спецслужбы». Не в последнюю очередь в этом отличался «Моссад» в бытность у его руля Йоси Коэна. Правда, здесь следует указать одну важную деталь: большинство соответствующих израильских утечек (уместны они были или нет, вопрос дискуссионный) санкционированы. Американцы же, организуя свои «сливы», у израильтян разрешения не спрашивали. Когда утечки приобрели системный характер, в Иерусалиме сделали вывод, что они направлены на подрыв израильской стратегии, и приняли меры.

В качестве наиболее яркого примера изменений правил игры со стороны Нетаньяху авторы «Нью-Йорк Таймс» приводят инцидент от 11 апреля этого года. В тот день на главном иранском предприятии по обогащению урана в Натанзе произошел мощный взрыв, приведший к серьезному ущербу. Так вот, согласно изданию, «Моссад» вопреки принятой практике сообщил американцам о столь значимой в стратегическом плане операции всего за два часа. Таким образом, у США не оставалось времени не то чтобы отменить ее, а вообще ни на что. Авторы пишут, что директор ЦРУ Уильям Бернс позвонил Йоси Коэну с претензиями, а тот сослался на причины оперативного характера и неопределенность в сроках операции.

В газете упоминают недавнее резонансное выступление в Кнессете Биньямина Нетаньяху уже в качестве лидера оппозиции. Экс-премьер тогда резко критиковал Нафтали Беннета за то, что тот якобы обязался перед Белым домом не преподносить США сюрпризов. Нетаньяху в частности сказал: «Информация, которая будет передана американцам, попадет в СМИ, и наши операции окажутся сорваны. Именно по этим причинам я отказывался гарантировать американским президентам отсутствие сюрпризов. Речь идет о вопросах, связанных с самим существованием Израиля, и сюрпризы иногда необходимы».

Целенаправленные и систематические «сливы» американцев – не миф. Как совершенно очевидно и то, что некоторые действия Израиля представители администрации Байдена расценивают как помеху планам возвращения к «ядерной сделке». Поэтому отрицание подобного рядом американских источников и их утверждения о том, что, мол, Нетаньяху с приходом Байдена просто решил перенести на новую администрацию негативное отношение, которое испытывал к Бараку Обаме, попросту смешно. Насколько верными были действия экс-премьера в этом направлении, я оценивать не берусь, но то, что основания для изменения подхода в свете стратегии администрации Байдена у него имелись, – очевидно.

Авторы статьи в «Нью-Йорк Таймс» ссылаются на доклад ушедшего в отставку в преддверии смены власти в США высокопоставленного офицера ЦРУ. В докладe утверждается, что американская агентурная сеть в Иране получила тяжелейший удар в результате действий иранской контрразведки, а попытки восстановить ее не имели успеха. Таким образом, во всем, что касается именно агентурных источников информации в Иране, США оказались вынуждены полагаться на израильских коллег. И до тех пор, как произошло то самое «определенное сворачивание сотрудничества», те американцев не подводили.

Напомню, что в ноябре 2020 г. та же «Нью-Йорк Таймс» сообщила: ликвидированный тремя месяцами ранее в Тегеране террорист «Аль-Кайеды» Абдалла Ахмед Абдалла (согласно оценкам, человек № 2 в организации) был убит израильтянами по просьбе США, поскольку те попросту не располагали в Иране соответствующими оперативными возможностями.

Но вернемся к израильскому отказу сообщать американцам о тех или иных операциях. По словам высокопоставленного представителя администрации Байдена, беседовавшего с одним из авторов статьи, Иерусалим нарушил старое неписаное правило, действующее в двусторонних отношениях: Израиль сообщает о своих тайных операциях США, которые получают возможность высказать возражения.

В статье говорится, что старт мощному тайному израильскому наступ­лению на Иран был положен на рубеже 2019 и 2020 гг., когда глава «Моссада» встретился с рядом высокопоставленных лиц в окружении Трампа. В беседах с ними Йоси Коэн представил новую стратегию, предусматривавшую диверсии на иранских ядерных объектах и ликвидацию ключевых фигур, имеющих отношение к соответствующей программе. Авторы пишут, что она была призвана заставить Тегеран принять новые, гораздо более жесткие условия договора, чем те, что Иран подписал в 2015 г.

Газета отмечает, что в израильских спецслужбах стали ощущать более прохладное отношение к упомянутым планам сразу с приходом Байдена. В частности, приглашения их сотрудников в Вашингтон неоднократно отменялись – параллельно с разговорами о намерении Белого дома вернуться к оригинальной «ядерной сделке». Правда, со ссылкой уже на высокопоставленный источник в Израиле авторы пишут, что перед завершением своей каденции Йоси Коэн решил исправить ситуацию. Так, на встрече с Джо Байденом он пообещал, что информация, передаваемая США, будет более полной. В ЦРУ, казалось, зла на Коэна не держали, и Уильям Бернс даже устроил в его честь более чем теплый прием, на котором главе «Моссада» был вручен специальный знак. Он олицетворяет высокую оценку усилий по налаживанию двусторонних отношений и заслуг в деле обеспечения национальной безопасности США (как отмечается, вручение подобного знака – очень редкая чeсть для представителей иностранных спецслужб).

В связи с вышеизложенным «Нью-Йорк таймс» утверждает, что важнейшей целью визита Нафтали Беннета в Вашингтон было желание заручиться поддержкой администрации Байдена в тайныx антииранскиx операцияx Израиля, несмотря на то что в Белом доме явно предпочитают дипломатическую стезю и возвращение к «ядерной сделке». Более того, просьба израильского премьера должна была касаться и ситуации, которая сложится в случае, если договор между американцами и режимом аятолл будет заключен. Одним из козырей, которыми, согласно статье, собирался оперировать премьер, было упомянутое выше преимущество Израиля в осведомленности, обеспечиваемое наличием в Иране агентуры высокого уровня.

 

Давид ШАРП