После потопа – хоть потоп?

В середине июля западные регионы Германии и ряд соседних с ней стран стали жертвами катастрофических наводнений, унесших около двух сотен жизней и причинивших огромный материальный ущерб. Многие политики, в первую очередь «зеленые» и их приверженцы, поспешили использовать эту трагедию для своей предвыборной кампании, утверждая, что мощные ливни и их последствия – это результат изменения климата. Но нужно признать, что в эту дуду дули политики почти всех мастей. Так, кандидат в канцлеры от ХДС/ХСС и премьер-министр федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия Армин Лашет многократно заявил, что Германия должна активизировать борьбу за усиление защиты климата. А федеральный министр внутренних дел Хорст Зеехофер пояснил газете Bild: «Эти экстремальные погодные капризы – последствия изменения климата».

Нечто подобное промямлила и канцлер, добавив неизменное «мысленно с вами» и пообещав дать денег для устранения последствий катастрофы. Но по ее веселенькому канареечно-желтому костюму и плохо скрытому выражению удовольствия на лице, с которым она произносила свое телеобращение из далекой Америки, было понятно, что ей не до того среди почестей, банкетов, комплиментов и церемоний вручения очередной почетной докторской степени.

Бывший политик и правозащитник, а ныне публицист Вера Ленгсфельд написала по этому поводу: «Видно, что она в хорошем настроении, не потрясена катастрофой в стране, которой управляет. Она не смогла бы яснее выразить, насколько ей безразлична Германия. Вам не кажется, что в репортажах поддерживаемых государством СМИ чего-то не хватает? Именно так! Об отсутствии Меркель, о котором в случае любого другого канцлера уже били бы в набат, практически не упоминается. Без этого раболепия Меркель не смогла бы действовать так, как она действует. Отсутствие нашего канцлера, видимо, считают нормальным даже те, кто возмущался, когда Армин Лашет назвал собеседницу „junge Frau“. Они с полным пониманием относятся к тому, что для канцлера очередной диплом важнее, чем чрезвычайная ситуация в ее стране.

Когда в свое время королева Елизавета отказалась посетить место крупнейшей в истории Англии аварии на шахте, ее в конце концов заставила сделать это возмущенная общественность. Именно так реагирует демократическое общество со зрелыми гражданами. В Германии социальный климат настолько отравлен, что эту ужасную трагедию, число жертв которой продолжает расти, бессовестно эксплуатирует климатическое лобби. Если в 1997 г. наводнения на Одере были правильно объяснены определенными погодными явлениями, то сегодня разговоры только о том, что сильные дожди и наводнения вызваны „изменением климата“. Даже нынешним относительно прохладным летом нам твердят о том, что мы несемся навстречу тепловой смерти. Но хуже всего то, что почти никто не осмеливается противоречить этому, опасаясь общественного осуждения».

Люди тонут, гибнут под обломками обрушившихся домов или умирают другой жестокой смертью. Это ужасно. И меня злит, когда в таких обстоятельствах на свет божий снова вытаскивают «изменение климата». Почему?

Для сравнения представьте себе, что кто-то попал в аварию на автобане, получил серьезные травмы и застрял в машине. Но пожарные и медики проезжают мимо, оставив на месте происшествия лишь щит с надписью: «Мы проводим в Берлине демонстрацию за ограничение скорости на автобане до 50 км/ч, чтобы подобные аварии не повторялись, и за расширение железнодорожной сети».

Жертве несчастного случая это поможет так же мало, как жертвам наводнений на реках Ар, Рур или других мало поможет ссылка на климат, который, как предполагается, стабилизируется через 30 или 40 лет. Им куда больше помогла бы функционирующая метеорологическая служба, а не пространные объяснения нестабильных струйных течений. Вместо бесконечных лекций о климате планеты можно было бы спасти жизни, если бы телекомпания WDR как региональный вещатель более ответственно подошла к своим обязанностям, оперативно сообщила о происходящем и передала предупреждения. Если бы да кабы… Но WDR невозмутимо продолжала вешать лапшу на уши, в то время как в ее зоне вещания за пределами вещательного центра в Кёльне буквально наступил конец света. Однако тамошним репортерам больше нравится обсуждать бабушку, которая якобы «климатическая свинья», а не сообщать о повышении уровня воды и скользких дорогах. Хорошо оплачиваемый руководитель канала и его многочисленные «ответственные» редакторы вполне переживут эту катастрофу, в отличие от некоторых плательщиков поборов, на которые жирует эта братия.

Каждая природная катастрофа застает Германию врасплох, потому что людей информируют слишком поздно или не информируют вообще, а профилактика – это иностранное слово, которое, вероятно, знают только старые белые мужчины. Множество мелких ошибок приводит к катастрофе. Сейчас тычут пальцем в мировой климат. Конечно, это удобно, поскольку достаточно далеко. И этот катаклизм можно использовать для предвыборной кампании, в чем так отчаянно нуждаются «зеленые», чей нелепый «кандидат в канцлеры» пока что продемонстрировала лишь свою некомпетентность. Давайте же посмотрим на факты.

Вклад Германии в глобальные выбросы CO2 составляет менее 2%. Как бы мы ни старались, мы не влияем на изменение климата, хотя нас постоянно заставляют верить в обратное. Нет необходимости вдаваться в дебаты о том, насколько сильно на изменение климата, если оно вообще происходит, влияет человек, и если да, то как именно. Имеем то, что имеем: журчащие ручейки в один момент могут превратиться в бушующие потоки, разрушающие все на своем пути. Так было, так есть, и так всегда будет. Очевидно, предупреждения метеослужбы о предстоящем экстремальном наводнении были просто проигнорированы. В Люксембурге и Бельгии готовили эвакуацию, а в Рейнланд-Пфальце премьер-министр лепетал некомпетентной администрации об изменении климата. Да и то после происшествия.

Это не месть природы, а предсказуемое последствие: каждый, кто чрезмерно уплотняет поверхностный слой почвы, выпрямляет реки, ускоряет любой поток, чтобы привести в движение турбину, осушает заливные луга или превращает их в парки, косвенно порождает следующую катастрофу. Те, кто, как это произошло в больших масштабах в Восточной Баварии, превращает земли, засеянные зерновыми, в поля кукурузы, которая затем превращается в газ для выработки электроэнергии, также являются соучастниками. Это происходит потому, что вода может беспрепятственно стекать с утрамбованных почв плантаций кукурузы, стебли которой далеко отстоят друг от друга. Луга и зерновые поля замедляют движение воды.

Но что значат экологические аргументы в то время, когда оторванные от жизни городские экологи пытаются навязать природе свои идеологии? Ни слова о том, что они мешают почве впитывать воду, прокладывая через леса многочисленные и огромные, шириной с автостраду, проходы из песка и гравия. Эти мертвые зоны нужны для ветряных турбин, которые не дают электричества, когда оно было бы необходимо, чтобы выкачать воду из залитых погребов. И, возможно, людям в зоне бедствия больше бы помогло, если бы были подняты дамбы, дороги подготовлены для дополнительного дренажа сточных вод, были обозначены зоны угроз и укреплены несколько фундаментов. Все это сложно, требует понимания местных экологических условий и конкретных действий. Проще вместо этого указывать пальцем на мировой климат (хотя и в этой ситуации, как известно, остальные четыре пальца указывают на указующего). Если бы у нас не было климатической политики, нам пришлось бы ее изобрести.

Теперь климат становится хитом предвыборной кампании. Это практично. Потому что в следующий раз, когда пойдет сильный дождь, вы сможете заявить, что вы всегда об этом знали и предупреждали, и тем самым увернуться от ответа на вопрос о том, почему, например, мост на той или иной федеральной трассе настолько низок, что при сильных осадках это вызывает пробку, а затем наводнение? Политика начинается со взгляда на реальность, и если вдруг дождь идет чаще или вода прибывает быстрее, потому что вы по той или иной глупой причине способствовали увеличению скорости ее стока, то вам просто нужно научиться справляться с наводнениями. Но каждый, кто думает, что может влиять на мировой климат, ставит себя выше местной погоды. А ей глубоко плевать на климатические лозунги. Она делает то, что хочет. Защита от катастроф звучит старомодно, куда более современно обсуждать мировой климат.

Вместо того чтобы обратиться к конкретным проблемам, обсуждается абстрактное, потому что за него никто не отвечает и можно умыть свои руки в затопившем улицы германских населенных пунктов коричневом бульоне потопа. И давайте забудем о том, что неприлично строить свою избирательную кампанию на горе погибших и последствиях катастрофы, что негоже злоупотреблять страданиями и инструментализировать их ради собственного продвижения. Уровень порядочности среди политиков не столь высок, как уровень воды в переполненных водоемах, а в лучшем случае достаточен для тоненькой струйки.

 

Роланд ТИХЫ