Неважно, как называется монополист – КНР или Google
Почему крупные корпорации поддерживают левый тоталитаризм
В последнее время все чаще звучит вопрос: почему радикально левый дискурс сегодня продвигают многие крупные корпорации? Ведь они вроде бы должны играть на противоположной стороне. Обычно причину столь странного поведения видят в неомарксизме университетских кампусов и соответствующем «идеализме» нового поколения миллиардеров. Однако эта причина – отнюдь не единственная и даже не главная. Ибо сама природа корпораций-монополистов объективно сближает их с социалистическими тираниями. И именно неспособность увидеть это нанесла огромный ущерб современному «умеренному консерватизму», замешeнному на либертарианской закваске.
Негативное отношение к любому государственному вмешательству в рыночные отношения в принципе оправдано. Во-первых, потому, что ничего лучше рынка в экономической сфере придумать невозможно в силу свойств человеческой природы. Во-вторых, своеобразный рыночный «фанатизм» по-прежнему является необходимым противовесом коммунистическим тенденциям. И уж тем более это было актуально во времена классической холодной войны и консервативного ренессанса 1980-х. А потому неудивительно, что в итоге квази-религиозное поклонение свободному рынку в духе «Атланта…» Эйн Рэнд стало считаться эталоном правого дискурса.
Что, в свою очередь, предполагало позитивное отношение не только к крупному бизнесу, но и к монополиям – ведь они были победителями рыночной гонки, то есть лучшими (причем, в рамках либертарианского дискурса, не только в экономическом, но и в моральном отношении).
Коммунистическая ловушка за рыночным фасадом
И вот тут с горечью приходится признать, что в 1960–1980-х гг. левые идеологи оказались прозорливее своих оппонентов, сумев разглядеть социальные процессы, выпавшие из фокуса внимания американского правого мейнстрима. Так, Герберт Маркузе смог в современной ему реальности подметить то, о чем предупреждали консервативные мыслители за полтора столетия до того: что в новых культурных, технологических и социальных условиях старые институты могут полностью менять свою суть и функции, вплоть до превращения в свою противоположность. Что, в свою очередь, открывало путь революционной трансформации общества при сохранении его старых форм. Именно это мы и наблюдаем на протяжении последних десятилетий, а ситуация с глобальными монополистическими компаниями является тому ярчайшим примером.
Полностью эту статью Вы можете прочесть в печатном или электронном выпуске газеты «Еврейская панорама».
Полная версия статьи
Уважаемые читатели!
Здесь Вы можете
подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде.
Уважаемые читатели!
Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:
старый сайт газеты.
А здесь Вы можете:
подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Политика и общество

В предчувствии региональной войны
Политика Байдена в отношении Ирана осуществляется теми же, кто вел переговоры c ним при Обаме и выступал за укрепление режима

Лучший канцлер, о котором левые только могли мечтать
Итоги правления Ангелы Меркель в цифрах и фактах