Общественно-правовое косоглазие

В свое время на советском телевидении была программа «Камера смотрит в мир». Тогда все мы знали, что на эту камеру надет надежный фильтр, позволяющий ей замечать лишь то, что выгодно заказчикам: «А у вас негров линчуют!» Изменились времена, исчез СССР, мы сменили страну проживания, однако и здесь камера общественно-правового телевидения смотрит в мир преимущественно через фильтр лево-«зеленой» идеологии, хотя закон четко предписывает подобным медиа если и не политическую нейтральность, то взвешенный подход к подаче информации.

Но его нет и, похоже, в обозримом будущем не предвидится. Вам не только будут промывать мозги, но и будут заставлять платить за это, причем с нового года – более высокую цену. Представление о том, чтó вы будете получать за свои деньги, дают итоги опроса, проведенного недавно отраслевым изданием Der Journalist. Цель опроса состояла в том, чтобы выявить политические предпочтения волонтеров (так в германских СМИ называют тех, кто проходит обучение в редакциях) телеканала ARD. То есть тех людей, которые в недалеком будущем станут определять мировосприятие среднестатистического жителя страны.

Результат экстраординарный и более характерный для эпохи социализма. «Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, – пишет журнал, – то 57,1% волонтеров ARD проголосовали бы за „зеленых», 23,4% – за Левую партию (бывшая СЕПГ), 11,7% – за СДПГ. Где-то совсем далеко – на уровне почти не поддающихся измерению 3% очутились ХДС/ХСС, а СвДП – вообще на уровне 1,3%. На долю „прочих“ приходится 3,9%».

Это около 92% в пользу «красно-красно-зеленых». Опросы и ранeе показывали, что журналисты в массе своей отдают предпочтение левым партиям, но такого крена прежде не наблюдалось. Между тем эти цифры во многом соответствуют впечатлению, которое складывается, когда смотришь программы вещателей или слушаешь рассказы тех, кто знаком с этой «кухней» изнутри. Они сообщают, что у соискателей ученического места не было бы ни малейшего шанса на собеседовании, если бы они своими высказываниями пробудили хоть малейшее сомнение в том, что у них «правильное» – то есть ортодоксально левое – мышление. Опрос показывает результат подобной политической селекции.

Обнародованные цифры являются ярким доказательством опасной монокультуры среди общественно-правовых вещателей (на ZDF тенденция вряд ли будет отличаться; чтобы понять это, достаточно сравнить программы). Эта односторонняя ориентация выхолащивает цели общественно-правового телевидения и идею его финансирования за счет поголовных обязательных платежей всех граждан. Это явное нарушение Государственного договора о вещании, хотя за подобное и не предусмотрено никакого наказания. Таким образом, по-царски оплачиваемые директора и другие ответственные лица могут продолжать нарушать его по своему усмотрению. Оплата за счет неотвратимых поборов с граждан им гарантирована.

Кстати, не только общественно-правовое вещание позволяет себе непозволительное. В день выборов в США через социальные сети распространялось следующее заявление берлинской коммунальной транспортной компании BVG: «Als öffentliches Unternehmen dürfen wir nicht verraten, wem wir den Wahlsieg gönnen. Deswegen nur so viel: Wir wünschen’s B(e)iden». И даже если в политическом плане многие берлинцы с учетом преобладающих здесь пристрастий с этим согласны, подобный непрошеный и недопустимый с точки зрения закона активизм предполагает наличие у всего BVG единого мнения по этому поводу. А ведь его дело – не высказываться об американских выборах, а обеспечивать пунктуальность движения транспорта, чистоту в нем и сбалансированный бюджет. Вот с этим пока что дело обстоит куда хуже, чем с идиотскими политическими рекомендациями.

Максим ГОФШТЕЙН