Новые комиссары против свободы слова

После того как Марк Цукерберг заявил, что впредь Facebook будет удалять любой контент об отрицании Холокоста, многие еврейские организации во всем мире с умилением приветствовали это решение. Цукерберг также выразил уверенность в том, что Facebook удалось соблюсти баланс между свободой слова и «ущербом, причиняемым отрицанием или искажением фактов о Холокосте». Кто-то, возможно, с ним согласился, хотя Facebook своими действиями все чаще доказывает противоположное. Один из вопиющих недавних примеров – блокировка Facebook и Twitter публикаций газеты New York Post о коррупционных связях семейства Байден. За две недели до президентских выборов гиганты Силиконовой долины, лидеры и работники которой в подавляющем большинстве благосклонны к демократам, предприняли экстраординарные меры, чтобы не позволить десяткам миллионов американских избирателей ознакомиться с важной разоблачительной статьей одной из старейших и крупнейших газет страны.

Обоснование, предложенное как Twitter, так и Facebook для оправдания этой цензуры, не выдерживает никакой критики, представляет собой идиотизм по сути и является попыткой замылить глаза. Утверждается, что статья New York Post нарушает так называемую «Политику в отношении материалов, полученных в результате хакерских атак», которая разрешает «комментировать или обсуждать взломанные материалы, помещая статьи, которые рассказывают о них, но не содержат или не ссылаются на сами материалы». Следует заметить, что эта «политика» прежде не мешала соцсетям «раскручивать» Сноудена, «российское досье» на Трампа или тиражировать полученные незаконным путем его налоговые документы.

В первую минуту, прочитав сообщение Цукерберга о грядущей борьбе Facebook c отрицателями Холокоста, можно этому порадоваться. Но если вдуматься, то станет понятно, что победа эта пиррова. Готовы ли мы отдать Facebook роль цензора, который вправе решать, что нам можно прочесть, а что нет? При этом не зная даже критериев отбора. Неужели мы настолько не доверяем собственному интеллекту? Хотя, возможно, у многих с ним не все в порядке, если они полагают, что Facebook из высших соображений будет охранять процесс обмена мнениями, чтобы защитить слабых и обездоленных, или станет качественным сдерживающим фактором проступков сильных мира сего. Facebook будет делать прямо противоположное: защищать сильных от тех, кто стремится подорвать установленный ими порядок. Что бы ни заявлял Цукерберг, Facebook, как и все корпорации, имеет одну цель: максимизация акционерной стоимости. Безумно желать расширения цензурных полномочий концерна или ожидать, что они будут использоваться в каких-то других целях. Те, кто приветствуют нынешнее развитие событий, потому что им случайно нравится именно такой исход, недальновидны и близоруки.

 

Некоторое время назад молодое израильское книжное издательство «Сефрият Шиболет», специализирующееся на публикациях авторов консервативных (иными словами, не левых) взглядов, запустило рекламную кампанию в сети Facebook. Стремясь увеличить продажи своих книг, издательство вложило около 100 тыс. шекелей (порядка 34 тыс. долл.) в рекламу на Facebook. Внезапно его аккаунт был заблокирован. Рекламная кампания оказалась сорвана, а заплаченные за рекламу деньги потеряны. Facebook, этот корпоративный гигант, изобилующий анонимной рабочей силой и непостижимыми алгоритмами, зарубил кампанию издательства без всякого предупреждения и какого-либо объяснения. Просто потому, что кому-то в израильском филиале управления сетью так захотелось.

Собственно, подобная история происходит с этим издательством уже не впервые. В апреле прошлого года «Шиболет» запустил рекламу на Facebook, заплатив десятки тысяч шекелей. Но и тогда, как и сейчас, безымянно-безликие повелители Facebook похоронили эту рекламу, заблокировав аккаунт издательства.

Владелец «Шиболета» Ротем Села рассказывает, что он семь раз пытался обжаловать это решение: «На самом деле, это звучит немного по-кафкиански, когда я говорю, что я пытался обжаловать решение, ведь мне ни разу никто так и не объяснил, чтó мы, собственно, нарушили. Мы просто продавали книги. Из-за коронавируса все книжные магазины закрыты, поэтому продажи на Facebook были и остаются нашим естественным способом сохранить свой бизнес на плаву. Какие проблемы могли возникнуть у Facebook с нашей торговлей?»

После седьмого обращения Селе было сообщено, что Facebook решил навсегда заблокировать аккаунт его издательства. За что? Спрашивать бессмысленно. Никто так и не удосужился ему ответить. Учитывая доминирование Facebook в сетевом пространстве, издательство открыло новый аккаунт, смирившись с потерей всей информации о клиентах, хранившейся на предыдущем «навечно забаненном» аккаунте. На новом аккаунте запустили новую кампанию, и ее снова заблокировали.

Нынешние действия Facebook против издательства произошли не на пустом месте. Аккаунт издательства «Шиболет» забанили в самый разгар бури по поводу цензуры в соцсетях. Она разыгралась в США вслед за беспрецедентными шагами, предпринятыми Facebook и Twitter. Эти соцсети заблокировали своим пользователям доступ к сенсационным материалам, опубликованным известным американским изданием New York Post. В этих материалах излагалось содержание электронных писем, обнаруженных в компьютере Хантера Байдена, сына кандидата в президенты США от Демократической партии Джо Байдена.

Публикация этих писем, аутентичность которых была с тех пор уже подтверждена, а содержание не было опровергнуто ни Хантером Байденом, ни избирательным штабом его отца, придали дополнительный вес имевшимся ранее подозрениям о том, что во время пребывания на посту вице-президента Джо Байден использовал служебное положение для обогащения членов своей семьи, лоббируя интересы китайских и украинских компаний.

Twitter заблокировал аккаунт New York Post и заморозил аккаунты всех пользователей, которые успели поделиться этими статьями не только в открытом доступе, но даже в личных сообщениях. Facebook заблокировал только статьи, лишив пользователей сети возможности их читать.

Агрессивные усилия Facebook и Twitter по блокировке антикоррупционных журналистских расследований вызвали в американском обществе шквал возмущения. В Израиле же многие были куда больше удивлены масштабом протестов в США, чем самим фактом подавления свободы слова.

Увы, израильтянам подобное поведение гигантов социальных сетей кажется вполне привычным. Израильские правые привыкли к гонениям и дискриминации со стороны традиционных СМИ, правовой системы и социальных сетей.

Так, в 2002 г. после многолетней кампании по делигитимации и демонизации со стороны израильских левых Верховный суд Израиля постановил закрыть радиостанцию «Седьмой канал». В то время она была единственным не левым информационным источником в Израиле.

В 2014 г. 43 депутата Кнессета проголосовали в поддержку законопроекта о закрытии ежедневной газеты «Исраэль ха-йом», уже тогда обладавшей самым большим в Израиле тиражом. Эта газета также стала объектом преследований из-за своей не левой редакционной политики. Чтобы заблокировать этот закон, премьер Нетаньяху пошел на роспуск Кнессета и досрочные выборы.

Наконец, в прошлом году глава прокуратуры и юридический советник правительства Авихай Мандельблит обеспечил левой цензуре ошеломительное расширение полномочий. Без каких-либо юридических оснований он пересмотрел определение взяточничества таким образом, чтобы включить в него просьбы о позитивном освещении своей деятельности со стороны правых политиков, а затем использовал это новое и необоснованное определение в качестве основания для обвинения Нетаньяху во взяточничестве.

Что касается гигантов соцсетей, то на протяжении уже многих лет израильские правые политики и активисты рассказывают, как Google, Facebook, Twitter и YouTube ограничивают им охват пользователей и лишают возможности зарабатывать деньги через Интернет. Писатели (я сама в их числе) и политики регулярно сталкиваются с «теневой» блокировкой своих постов, занижением рейтинга в аккаунтах Facebook и YouTube и удалением рекламы Google с их веб-сайтов.

Однако привыкшие к унижениям и бесправию правые израильские блогеры ошибаются, считая нынешние события продолжением прежних гонений. Теперь происходит нечто совершенно новое и куда более зловещее.

New York Post – не рядовой блогер. Это крупная газета. И на протяжении многих дней ее аккаунт в Twitter, насчитывающий более миллиона подписчиков, оставался закрытым. В свою очередь издательство «Шиболет» не устраивает протестов. Оно просто издает книги известных и абсолютно легитимных авторов и публицистов.

Подвергая цензуре и блокировке подобные субъекты информационного пространства, Facebook и Twitter дают понять, что их абсолютно не беспокоит общественное мнение или объективность. Они просто подавляют правых как таковых и вообще любой серьезный вызов господству левой власти. Учитывая их безраздельное доминирование в информационных потоках по всему миру, подобная откровенная решимость в подавлении оппонентов левой повестки дня становится явной и совершенно реальной опасностью для свободы слова и свободы общества в целом.

Хотя это может показаться очевидным, все же стоит отметить, насколько нынешняя ситуация разочаровывает. С момента появления Интернета и, конечно же, с тех пор, как он стал доминирующим средством коммуникации как в глобальном, так и локальном масштабе, правые по всему миру приветствовали развитие Сети с ликованием и облегчением. Но, вероятно, наибольший энтузиазм это вызывало в Израиле. Ведь израильские правые считали Интернет и социальные сети своим спасением.

Пусть на радио и телевидении, а также в подавляющем большинстве печатных СМИ страны преобладают левые. Ничего, что все попытки приватизировать общественные радио- и телестанции, в которых доминируют левые, потерпели неудачу. Интернет, считали израильские правые, наконец-то уравняет правила игры. Все, от Нетаньяху до Совета еврейских поселений Иудеи и Самарии, были убеждены в том, что благодаря таким платформам, как Facebook, мертвой хватке левых на горле национальных СМИ пришел конец. Впервые правые израильтяне обрели возможность делиться идеями и информировать общество о своих действиях напрямую, без фильтра враждебных СМИ.

Но шокирующее подавление New York Post в Америке, с одной стороны, и небольшого правого издательства в Израиле – с другой, стали явными признаками того, что радоваться обретению свободы слова пока рано.

Независимо от исхода президентских выборах в США, рубикон уже перейден. Маски сброшены. Если не осадить их сейчас, Facebook, Twitter, Google, YouTube и все их дочерние компании будут и дальше продвигать все более драконовские ограничения на поток информации, который отклоняется от их идеологических и прочих интересов.

Когда стало известно, что Facebook вновь раздавил издательство «Шиболет», депутаты Кнессета от партии «Ликуд» Амит Халеви и Ариэль Кельнер опубликовали в Twitter сообщения с угрозами принять законодательные меры против Facebook. Угрозы сработали, аккаунт «Шиболета», который Facebook «навсегда» заморозил в апреле, был восстановлен.

Безусловно, это положительный момент, но вряд ли его можно считать надежной бизнес-моделью. Предприниматели не могут строить коммерческие планы на основе веры в то, что законодатели будут защищать их в Twitter, и что гигантские корпорации, ворочающие триллионами долларов, продолжат беспокоиться о том, что говорят или делают израильские законодатели.

Осознавая масштабы угрозы, депутат Халеви представил законопроект «Об ответственности социальных сетей за контент, публикуемый на их платформах». В случае утверждения законопроекта Халеви компании – операторы социальных сетей окажутся разделены на две категории: те, которые вмешиваются в контент, размещаемый на их платформах, и те, которые этого не делают. В настоящее время оба типа компаний пользуются иммунитетом от судебных исков, связанных с контентом, размещенным на их платформах. В законопроекте Халеви будет сохранено исключение для социальных сетей, администрация которых не вмешивается в контент на своих платформах без судебного постановления или четкого юридического обязательства поступить подобным образом. Однако те компании, которые вмешиваются в контент на своих платформах, больше не будут пользоваться иммунитетом от судебных исков со стороны пользователей, контенту которых на их платформах был нанесен ущерб.

Законопроект Халеви также требует, чтобы компании, которые вмешиваются в контент его платформ, работали прозрачно. От них потребуется объяснить, какой именно контент они подвергают цензуре. И от них потребуют публиковать годовые отчеты с точным указанием того, какие посты они подвергли цензуре и почему. Пользователи должны будут получать уведомления до того, как компании примут меры против их контента, и им будет предоставлена возможность защитить себя.

В США президент Дональд Трамп и известные республиканские законодатели пообещали после выборов принять аналогичные меры против Facebook, Twitter и других социальных сетей. Министерство юстиции США подало антимонопольный иск против Google. Все эти инициативы очень важны. И они не должны остаться этакими одиночными выстрелами. Скорее, им следует стать первыми залпами широкой и скоординированной кампании по ограничению власти всех этих гигантских компаний, контролирующих почти все глобальные информационные потоки.

Свобода выражения мнений и свободный поток информации являются основами свободного общества. Вместо того чтобы использовать свою беспрецедентную силу для защиты и того и другого, гиганты социальных сетей манипулируют информацией и подвергают ее цензуре с такой силой, какую никто не мог представить себе всего 20 лет назад. Оптимизм и надежда на заложенный в них положительный потенциал ослепили многих из нас, и мы упустили скрытые в них колоссальные угрозы. Пришло время вместе защитить от этой новой и пагубной напасти будущее свободных наций и всех свободных людей.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего