«Потемкинские» кандидаты

Откуда взялась «сладкая парочка» Харрис–Байден

В случае своего избрания Джо Байден так и будет молчать в тряпочку
© MANDEL NGAN , AFP

Сенатор Камала Харрис и Джо Байден недавно признали реальность, стоящую за президентской заявкой от Демократической партии 2020 г., и всё больше людей начинают обращать на это внимание. Что конкретно означает выдвижение дуэта Харрис–Байдена?

Вот предыстория, которую нужно знать для понимания этого. Наши читатели хорошо разбираются в политической динамике и проводят собственные исследования, поэтому мы просто немного развеем туман и объясним, что к чему, руководствуясь здравым смыслом.

Когда Камала Харрис неофициально подала заявку на выдвижение своей кандидатуры от демократов, она сделала это в интервью ABC с Джорджем Стефанопулосом, и это не случайно. Харрис была кандидаткой от Клуба Национального комитета Демпартии (DNC), которую скрытно поддерживала команда Обамы. Как следствие, когда официальная кампания была запущена, она была скоординирована с провалившейся инсценировкой Джусси Смоллетта в Чикаго (12 февраля Большое жюри обвинило в даче ложных показаний полиции Джусси Смоллетта, получившего печальную известность после того, как в январе 2019 г. он заявил, что подвергся нападению на почве расизма и гомофобии. Через несколько недель Смоллетта обвинили в том, что он сам организовал нападение, заплатив двум своим приятелям 3500 долл. Обвинение заявляло, что Смоллетта не устраивала его зарплата в сериале «Империя» и что он хотел прославиться. Однако впоследствии обвинения были сняты без объяснений. Теперь обвинения выдвинуты вновь. – Ред.). Тот инцидент был подстроен, к чему нередко прибегают эти люди. Все они связаны между собой. Расовый вопрос – это их целенаправленная политическая стратегия.

К несчастью для Клуба, усилия Смоллетта дали обратный эффект, и Харрис так и не смогла использовать с выгодой для себя раздувание расовых страстей. Затем начались проблемы на первичных выборах, поскольку внутренние игроки DNC пытались понять, как лучше всего остаться у власти, но при этом поддерживать мотивацию крайне левых.

В то время как Демократическая партия в целом известна тем, что эксплуатирует разные особые интересы, коалиция Обамы – это внутренняя группа, обладающая опытом использования расового вопроса в политических целях. Это происходило с момента начального противостояния между Бараком Обамой и Хиллари Клинтон в 2008 г. Это продолжается и сегодня.

Профессиональная эксплуатация «обид черных» – это две большие группы. Первая – это группа Black Lives Matter («Жизни черных важны»), современная и экстремистская. Вторая – это церковная сеть AME (Африканская методистская епископальная церковь – христианская церковь в методистской традиции, членами которой являются преимущественно афроамериканцы. – Ред.), более традиционная и с бóльшим охватом. Группа BLM зародилась во времена администрации Обамы, сеть AME существует много десятилетий.

Когда Хиллари Клинтон баллотировалась в 2016-м, предварительное соглашение между ней и Обамой означало, что президент Обама должен был активировать BLM и AME в ее поддержку. Однако между ними была долгая история разногласий и враждебности, так что Обама выполнил свои обещания 2009–2012 гг. спустя рукава: сети были активированы, но на них не оказывали сильного давления.

Слабость усилий Обамы явственно проявилась в сентябре 2016-го, когда Хиллари Клинтон посетила Национальный баптистский съезд в Канзас-Сити и число присутствовавших на ее основном выступлении было поразительно низким. Именно после этого события мы поверили, что Дональд Трамп победит Клинтон на выборах 2016 г.

Перенесемся в ту страшную неразбериху, которой были первичные выборы демократов 2020 г. С Камалой Харрис, провалившейся из-за своей собственной незрелости, и с Берни Сандерсом, способным выйти вперед. Клуб DNC оказался в очень непростом положении. Требовалось принять срочные меры для сохранения власти и контроля Клуба.

Непосредственно перед первичными выборами в Южной Каролине Барак Обама (сеть BLM) и традиционный расовый аппарат (сеть AME) осознали, что они вот-вот потеряют контроль над Берни Сандерсом. Их ответ заключался в том, чтобы максимально быстро скоординировать усилия Клуба с целью предотвращения победы лагеря Сандерса. Был созван экстренный сбор всех партийных контролеров. «Серые кардиналы» из Клуба DNC разработали план использования темнокожего конгрессмена-демократа от Южной Каролины Джеймса Клайберна (сеть AME) в качестве официального «толкача» для Джо Байдена, чтобы вернуть контроль над результатами первичных выборов.

Бывший президент Обама связался со всеми кандидатами и сообщил им, когда и как они выйдут из гонки и уступят Джо Байдену. Затем Джеймс Клайберн объявил о своей поддержке последнего, и процесс пошел в быстром темпе. В течение 48 часов все члены Клуба и кандидаты получили инструкции и приступили к выполнению плана. У них не было выбора: если бы они не подчинились, то пострадали бы от хорошо согласованных действий клубной иерархии, нацеленных на них лично и на их финансы.

План сработал безупречно. В рамках скоординированной сделки представитель Джеймса Клайберна возглавил кампанию Байдена. Сам Клайберн, что впечатлило, признал это сразу после того, как стратегия стала публичной. Как мы тогда отметили, Обама и Клайберн затем выберут/назначат кандидата на пост вице-президента. Так снова «нарисовалась» Камала Харрис.

Джо Байден страдает от раннего слабоумия. Все знают, что это правда. Кандидатура Байдена – это прикрытие: уловке, манипулятивной схеме требуется лицо... Именно таковым является Джо Байден. Его президентство было бы полным фарсом. Коалиция Обамы контролирует все за кулисами. Вся политика будет политикой Обамы, а главной заинтересованной стороной, в частности, из-за ее роли в инициировании всего предприятия, будет «черная» фракция Конгресса во главе с Джеймсом Клайберном. Этот план влияния стоит за объединением Black Lives Matter и сети AME. Этo стратегия расовой активации – вот почему первые протесты «имени Джорджа Флойда» были так важны и почему так много политических усилий было вложено в две недели похорон, мемориалов и контроля над повествованием.

В апреле демократы в Палате представителей создали комитет по расследованию коронавирусных дел, и Джеймс Клайберн, куратор и кукловод Байдена, был назначен руководителем этого комитета. Опять же, как вы можете видеть в сегодняшнем более широком описании проблемы, тема Covid-19 была разработана для политического использования против президента Трампа. Все это не случайно.

Тогда мы отметили: «Создание комитета Клайберна – четвертая попытка DNC отстранить президента Трампа от должности. Первой была предпринятая в 2017 г. попытка обвинить его в сговоре с Россией. Второй, в 2018 г., – обструкция расследования Мюллера. Третьей, год спустя, надуманное обвинение во вмешательстве в украинские дела. А теперь – утверждение о том, что масштабы эпидемии коронавируса в США вызваны действиями Трампа…

Возможно, убежденность DNC в том, что это удастся, обусловлена их уверенностью в использовании коронавируса для разрешения повсеместного голосования по почте (см. также стр. 8–9). Клуб DNC контролирует почту... и подсчет бюллетеней... в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане... Таким образом, Клуб DNC контролирует выборы 2020 г.

Одно можно сказать наверняка: комитет Клайберна по устранению Трампа найдет или создаст все возможные зацепки и сфабрикует всё, что не сможет найти, чтобы указать на президента Трампа как на причину страданий от коронавируса в США. Большая часть этого плана будет заключаться в том, чтобы подчеркнуть влияние коронавируса на чернокожих и другие меньшинства».

Ту ситуацию, в которой мы находимся сегодня, пять месяцев назад было легко предсказать для тех, кто понимает дорожную карту, которая постоянно используется Клубом DNC; и тех, кто понимает, насколько Клуб поднаторел в создании искусственной «общественной поддержки». Джо Байден – «потемкинский» кандидат, абсолютно фальшивое прикрытие для Клуба. Настоящая целенаправленная операция состоит в попытке протолкнуть Камалу Харрис в соответствии с политикой, целями и задачами крайне левой коалиции Обамы, действующей на заднем плане.

Недостатком такой стратегии является ее зависимость от удержания избирателей-афроамериканцев подальше от президента Трампа. Ее чернокожие участники цепляются за старую схему, а те из них, кто не ослеплен культурным давлением авторитетов, видят, что президент Трамп действительно решает важные для них вопросы.

Кроме того, зависимость коалиции Обамы от темнокожих избирателей создает проблемы с избирателями-латинос. Между двумя этими группами существуют трения. Сосредоточенность президента Трампа на достижении результатов и для чернокожих, и для испано­американцев, так же как и для всех американцев, прямо противоречит планам коалиции Обамы. Избиратели-латинос поддерживают президента Трампа, потому что его политика действительно приносит результаты, сильные экономические результаты для их сообщества. Также существует глубокая культурная связь между приоритетами Трампа и ценностями веры и лидерства в рамках традиционного сообщества латинос. Коалиция Обамы сейчас пытается отреагировать на это, однако «обманка» Джо Байден и Камала Харрис, которую Обама и Клайберн пытаются поставить на место президента, – плохие посланцы для охвата сообщества латинос.

 

Блог The Conservative Tree House

Перевод с англ. И. Питерского

Уважаемые читатели!

Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:

старый сайт газеты.


А здесь Вы можете:

подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Поддержите своим добровольным взносом единственную независимую русскоязычную еврейскую газету Европы!

Реклама


«Как мать, – говорю, – и как женщина…»

«Как мать, – говорю, – и как женщина…»

Как прогрессисты принесли антисемитский террор в США

Как прогрессисты принесли антисемитский террор в США

Политический уклад Америки через экономическую призму

Политический уклад Америки через экономическую призму

Результаты национального опроса по бюджетно-налоговой политике США

«Во всём виноваты евреи»

«Во всём виноваты евреи»

Антисемитизм в Турции и ее говорливый президент

«Жизнь мирная и тихая, но сложная»

«Жизнь мирная и тихая, но сложная»

Репортаж из еврейского Будапешта

Этичен ли трампизм?

Этичен ли трампизм?

Определение и критика трампизма как политической и моральной философии

Крайне левая идеология как катализатор антисемитизма

Крайне левая идеология как катализатор антисемитизма

Новое исследование Antisemitism Research Center

Трибунал Палаты общин по иностранным делам

Трибунал Палаты общин по иностранным делам

Непостижимый уровень враждебности лейбористов по отношению к Израилю

Такой уполномоченный не нужен

Такой уполномоченный не нужен

Не евреев ради, а лишь во исполнение воли назначившего его канцлера

Трюк без реальных последствий

Трюк без реальных последствий

Новая политика предоставления убежища уже терпит неудачу

Антисемитизм в мешке не утаишь

Антисемитизм в мешке не утаишь

Левая партия продемонстрировала свою сущность

Образцовая мусульманка или замаскированная «подсадка»?

Образцовая мусульманка или замаскированная «подсадка»?

Два лица государственного министра Серап Гюлер

Все статьи
Наша веб-страница использует файлы cookie для работы определенных функций и персонализации сервиса. Оставаясь на нашей странице, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробную информацию Вы найдете на странице Datenschutz.
Понятно!