О Байдене, как о мертвом: или хорошо, или ничего

В то время как затянувшаяся пандемия продолжается, вечерние выпуски новостей «большой тройки» (ABC, CBS и NBC) входят сегодня в число программ с самым высоким рейтингом на телевидении, а это означает, что миллионы телезрителей становятся свидетелями самого предвзятого освещения президентской кампании в истории современных СМИ. Я изучаю средства массовой информации и выборы более 35 лет. Поверьте, ничего подобного еще не было.

Новый анализ всех вечерних новостных сообщений о президенте Дональде Трампе и бывшем вице-президенте Джо Байдене в июне и июле, проведенный Media Research Center, показал, что эти сети предпочли направить большую часть своего внимания и почти весь негатив на Трампа, так что Байден избежал всякого разбора его левых политических позиций, предыдущей работы или характера.

С 1 июня по 31 июля вечерние выпуски новостей ABC, CBS и NBC уделили президенту 512 минут эфирного времени, в девять раз больше, чем 58 минут, отведенных Байдену (это не включает освещение администрации Трампа в целом, когда оно не связано с самим президентом). Это даже более широкий разрыв, чем весной, когда Трамп получил в семь раз больше времени, чем Байден (523 минуты против 75).

Дополнительное эфирное время, посвященное Трампу, почти полностью состояло из критики президента телеведущими и репортерами. За эти два месяца наши аналитики задокументировали 668 оценочных заявлений о президенте, 95% которых (634) были негативными, по сравнению со всего лишь 5% (34) положительных. Используя ту же методологию (полностью описанную в конце этой статьи), мы нашли очень мало оценочных заявлений о Джо Байдене – всего дюжину, две трети из которых (67%) были положительными.

Подсчитаем: телезрители услышали в 150 раз больше негативных отзывов о Трампе, чем о Байдене. Это не новостные репортажи, это негативная рекламная кампания в действии.

Если вы считаете вечерние выпуски новостей надежным индикатором поведения либеральных средств массовой информации в целом (кабельные новостные каналы, крупные газеты и т. д.), это означает, что Байден имеет армию так называемых «журналистов», ведущую массированную негативную информационную кампанию против его оппонента, в то время как он сам защищен от любых расследований. Спорные вопросы, поднимавшиеся весной, такие как обвинения бывшей сотрудницы Байдена Тары Рид в том, что он изнасиловал ее в 1990-е гг., полностью исчезли из вечерних репортажей в июне и июле.

Различные политические предложения Байдена, которые, по его собственному признанию, продвинули бы его администрацию дальше влево, чем крайне либеральная администрация Обамы, получили скудные 5 минут 22 секунды эфирного времени, ни одна секунда из которых не включала критического анализa со стороны какого-либо журналиста.

Ни в одном из этих выпусков новостей Байдена не называли «прогрессивным», «левым» или даже «либеральным». Репортеры также не сообщили зрителям, на сколько демократ собирается повысить налоги, если будет избран (а это, между тем, более 4 трлн долл.).

План Байдена по увеличению федеральных расходов на 700 млрд долл. (то, что он назвал «инвестициями»), объявленный 9 июля, получил жалкие 40 секунд вечернего эфира новостей (25 секунд на ABC, 15 секунд на CBS, ничего на NBC). Когда он 14 июля изложил свой чрезвычайно дорогой (2 трлн долл.) план по борьбе с изменением климата, он получил 6 секунд, все на CBS.

Если телеканалы не исследовали политику Байдена или его характер, из чего состояли его 58 минут эфирного времени? К удобству кандидата, большая часть (23,5 минуты, или 40%) – это демонстрация его почти ежедневной критики Трампа. И наоборот, только 88 секунд из 512 минут эфирного времени Трампа состояли из его критических замечаний в адрес Байдена (мизерные 0,25%).

Еще 14% освещения кандидатуры Байдена (примерно 8 минут) состояло из оценок репортерами его позиций в предвыборной гонке против Трампа. Эти так называемые суждения о «скачках», оценки позиции каждого кандидата и перспектив его кампании не включены в наш анализ «хорошее/плохое» в прессе, но и эти комментарии также показали большой разброс: мы насчитали 51 подобное утверждение о кампании Байдена, 96% которых (49) были положительными; для Трампа 75 из 80 оценок были отрицательными (94%).

Ни один кандидат в президенты, даже Барак Обама в 2008 г., никогда не получал столь мощной поддержки со стороны СМИ (хотя Обама и имел весьма положительное освещение, не было таких массированных усилий СМИ по уничтожению его оппонента от Республиканской партии, сенатора Джона Маккейна). Пока бывший вице-президент сидел в своем уютном подвале перед номинацией, весь либеральный «новостной» медиакомплекс провел лето, нападая на его оппонента, даже несмотря на то, что они отказываются сообщать что-либо негативное о самом Байдене.

 

Рич НОЙЕС

Перевод с англ. И. Питерского