Чистка СМИ американских левых

Американские левые сильно раздосадованы способностью президента Дональда Трампа вторгаться в их монополию на поприще распространения новостей. А когда левые рассержены, они начинают действовать, вплоть до применения насилия. Мощное оружие в их распоряжении – это способность заставить замолчать своих предполагаемых врагов. Большая часть основных американских СМИ, запуганных левыми, рефлекторно капитулирует перед их требованиями «заткнуть» тех, кто высказывает мнения, противоречащие левой ортодоксии.

После беспорядков и разрушений, которые произошли на всей территории США в связи со смертью задержанного полицией Джорджа Флойда, у редактора New York Times Джеймса Беннета не оставалось иного выбора, кроме как уйти в отставку после того, как он позволил опубликовать статью сенатора Тома Коттона. Тот в своем материале утверждал, что следует мобилизовать армию для наведения порядка. Точно так же Стэн Вишновски, давний редактор Philadelphia Inquirer, был отстранен от работы за то, что решился напечатать статью под заголовком «Здания тоже имеют значение». Оба они стали жертвами не тщательных проверок, проведенных их газетами, а требований толпы, которая теперь контролирует американское новостное пространство.

В соответствии с этой тенденцией Twitter принял решение начать «курировать» твиты президента Трампа.

В какой-то степени эти события являются просто выплесками, исходящими от большой группы людей, которые не были обучены нормам либеральной демократии. Но это еще не все. Требование опозорить и, в конечном счете, заткнуть предполагаемых политических оппонентов отражает глубокое разочарование левых в том, что они утратили монополию на новости и не могут победить Трампа в своей собственной игре.

Американские левые контролировали новостное пространство без малого полвека. За некоторыми заметными исключениями, такими как Fox News и Wall Street Journal, основные средства массовой информации держали президентов-республиканцев под постоянными нападками и служили рупором Демократической партии. Такая модель была настолько же последовательной, насколько и эффективной: NYT публикует статью, действующий президент-республиканец и его администрация вынуждены потратить дни или недели, реагируя на нее, а когда общественность, наконец, устанет от этого, газета выпустит новый залп. Обстрел был беспощадным, а ответного огня не было.

Президент Трамп это полностью изменил. В месяцы, предшествовавшие выборам 2016 г., использование им Twitter указывало на то, что следующее президентство, если он его получит, станет видимым для общественности совершенно по-новому. В руках Трампа Twitter был таким же эффективным оружием против превосходящего его численностью противника, как и артиллерия, развернутая Наполеоном Бонапартом.

Конечно же, после избрания Трампа его грубый, но точный огонь продолжал уничтожать одну колонну хорошо подготовленных профессиональных писак за другой. Он, по сути, перевернул игру с ног на голову. Его способ действия – проснуться утром, выстрелить миллионам своих последователей бессмысленным, нефильтрованным, порой совершенно нелепым твитом, набранным заглавными буквами, а затем просматривать «Нью-Йорк таймс» и прочие печатные издания, которые бросают все свои ресурсы на реагированиe на это. Внезапно появился президент-республиканец, устанавливающий повестку дня, а не реагирующий на подачи СМИ.

На заре Интернета, да и в течение последующих десятилетий большинство политиков смирились с мыслью, что Интернет – непреодолимая и неконтролируемая сила. Они его не понимали, рассматривая его как неукротимую силу природы, которую нужно было принять. В конце концов, американский лидер не может вести себя так, как Ким Чен Ын, Си Цзиньпин или Владимир Путин, которые строго контролируют (а в случае Кима даже полностью блокируют) использование Интернета.

Однако президент Трамп, чья позиция политического аутсайдера позволила ему предпринять шаги, о которых предыдущие президенты никогда бы и не подумали, сумел поставить Интернет на службу своим целям. Способность Трампа использовать средства массовой информации сильно раздражала левых. Практически сразу после его победы начали звучать голоса, требующие заставить президента и его сторонников замолчать.

Ценность свободы слова, этого столпа либеральной демократии, медленно, но настойчиво подрывалась все более громкой прогрессивной толпой, значительная часть которой состоит не только из читателей национальных СМИ, но и из тех, кто сидит в их редакциях.

Дамба была прорвана за неделю беспорядков из-за Джорджа Флойда. Для Джейка Дорси из Twitter его решение «курировать» президента, похоже, не повлекло за собой никакой особой внутренней борьбы с демократическими принципами. Это и неудивительно, поскольку в Силиконовой долине почти нет понимания окружающего мира. Многие из ее лидеров только что открыли для себя Марка Аврелия и стоиков. Потребуeтся по крайней мере еще несколько десятилетий изменений в культурном тренде, прежде чем они достигнут уровня таких идей, как либеральная демократия.

Как бы самоубийственно и опасно это ни было, стремление левых заткнуть президента и его сторонников, «стерев» их из Интернета и печатных изданий, только растет. Их конечная цель – общенациональная цензура, осуществляемая в соответствии с ее собственными требованиями, – не может быть достигнута при функционирующей демократии. Остается лишь наблюдать, увенчаются ли успехом попытки левых достичь этой цели или они будут лишь раздражать сторонников президента и расширять его электоральную базу.

 

Лев СТЕСИН

Перевод с англ. Мириам Аргаман (translarium.info)