«Поставлю вам фельдфебеля в вольтеры»

Когда 3,5 года назад в Белом доме сменился хозяин, никто не рассчитывал, что у него с Ангелой Меркель будут столь же теплые отношения, как и с идейно близким канцлеру леваком Обамой. Однако и то, что эти отношения будут настолько плохи, тоже никто не предполагал. Но они ухудшались с каждым месяцем, достигнув ныне своей пока что низшей точки.

 

Наказание передислокацией

Ею стало заявление администрации Трампа о выводе из ФРГ части дислоцированного там американского воинского контингента, последовавшее (или совпавшее по времени) с отказом Меркель отправиться в Вашингтон на встречу лидеров G7, которую Трамп хотел провести в реальном, а не виртуальном формате.

До этого тема неоднократно поднималась как самим Трампом, так и его бывшим послом в Берлине Ричардом Гренеллом, но не конкретизировалась, оставаясь лишь поводом для одной из многочисленных претензий Трампа к Германии. К числу наиболее часто повторяемых претензий относится хроническое невыполнение Берлином своих обязательств по участию в финансировании НАТО, а также миллиарды евро, которые ФРГ тратит на закупку российского газа, тем самым финансируя оборонный бюджет вероятного противника собственного оборонительного альянса.

В последний год к этим проблемам добавился Китай. В марте Белый дом усилил и без того бывший очевидным антикитайский вектор своей политики, возложив на КНР ответственность за пандемию коронавируса и обвинив Китай в «контроле» над Всемирной организацией здравоохранения, о выходе США из которой было объявлено чуть позже. Вряд ли Трамп ожидал, что в Европе его поддержат, но даже в этом случае резкая критика его политики со стороны Германии не могла не обидеть его. К тому же Берлин не поддерживает санкционную политику Вашингтона по Гонконгу, у которого Пекин отбирает независимость, а также жесткую позицию новой администрации США в отношении Ирана и ее ближневосточный план. Не говоря уже о стремлении ЕС к заключению крупного инвестиционного соглашения с Китаем, главным идеологом которого выступает ФРГ.

В итоге 29 июля в Белом доме было объявлено о том, что американский контингент в Германии будет сокращен примерно на треть: страну покинут 11,9 тыс. военнослужащих, из которых 6400 вернутся домой, а 5600 будут переброшены в другие европейские страны – Бельгию, Италию и, возможно, Польшу. Различные штаб-квартиры США, ныне находящиеся в ФРГ, будут объединены в других европейских точках, в том числе в тех местах Бельгии и Италии, где уже находятся структуры НАТО. Рассматривается также возможность перемещения из ФРГ Африканского командования Вооруженных сил США и Командования сил специальных операций США в Африке.

 

«В Германии больше нет вооруженных сил»

Ричард Гренелл, считающийся одним из авторов проекта вывода американских войск из Германии или, по крайней мере, его горячим сторонником, недавно ушел в отставку, чтобы принять участие в избирательной кампании Трампа. 27 июля президент США выдвинул на освободившуюся должность полковника в отставке Дугласа Макгрегора – своего сторонника, часто появляющегося в качестве эксперта в эфире лояльного Трампу телеканала Fox News.

Резкий и прямолинейный стиль Гренелла во многом способствовал ухудшению взаимоотношений между Берлином и Вашингтоном, так что его отставка многих в Германии обрадовала. Однако, если Макгрегор будет утвержден Сенатом, вскоре может оказаться, что многие в Берлине радовались преждевременно.

Интерес к Германии возник у Дугласа Макгрегора достаточно рано. По его собственному признанию, он был пятиклассником, когда ему в руки попала книга Фридриха фон Меллентина «Танковые бои». В этой книге, вышедшей в США в 1956 г. и пользовавшейся там большим успехом, бывший генерал вермахта рассказал о своем военном опыте, полученном в боях от Северной Африки до России. Книга поразила юного Дугласа и предопределила его профессиональный выбор. Безусловно, нынче многие СМИ в Германии не преминут поставить Макгрегору в укор увлечение мемуарами бывшего нацистского военачальника, однако в США, где вооруженные силы принадлежат к ядру национального самосознания и где как активные, так и бывшие военнослужащие принимают участие в общественном дискурсе, подобное никого не удивляет. А в военных академиях страны подробно изучается немецкая военная теория, начиная с Карла фон Клаузевица.

Теперь этот поклонник немецкой танковой стратегии, впервые приехавший в ФРГ в одиннадцатом классе в рамках школьного обмена, а затем служивший здесь в качестве офицера и свободно владеющий немецким языком, должен стать послом в стране, «элита» которой уверена в возможности улучшить мир многосторонними договорами. Вряд ли новый посол согласится плясать под эту дудку. Макгрегор – не просто отставной офицер. Даже во время своей активной армейской службы он выделялся вольнодумством. Его первая книга «Новая стратегия сухопутных войск в XXI в.», опубликованная в 1997 г., вызвала ажиотаж в кругах специалистов по политике безопасности, но, по собственному признанию Макгрегора, разрушила его карьеру из-за критики в адрес тогдашнего военного руководства. В итоге в 2004 г. он покинул армию и через несколько лет вместе с партнером основал успешную консалтинговую фирму по вопросам военной стратегии. В 2019 г. вышла еще одна книга Макгрегора – «Трансформация под огнем», ставшая обязательной для чтения всеми старшими офицерами израильских вооруженных сил.

Вполне возможно, что Дональд Трамп и не знал о существовании Макгрегора до того, как увидел на Fox News военного специалиста, похвально отзывавшегося о решениях верховного главнокомандующего. Так, в начале 2019 г. Макгрегор похвалил Трампа за его планы по выводу войск с Ближнего и Среднего Востока. Возможно, это была похвала с расчетом, однако этот расчет вполне согласуется с убеждениями Макгрегора. То, что он говорит и пишет, вполне соответствует школе политического реализма, рассматривающего мир как арену соперничающих великих держав. Так, Россия, по словам Макгрегора, наверное, никогда не сможет быть другом США, но партнерство с «ограниченной ответственностью» возможно и желательно. Аналогично высказывался он о Китае и Иране, поясняя: если вы хотите урегулировать международные конфликты, то должны искать решения, приемлемые для обеих сторон. Такое мышление не опирается на наднациональные организации и далеко от взглядов неоконсерваторов, задавших тон в Вашингтоне всего несколько лет назад.

Кстати, критика Макгрегором «неоконов» уже привела к тому, что против нового назначения полковника высказался ряд еврейских организаций, обвинивших его в использовании антисемитских клише. Конечно же, Макгрегор никакой не антисемит, но он несколько раз употребил термин «неокон», часто используемый антисемитами как эвфемизм, обозначающий евреев, в уничижительном смысле. Так, в интервью 2012 г. Макгрегор обвинил «неоконов» в том, что они «принимают в Вашингтоне решения, которые, по их мнению, выгодны иностранной державе и необязательно хороши для американского народа или Соединенных Штатов». К тому же Макгрегор заявлял, что надо различать еврейскую общину в целом и «ряд людей, называющих себя неоконами». Эта группа, продолжил он, действует «в различных условиях в правительстве и в СМИ, и они отстаивают во всех смыслах безоговорочную поддержку всего, что хочет сделать израильское правительство. Они не являются большинством, и они ни в коем случае не являются представителями тех, кого я бы назвал американцами, которые, так получилось, оказались евреями».

Не понравился еврейским организациям и призыв Макгрегора более взвешенно выстраивать отношения с Ираном. Комментируя его выдвижение, «Бней Брит Интернэшнл» заявила, что «жизненно важно, чтобы американский посол в Германии, чья работа включает в себя дипломатические переговоры по санкциям против иранского режима, присутствию „Хезболлы“ в Европе и другие аспекты глобального противодействия Ирану, понимал серьезность иранской агрессии и поддержки терроризма».

Вероятно, эта критика будет взята на вооружение теми в Берлине и Брюсселе, кому не по душе кандидатура нового посла. А таких явно немало, учитывая то, что, например, в свое время Макгрегор назвал НАТО «зомби, который удерживается при жизни лишь с помощью приемов вуду». А в Германии, по его мнению, больше нет вооруженных сил, поскольку бундесвер «безнадежно деморализован».

 

В товарищах согласья нет

Пока еще не ясно, утвердит ли Сенат кандидатуру нового посла США в Германии и согласится ли Конгресс США с предложенным Трампом планом вывода американских войск из США. Однако в Берлине уже идут споры о том, как на это реагировать.

Лидер фракции СДПГ Рольф Мютцених заявил, что теперь сотрудничество с США в области вооружений также должно «оцениваться в новом свете». Трамп, по словам Мютцениха, проводит политику «произвола и давления», а это не может быть «основой для партнерского сотрудничества». Ранее социал-демократический политик СПД также выражал скептицизм по поводу планов приобретения американских истребителей для бундесвера.

Консервативные политики, напротив, предостерегают от необдуманной реакции. «США остаются нашим самым важным партнером за пределами Европы», – подчеркнул глава фракции ХДС/ХСС Ральф Бринкхаус. «Просто сказать: „Давайте разрушим эту важную опору трансатлантического сотрудничества в области вооружений“ – это действительно было бы глупой ошибкой, которую мы не должны совершать», – считает Петер Байер, координатор правительства Германии по трансатлантическому сотрудничеству.

Но именно к этому призывают левые политики. К тому же лидер «зеленой» фракции Катрин Гёринг-Эккардт, как и политики СДПГ и Левой партии, призвала к полному выводу ядерного оружия США из Германии. Это, по ее мнению, было бы более разумно, чем вывод войск.

 

Марат ГОРСКИЙ