Не хочу возврата в прошлое!

Следует понять, что те, кто сегодня борется против «диктатуры Нетаньяху», на самом деле просто мечтают вернуться к той самой диктатуре и полному подавлению свободы слова, которая существовала в Израиле до 1996 г.

Я приехал в Израиль в октябре 1991 г. На тот момент в стране не было ни одной – ни одной! – газеты или другого СМИ, которое занимало бы позицию, отличную от позиции партий «Авода» и МЕРЕЦ. Попытка создания оппозиционной радиостанции «Седьмой канал» после десяти с лишним лет травли закончилась тем, что 20 октября 2003 г. Иерусалимский мировой суд принял решение по иску, поданному в 1998 г. прокуратурой после жалоб представителей левого лагеря, и признал членов руководства, журналистов и технических работников радиостанции виновными в нелегальном вещании в период с 1995 по 1998 г. 29 декабря 2003 г. они были приговорены к различным (до шести месяцев) реальным и условным срокам тюремного заключения, исправительным работам и крупным штрафам. Компании «Аруц шева» и «Эрец ха-цви» были оштрафованы на 150 тыс. шекелей каждая. По определению суда, руководителей радиостанции обвинили в нарушении «телеграфного закона», установленного еще во времена британского мандата.

Первая оппозиционная газета «Макор ришон» появилась только в 1997 г., после победы Нетаньяху на выборах. Но, в отличие от «Гаарец», «Едиот ахронот» и «Маарива», она, насколько мне известно, и сегодня не продается в киосках (я получаю ее по подписке).

Вторая газета, предоставляющая слово представителям правого лагеря – «Исраэль ха-йом», – появилась только спустя 10 лет, в 2007 г. Ее появление вызвало взрыв ярости в левых кругах, которые стали презрительно называть это издание «Бибитоном». Обслуживая интересы концерна «Едиот ахронот», лидер партии «Еш атид» Яир Лапид вместе с Ципи Ливни приложил не меньше усилий для ее уничтожения, чем в свое время его отец Томи Лапид – для уничтожения радиостанции «Седьмой канал».

Сегодня, как известно, Нетаньяху судят за то, что он якобы посягнул на свободу слова и пытался вступить в сговор с издателем «Едиот ахронот» для того, чтобы ограничить тираж «Исраэль ха-йом». Хотя именно усилия Нетаньяху привели в итоге к торпедированию законопроекта Лапида–Кабеля–Ливни по уничтожению этой газеты.

Те, кто сегодня обвиняет Нетаньяху в диктатуре, попросту хотят возвращения к прежним временам, когда только они решали, что можно читать, слушать и говорить народу Израиля, выражение воли которого на выборах им так не по душе. Возвращения к тем временам, когда за высказанное вслух сомнение в целесообразности «мирного процесса» и правильности политики правительства можно было потерять работу, а то и оказаться под следствием, а затем и под судом – и это я тоже, увы, хорошо помню по событиям 1993–1996 гг.

Сегодня им кружит голову то, что они могут свободно писать и говорить все, что считают нужным, в том числе и в адрес премьера. И слава Богу, что это так, и это – лучший ответ на их обвинения Нетаньяху в диктатуре.

Но вот возвращаться в 1991–1996 гг. мне, в отличие от них, не хочется. Как и в 1940–1980-е. И в 1999–2009 гг., когда волеизъявление народа, свободу слова и демократию пытались снова растоптать, тоже.

Поверьте, то, что Яир Лапид, Тамар Зандберг, Ницан Горовиц и другие называют «демократией», может в итоге очень не понравиться не только их сегодняшним оппонентам, но и некоторым из их нынешних сторонников. Вот только когда они опомнятся, может оказаться поздно…

 

Петр ЛЮКИМСОН