Ложные друзья Израиля

© John MACDOUGALL , AFP

В арсенале каждого уважающего себя переводчика среди множества общих и специализированных словарей имеется «Словарь ложных друзей переводчика» – собрание слов и выражений, значение которых на первый взгляд кажется очевидным, но которые в действительности означают нечто совсем иное. Если бы израильские политики и еврейские функционеры задались целью составить подобный справочник ложных друзей Израиля, то они могли бы с полным основанием включить туда почти весь состав Бундестага. Особенно после того, как 4 июля германский парламент голосами фракций ХДС/ХСС, СДПГ и ряда присоединившихся к ним депутатов от СвДП принял резолюцию, осуждающую планируемую правительством Израиля «аннексию» части территории Иудеи, Самарии и Иорданской долины. Фракции партии «Альтернатива для Германии» (AfD), Левой партии, «зеленых» и остальная часть фракции СвДП при голосовании лицемерно воздержались, соблюдая видимость оппозиционности (при этом в ходе обсуждения против принятия резолюции высказывались лишь представители AfD). Резолюция призывает правительство ФРГ обратиться к израильскому правительству с требованием отказаться от планов «аннексии», которые якобы противоречат международному праву, чреваты «новой дестабилизацией в регионе» и угрожают существенно подорвать «мирный процесс на Ближнем Востоке и региональную стабильность».

Любому, кто разбирается во внешней политике (или хотя бы читает «ЕП»), очевидна лживость и лицемерность этих утверждений. Хотя депутаты Бундестага вовсе не обязаны ни разбираться во внешней политике, ни читать «ЕП». Но на этот случай накануне голосования группа активистов (а вовсе не стыдливо промолчавший Центральный совет евреев в Германии) адресовала им открытое письмо, в котором не только пристыдила парламентариев за политическую дискриминацию Израиля (в подобной форме они не осуждали ни нарушения прав человека в Иране или Китае, ни агрессию России в отношении Украины, да и вообще подобные резолюции Бундестага – большая редкость), но и разъяснила им фактическое положение вещей.

В частности, почему применительно к планам израильского правительства недопустимо использовать термин «аннексия», а вместо этого следует говорить о том, что «Израиль заменяет на части управляемых им территорий (это управление вот уже более 30 лет он осуществляет легитимно с точки зрения международного права, поскольку это подтверждено договорами Осло) Иудеи и Самарии ныне действующее там военное законодательство на гражданское». То есть распространяет свой суверенитет на собственные территории. Никакой «аннексии» нет и в помине, поскольку этот термин предполагает наличие второго государства, у которого территорию аннексируют. А такого государства нет и никогда не было. Так что разговоры об «аннексии» – очевидная пропаганда. И даже если германские парламентарии не разделяют планов израильских властей, резолюция Бундестага с осуждением этих планов, по сути, является вмешательством во внутренние дела суверенного государства, особые исторические отношения с которым так любят подчеркивать все германские политики. А некоторые, как, например, глава МИД ФРГ Хайко Маас, даже не стесняются переводить эту «особость» в деньги (открывая нынешние дебаты в Бундестаге, этот социал-демократ, якобы пошедший в политику из-за Аушвица, не забыл подчеркнуть, что Германия помнит о своей исторической ответственности, и даже назвал сумму, которую правительство ежегодно переводит соответствующему мемориалу).

Вершины лживости продемонстрировал представитель Левой партии Грегор Гизи, сам имеющий формальное отношение к еврейскому народу. Тем более подлым является его утверждение о том, что резолюция ООН от 29 ноября 1947 г. о создании на территории Палестины двух суверенных государств выполнена лишь в отношении еврейского народа, а арабская часть населения Палестины по-прежнему остается «бездомной» (при этом умалчивается, что арабы с самого начала отвергли предложенный ООН план раздела и до сих пор надеются «сбросить евреев в море»). Не менее подлым является предъявленное Гизи израильским властям обвинение в том, что своими действиями они ставят под угрозу евреев диаспоры.

Само собой разумеется, выступавшие не забывали подчеркнуть «особую историческую ответственность» Германии за судьбу Израиля и повторить слова канцлера Меркель о том, что существование Израиля и его безопасность входят в сферу государственных интересов ФРГ. К счастью, в Израиле хорошо знают цену подобным заявлениям. Если хотя бы однажды за 72 года своего существования еврейское государство в защите своей безопасности положилось бы на подобных «друзей», вряд ли оно сохранилось бы до сегодняшнего дня.