Три развода, одни похороны и огромный электоральный резерв

Мы неоднократно предупреждали о том, что выстроенная Ангелой Меркель политическая система рухнет вскоре после ухода нынешнего канцлера из активной политики. Однако крушение началось значительно раньше – его подстегнули сперва события в Тюрингии, а затем катастрофический результат ХДС на земельных выборах в Гамбурге. В результате планы нынешнего председателя ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр оставаться на этом посту до запланированного на декабрь съезда партии оказались перечеркнутыми. На 25 апреля был назначен внеочередной съезд ХДС, на котором партии предстоит определить своего нового лидера (правда, в связи с эпидемией он перенесе на неопределенный срок).

Хотя к настоящему моменту на этот пост имеются пять претендентов, реальная борьба развернется между двумя из них: двое, имена которых до сих пор не сообщили общественности, по всей вероятности, не слишком ей известны, иначе бы «утечки» обязательно были; ну а бывший любимец Меркель и экс-министр в ее правительстве Норберт Рёттген всё же имеет недостаточный политический вес для борьбы со своими конкурентами. Хотя нужно отметить, что решение Рёттгена без согласования с партийной верхушкой выдвинуть свою кандидатуру резко изменило динамику процесса, перечеркнув первоначальные планы партфункционеров организовать смену лидера путем закулисных переговоров. Теперь этот процесс неизбежно станет публичным.

Итак, основными претендентами на лидерство в ХДС нынче являются бывший председатель парламентской фракции партии и критик нынешнего канцлера Фридрих Мерц и премьер-министр федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия Армин Лашет, заручившийся поддержкой министра здравоохранения Йенса Шпана, который на сей раз решил не баллотироваться в председатели. По мнению наблюдателей, подобный тандем взаимовыгоден. Лашету, который считается сторонником и верным последователем Меркель, он позволяет привлечь на свою сторону более консервативных приверженцев Шпана и молодых партийцев, среди которых самый «юный» член правительства особенно популярен. Шпану же, шансы которого на победу не столь высоки, это открывает надежду на более высокое положение в партии и приносит очки на будущее – ведь у 39-летнего политика еще будет возможность побороться за лидерство. В отличие от него, для Мерца поражение на выборах будет означать окончательный уход из большой политики. Если же проиграет Лашет, то это, конечно, будет ударом по его самолюбию, но не приведет к завершению карьеры – он по-прежнему останется главой земельного правительства и председателем самого крупного земельного отделения ХДС.

В настоящий момент политологи и аналитики оценивают шансы основных претендентов, спорят об их сильных и слабых сторонах. Отмечают стремление Мерца вернуть партии ее утраченный консервативный профиль, но при этом указывают на связанное с этим отторжение части приверженцев политического центра. Опасаются, что избрание Лашета приведет, по сути, к продолжению политики Меркель, а значит усилит отток членов партии и избирателей в направлении AfD. Отмечают, что на востоке страны Мерц куда популярнее Лашета. Оценивают, как тот или иной выбор повлияет на то, кого блок ХДС/ХСС выдвинет своим кандидатом в канцлеры, сходясь во мнении, что в случае избрания главой партии Лашета именно он будет претендовать на этот пост, в то время как в случае победы Мерца тому придется потягаться за право выдвинуть свою кандидатуру с председателем ХСС Маркусом Зёдером. Взвешивают, какой кандидат предпочтительнее для Меркель не только с идеологической, но и с практической точки зрения: если со стороны Лашета ей не приходится опасаться ни политической критики, ни попыток организовать досрочные парламентские выборы, то в случае Мерца быть уверенным в этом канцлер не может.

Параллельно социологи пытаются выяснить симпатии электората и членов партии. Опрос, проведенный социологическим институтом Forsa по заказу телекомпании RTL/ntv показал, что большинство членов ХДС считают Лашета более симпатичным, но более компетентным называют Мерца. Примерно одинаковая доля опрошенных (по 30%) верят в то, что Лашет и Мерц способны вернуть партии избирателей, переметнувшихся к «зеленым». Что же касается перебежчиков к AfD, то тут больше надежд на Мерца (63%), чем на Лашета (43%). В ответ на вопрос о том, кто из кандидатов был бы лучшим канцлером, 49% опрошенных членов ХДС назвали Лашета, 43% – Мерца (соответствующие показатели опроса среди жителей страны – 32 и 26% соответственно).

В общем, вопрос, как говорится, остается открытым. Если бы за кандидатуру председателя голосовали бы рядовые партийцы, то, вероятно, победил бы Фридрих Мерц. Но поскольку решение на съезде будут принимать партийные функционеры, то более вероятно, что они проголосуют за «своего» Лашета, тем более что этот кандидат не призывает их к «перестройке» и не грозит резкими потрясениями. Вот только есть ли у христианских демократов в Германии будущее без серьезной встряски?

 

События в Тюрингии – это переломный момент. Противоречия и конфликты в Германии наконец-то вспыхнули и стали заметны. Что теперь будет? Попытаемся взглянуть в политический хрустальный шар.

Журналисты, как любит говорить мой высокочтимый коллега Ян Фляйшхауэр, занимаются наблюдением, а не прогнозированием. В принципе, я полагаю точно так же. Но в то же время я считаю, что партии ни в коем случае не должны быть единственными, кто воздействует на политическое волеизъявление народа. В тот момент, когда все задаются вопросом, как же будут развиваться события далее, не следует игнорировать пророческие способности журналистов. Они не больше, чем у обычных граждан, но, по крайней мере, ничуть не меньше, чем у профессиональных политиков, а те постоянно выступают со своими прогнозами.

Завсегдатаи ток-шоу и привычные комментаторы в выпусках новостей ныне, похоже, несколько озадачены. На это есть веские причины. На самом деле, цитируя канцлера, мы открываем новые горизонты. Практикуемое Меркель постоянное убаюкивание аудитории, анестезия общественного дискурса, попытка уверениями «Мамочка обо всем позаботится» усыпить необходимый в плюралистическом обществе демократический спор – все это нынче наткнулось на свои пределы. Тюрингия – это переломный момент. Противоречия и конфликты в стране наконец-то вышли на поверхность и стали заметны.

***

Заметным стало разделение страны и партий. Ведь под воздействием хиппового, урбанистического, тенденциозно «зеленого» отношения к жизни, которое ныне влияет на публикуемые мнения, создалась иллюзия, что этот медийный мейнстрим отвечает настроениям подавляющего большинства социума. На самом же деле это не так. Вот как описывает это журналист Штефан Лаурин: «Вот так получается впечатляющая инсценировка: жизнь немногих становится примером для подражания для некоторых и преподносится в средствах массовой информации как широкое течение, потому что многие журналисты разделяют эти убеждения. Политики считают, что они должны ориентироваться на это, потому что видят новое большинство, которого в действительности, однако, не существует».

Предполагаемый «мейнстрим», созданный СМИ и политиками, на самом деле похож на Туртура из «Джима Пуговки и машиниста Лукаса» (немецкий фильм и мультсериал, снятые по роману Михаэля Энде «Джим Баттон». – Ред.): вымышленный гигант, который становится все меньше, чем ближе к нему подбираешься.

В реальности огромная часть населения страны не разделяет мейнстримную идеологию. Результаты выборов последних лет, где бы они ни проводились, показывают, что почти нигде в Германии нет левого большинства. Левое парламентское большинство создается только путем использования всевозможных трюков для исключения AfD из парламентского процесса. Однако в условиях подлинной демократии невозможно надолго запереть значительную часть электората в карантин и исключить ее из процесса совместного принятия решений в обществе. Тюрингия болезненно это продемонстрировала. Тот факт, что предполагаемый мейнстрим на самом деле представляет собой лишь часть – возможно, меньшую – населения страны, нынче стал заметен и политическим монопольным организациям. Как и в обществе в целом, во всех партиях существует раскол. До сих пор это удавалось как-то маскировать. Больше это не удается.

***

ХДС расколот: «меркелианцы» против «патриотов». При Гельмуте Коле в партии еще были сильные крылья с авторитетными лидерами. Коль давал определенную свободу выражения и Норберту Блюму, и Альфреду Дреггеру, пока они его поддерживали. Ангела Меркель же на протяжении многих лет полностью зачистила политическое пространство (по крайней мере, на уровне функционеров) от всех тех, кто не был ей безоговорочно предан.

Подобное приручение ХДС/ХСС удалось, безусловно, не везде: на низовом уровне, несмотря на все усилия, удалить консервативную ДНК так и не удалось. Потому и возник WerteUnion («Союз ценностей») – консервативное объединение в рамках ХДС/ХСС. Их убеждения попросту несовместимы с политикой Меркель. В Тюрингии это неминуемо должно было привести к конфликту по вопросу о том, предпочтет ли ХДС способствовать избранию премьер-министра, представляющего перекрасившуюся СЕПГ, или премьера-либерала, поддержанного в том числе и AfD. Очевидно, что между этими позициями не может быть компромисса. Аннегрет Крамп-Карренбауэр потерпела неудачу из-за этого системного непреодолимого фундаментального противоречия, и все ее преемники также потерпят неудачу из-за этого. (Для тех, кто не помнит или не знает, напоминаем: в начале 1970-х с так называемого «compromesso storico» – «исторического компромисса», выразившегося в решении итальянских христианских демократов сотрудничать с коммунистами, – начался процесс разрушения партии «Христианские демократы», в результате которого некогда крупнейшая политическая партия Италии прекратила свое существование. – Ред.)

Прогноз. Единственное, что до сих пор удерживает ХДС от раскола, – это то обстоятельство, что он является партией, выдвинувшей канцлера. Простого участия в правительстве для этого уже недостаточно: на федеральном уровне модель Баден-Вюртемберга, где христианские демократы являются младшим партнером «зеленых», не была бы способна цементировать партию. Как только Меркель уйдет, ХДС развалится.

***

ХСС также расколот: приверженцы Маркуса Зёдера против консерваторов. Зёдер хочет стать канцлером. Его очевидный расчет заключается в том, что это может получиться только в союзе с «зелеными». Вот почему он делает и себя самым привлекательным для них партнером, меняя позиции до неузнаваемости или до самоотречения.

Но ни одна другая партия в Германии не имеет столь сильной связи со своими избирателями на местах, как ХСС. А эти избиратели в Баварии, как ни крути, не «зеленые». Поэтому Объединению свободных избирателей в прекрасной Свободной земле Бавария от выборов к выборам удается откусывать все больший кусок от пирога ХСС.

Прогноз. До тех пор, пока под угрозой не окажутся парламентское большинство ХСС и его право выдвигать премьер-министра, которые партия непрерывно имеет с 1957 г., Зёдеру будет позволено продолжать его политику. Но если он ради своих личных канцлерских амбиций решит рисковать тем, что важнее всего для партии, он лишится своего поста быстрее, чем успеет пикнуть.

***

Расколоты и «зеленые»: «К-группы» против «экологов». Только старики, наверное, помнят Юргена Триттина. Тем не менее он все еще чрезвычайно важен для реального понимания сути партии. Триттин – коммунист, он из так называемых «К-групп». Вскоре после основания «зеленых» они поняли, что можно присвоить себе экологическую идею и что под видом партии, выступающей в защиту окружающей среды, создать в Германии поистине левую экстремистскую силу. Против этого выступали настоящие экологи. Это и объясняет яростную внутрипартийную вражду между так называемыми фундаменталистами (левые экстремисты) и так называемыми реалистами (настоящие экологи). Сам Триттин уже не играет реальной политической роли, но его наследники все еще активны. Нынче они притаились потому, что дуэт лидеров-«реалос» Роберта Хабека и Анналены Бэрбок дает партии реальный шанс выиграть канцлерство. Ситуация изменится, если эта мечта лопнет.

Прогноз. Германия вскоре столкнется с экономическим спадом. Этого не могут видеть только слепцы или мечтатели (или слепые мечтатели). «Зеленые» – это партия роскоши, они заботятся о вторичном или третичном уровнях пирамиды потребностей. Когда же в Германии вновь станут актуальными первичные вопросы (например, как мы на самом деле генерируем наше богатство), популярность «зеленых» обрушится.

***

Противостояние царит и в СДПГ: финансируемые государством функционеры против наемных работников. В тот день, когда фирма Audi объявила о ликвидации 9500 рабочих мест (что составляет 15% всего ее персонала в Германии), социал-демократы как раз проводили свою федеральную конференцию. Как сообщил в своей колонке в газете Die Welt журналист Дон Альфонсо, по Audi никаких резолюций принято не было. Зато делегаты не забыли проголосовать за льготы для лесбиянок. Типичный функционер СДПГ сегодня – выходец из учительской комнаты, а не из заводского цеха. Социал-демократы пытаются угнаться за СЕПГ/ПДС/Левой партией, но избиратели предпочитают оригинал. Социал-демократы пытаются подражать «зеленым», но и тут оригинал предпочтительнее некачественной копии. А ничего своего у СДПГ уже нет.

Прогноз. СДПГ раскол больше не грозит, она уже прошла этот этап. Германские социал-демократы – это история.

***

В СвДП тоже раскол: приспособленцы противостоят «буржуазии». Короткое наблюдение в одной из местных организаций СвДП в Берлине. Один из участников встречи замечает: «Некоторые говорят: „То, что произошло в Тюрингии, это вообще недопустимо“. Другие говорят: „Надо было стоять на своем“. Соотношение около 65:35. Ужасный спор!» Партия разделена на конформистов и настоящих буржуа. Можно предположить, что в находящемся в перманентном кризисе Берлине процент адаптированных в местном отделении СвДП выше, чем в других местах. В Баден-Вюртемберге и на востоке страны это соотношение, скорее всего, будет около 50:50.

Прогноз. Партия вот-вот рассыплется. Конформисты сохранят бренд, настоящие представители среднего класса будут искать себе новый политический дом.

***

Левые тоже разделены: те, кто ностальгирует по СЕПГ, против социал-демократов. Ярким выражением этого конфликта является война между Катей Киппинг и Сарой Вагенкнехт: старые кадры и неосталинисты с одной стороны и социал-демократические реформаторы – с другой.

Прогноз. Похоже, что в настоящее время побеждает ностальгия по СЕПГ. Тем не менее реформаторы не уйдут из партии. Куда они пойдут? Не зариться же им на живой труп СДПГ.

***

Противостояние царит и в AfD: так называемый «Flügel» против экономистов-рыночников. В берлинском отделении AfD представители «Flügel» в меньшинстве, но, тем не менее, активны. В офисе лидера «Flügel» в Берлинской палате представителей есть кружка с портретом предводителя движения Бьёрна Хёке. Одно лишь это многое говорит о том, чем по сути является «Flügel» – своего рода сектой приверженцев Хёке.

Помимо культа личности, который странно выглядит для стороннего наблюдателя, и упора на «национальное», для группы характерно – скажем мягко – дистанцированное отношение к рыночной экономике. Если проанализировать высказывания представителей движения и публикации в соответствующих изданиях, то можно сделать однозначный вывод, что здесь не только нет элементарной убежденности в рыночной экономике, но и царит истинное ее неприятие в качестве экономического принципа организации общества. Это просто несовместимо с позициями сопредседателя партии Йорга Мойтена – ученого-экономиста и убежденного сторонника рыночной экономики.

Прогноз. Пока что внешнее давление со стороны политических оппонентов скрепляет различные части AfD, несмотря на то, что их позиции несовместимы. Но это не будет длиться вечно. В ближайшее время партия должна будет выработать единую позицию в отношении рыночной экономики. Скорее всего, в этой схватке победят более сильные и активные восточногерманские ассоциации, являющиеся противниками рыночной экономики. Тогда AfD развалится.

***

Каковы же основные выводы из сказанного?

Во-первых, персоналии политического руководства играют относительно незначительную роль. ХДС, СвДП и AfD развалятся независимо от того, кто будет их возглавлять. Ни один председатель не может компенсировать внутренние противоречия, которые сейчас выходят на поверхность. И никто не сможет возродить СДПГ.

Во-вторых, возникает огромный резервуар политически «бездомных» избирателей. А всякий спрос рождает предложение. Так что вполне вероятно, что еще перед очередными федеральными выборами возникнет новая политическая сила буржуазной направленности, которая будет высасывать потенциал из немеркелевской части ХДС, СвДП и рыночно-экономически ориентированной части AfD.

 

Александер ФРИЧ

Перевод с нем.