Свет мой, Spiegel, скажи…

Кто может возражать против того, что правительство Израиля приняло строгие меры против распространения коронавируса, чтобы защитить собственное население? Думаете, никто? О, таких довольно много. Прежде всего те, кто всегда отвергает все меры, принимаемые для защиты израильтян от убийц. Те, кто всегда считает принятые Израилем меры против террора ХАМАСа «непропорциональным», не согласятся и с тем, что правительство в Иерусалиме намерено ограничить распространение смертоносного вируса. В публикациях журнала Spiegel Израиль всегда является главной проблемой. Если верить этому изданию, Ближний Восток мог бы быть мирным, не будь мстительной «израильской военщины», которая действует по принципу «око за око» и пытается навязать региону свой «мирный диктат». Под такими лозунгами Spiegel на протяжении десятилетий насаждает антисемитские клише.

 

«Первая жертва – парламентская демократия»

За всем тем, что правительства Израиль – будь они левые или правые – предпринимают для защиты населения, редакторы Spiegel видят темные намерения. За каждым нанесенным израильтянам ущербом они видят израильского премьера, который извлекает из этого пользу (а то и, возможно, даже сам этот ущерб спровоцировал).

Когда в 2014 г. три израильских подростка были похищены и – как вскоре узнал весь мир – убиты, автор публикации в Spiegel отказал израильскому премьер-министру даже в праве позволить израильским властям разыскивать похищенных молодых людей, которых он назвал «исчезнувшими поселенцами». Нетаньяху, мол, очень кстати эта трагедия, он хотел получить от нее «максимальную политическую выгоду» – утверждал тогда Spiegel.

А когда в 2019 г. Бундестаг принял резолюцию против антисемитского движения BDS, журнал Spiegel утверждал, что депутаты германского парламента находятся под влиянием еврейского лобби, которое использовало деньги и грязные уловки, чтобы воздействовать на ближневосточную политику Германии.

Одно из действующих лиц этой антисемитской деятельности – редактор журнала Spiegel Кристоф Зюдов, который неоднократно с сочувствием писал об антисемитском движении за бойкот Израиля. Может ли Зюдов так же проникновенно написать что-нибудь о том, как глава правительства Израиля Нетаньяху становится «корона-диктатором»? Конечно, нет ничего проще. «У коронавируса появилась в Израиле первая жертва, – начинает Зюдов свое повествование. – Ей стала парламентская демократия».

В действительности первой израильской жертвой пандемии стал 88-летний Арье Эвен, переживший Холокост. Был ли этот факт известен Зюдову, когда он написал вышеупомянутую фразу? В длительных исследованиях для ответа на этот вопрос нет необходимости, так как автор сам об этом упоминает: «По официальным данным, к вечеру пятницы в Израиле Covid-19 заразились 705 человек, от вируса умер 88-летний мужчина, еще один пациент находится в критическом состоянии». То есть один человек, переживший Холокост, уже умер от последствий вируса, вероятно, мучительной смертью, но у Зюдова несмотря на это хватило наглости и жестокости написать, что «первая жертва коронавируса в Израиле – парламентская демократия». При этом Зюдов, должно быть, очень гордится этой фразой. Можно ли более наглядно продемонстрировать, что в Spiegel жизнь израильских евреев ни в грош не ставят?

 

No Jews, no news

«В борьбе с вирусом Нетаньяху прибегнул к радикальным мерам», – утверждает Зюдов. Израиль «не только закрыл свои государственные границы, ввел строгий комендантский час и отправил тысячи граждан в карантин», но и использует спецслужбы: «Теперь секретная служба должна, используя информацию с сотовых телефонов, выяснять, с кем зараженные коронавирусом имели тесные контакты в последние недели. Затем эти лица должны быть автоматически проинформированы текстовым сообщением и получить просьбу самоизолироваться».

Возможность использования данных с мобильных телефонов для определения контактов инфицированных лиц обсуждается также правительством Германии, и это уже практикуется в других странах. Вот, например, что Washington Post пишет о Южной Корее: «Правительство Южной Кореи публикует, где люди были до того, как им был поставлен диагноз коронавирусная инфекция. Их передвижения отслеживаются с помощью таких инструментов, как GPS-слежение за мобильными телефонами, данные оплат кредитной картой, видеонаблюдение и старомодные личные интервью с пациентами. Идея заключается в том, чтобы через центральный веб-сайт и региональные текстовые сообщения информировать людей о том, что они могли столкнуться с носителями вируса, имена которых не предаются огласке».

То есть в Южной Корее власти идут гораздо дальше, чем в Израиле, но только там, где замешаны евреи, Spiegel способен обнаружить скандал. Как говорится, «No Jews, no news» («Нет евреев – нет новостей»).

 

Убийца – всегда премьер

Каким бы злонамеренным ни было утверждение о том, что парламентская демократия в Израиле является «первой жертвой коронавируса», оно хорошо просчитано: это должно означать, что в Израиле от коронавируса гибнут не люди (или, по крайней мере, не те люди, гибель которых с точки зрения Spiegel достойна упоминания), а попирается демократическая форма правления (что, конечно, для нас, демократов, является недопустимым). Таким образом, внимание читателей переключается от человеческих страданий и смертей к зловещему еврею Нетаньяху.

Когда Spiegel пишет об Израиле, его внимание никогда не фокусируется на израильских жертвах (будь то три похищенных и убитых молодых человека или израильтяне, умирающие от легочной инфекции), но всегда на преступнике. И «убийца» – это всегда… Нет, не садовник, а глава правительства. Читатель должен чувствовать не жалость, а возбуждение: «двухминутка ненависти» – это ежедневный ритуал не только в романе Джорджа Оруэлла «1984», но и в журнале Spiegel, где, правда, объектом ненависти является не Эммануэль Гольдштейн, а Биньямин Нетаньяху.

Когда Spiegel пишет об Израиле, речь всегда идет, как в «Протоколах Сионских мудрецов», о еврейских закулисных «кукловодах» и бенефициарах. Предполагаемая смерть демократии указывает на виновного, эдакого Нерона, который ликует, в то время как горит Рим: «Глава правительства Израиля Нетаньяху правит в коронакризис чрезвычайным указом, укрепляет спецслужбы и массово посягает на личные права граждан – без парламентского контроля… Он пытается представить себя единственным политиком, способным защитить Израиль от катастрофических последствий эпидемии».

Израиль и его «еврейские штучки»

Где еще такое возможно? В Германии, Франции, Испании, США и Италии правительства ведут себя более сдержанно. Они думают не о том, чтобы как можно более эффективно предупредить катастрофические последствия эпидемии, а спокойно ждут, что решат народные избранники. В Германии федеральное правительство никогда бы не приняло в борьбе с эпидемией мер, которые «в массовом порядке посягают на личные права граждан». К тому моменту, когда Spiegel выступил со своей публикацией, все текло своим чередом: в школах шли уроки, на улицах было полно людей, которые гуляли, праздновали и наслаждались солнцем в парках и кафе. И все, что делает власть, делается по обычным юридическим канонам: федеральное правительство вносит законопроект в Бундестаг, там проходят предписанные три чтения, после чего законопроект принимается парламентом и передается в Бундесрат на рассмотрение, которое, возможно, состоится после пасхальных каникул…

Нет, на самом дело, конечно же, все не так. Статья в Spiegel с непревзойденной наглядностью демонстрирует применение двойных стандартов, когда речь заходит об Израиле. Меры по борьбе с инфекционными заболеваниями, которые, какими бы страшными они ни были для большинства из нас, аналогичным образом применяются во всем мире, становятся «заговором против парламентской демократии», когда к ним прибегает израильское правительство, даже если они служат решению такой естественной задачи, как защита израильских мужчин, женщин и детей.

Если Германия вводит комендантский час и запрещает собираться более чем по двое, то это хорошо и правильно. Если же это делает Израиль, то это заговор с целью разрушить демократию. Зюдов полагает, что, копаясь в злодеяниях израильских политиков, нашел еще более «некошерные» вещи: «Именно генеральный прокурор Авихай Мандельблит, который возглавляет расследование против Нетаньяху по делам о коррупции, одобрил использование ШАБАКа».

Ой, вей! Трудно понять, что Зюдов имеет в виду под «именно». А что, генеральный прокурор должен был из-за своих профессиональных отношений с Нетаньяху объявить себя некомпетентным в вопросах мероприятий по борьбе с коронавирусом или сказаться больным? Зюдов не объясняет, в чем в данном случае нарушена законность. Но он пытается сделать так, чтобы читатель заподозрил что-то неладное. Он не может сказать, что именно, но это должно выглядеть как «еврейские штучки». Мол, «и ты, Авихай!»

 

Когда двое делают одно и то же

Но уже в следующем абзаце Зюдов вынужден признать, что разделение властей в Израиле работает, видимо, лучше, чем в других странах: «В четверг Верховный суд Израиля поставил правительство на свое место: если ко вторнику Кнессет не создаст комитет по контролю над программой мониторинга, то использование ШАБАКа должно быть прекращено. Судьи также постановили, что метаданные не должны использоваться для наблюдения за израильтянами, находящимися в карантине».

Между тем, прежде чем Федеральный конституционный суд поставит на свое место правительство Германии, своими указами нарушающее права личности, пройдет какое-то время – как минимум до тех пор, пока более чем двум людям снова разрешат законно собраться вместе в общественном месте. И где в этом случае обвинения в убийстве парламентской демократии? Но у Зюдова в запасе есть еще доказательство, которое он триумфально представляет в конце статьи: запрещена запланированная демонстрация против Нетаньяху. Представляете, запрещена! «Нетаньяху из-за коронавируса запретил собрания более чем десяти человек и поручил полиции распустить митинги – также декретом, без постановления парламента».

В какой стране, называющей себя демократией, возможно нечто подобное? Ах, да, мы уже говорили: в Германии, да и почти везде. Но когда два человека делают одно и то же, это не обязательно одно и то же, особенно если один из них еврей.

 

«Корона-диктатор» Нетаньяху

Первоначально, кстати, статья Spiegel об Израиле имела подзаголовок «Демонстрации запрещены из-за корона-кризиса». Бывший пресс-секретарь Армии обороны Израиля, автор книг и газетный колумнист Арье Шаликар указал в Twitter, что это ложь: «Журнал Spiegel лжет! В Израиле несмотря на общий комендантский час разрешены политические демонстрации. То, что делает Spiegel, – это не журналистика, а антисемитская пропаганда! Когда это прекратится?»

Реакция редактора Spiegel Кристофа Шульте (который часто сотрудничает с Зюдовым, в том числе и в случае вышеупомянутой статьи о том, как «сионские мудрецы» тянут за ниточки в Бундестаге): «Тот, кто обвиняет Spiegel во лжи и антисемитской пропаганде на основании одного лишь сокращенного – и давно исправленного – подзаголовка, либо не хочет серьезных дебатов, либо у него не все дома».

Ответ Шаликара: «Дорогой Кристоф, почему вообще происходит что-то подобное? Вы знаете, что любые исправления, внесенные в какой-то момент, никого не интересуют, потому что вы двигаетесь дальше и не оглядываетесь на изменения в статье, размещенной два, три или пять часов назад. Следовало просто извиниться».

Однако проблема статьи Зюдова – это не только отдельное ложное утверждение. Вся статья служит лишь для того, чтобы демонизировать израильского премьер-министра, даже если это требует лжи о том, что парламентская демократия является первой жертвой коронавируса в Израиле и что Нетаньяху эксплуатирует эпидемию, чтобы сделаться корона-диктатором. Милое словечко! В интернет-адресе статьи так и написано: «benjamin-netanyahu-der-corona-diktator». Таково, действительно, было первоначальное название статьи Зюдова, которое, очевидно, было слишком вызывающим даже для Spiegel, так что редакция впоследствии поставила знак вопроса. Раньше евреев обвиняли в том, что они наживаются на кризисах. Современная форма: корона-диктатор.

 

Двойные стандарты

Согласно общепринятому на международном уровне рабочему определению антисемитизма, разработанному Международным альянсом памяти жертв Холокоста, одной из характерных черт антисемитизма является «применение двойных стандартов путем требования к Израилю вести себя таким образом, который не ожидается и не требуется от какого-либо другого демократического государства».

В качестве примера применения двойных стандартов можно отметить, что в Spiegel до сих пор не опубликована статья под названием «Установила ли Меркель первую корона-диктатуру?» Или еще хлеще: «Ангела Меркель, первый корона-диктатор».

Но, может быть, все еще впереди? В конце концов, с кого-то авторам Spiegel нужно было начинать свою критику. Что в подобной ситуации может быть более естественным, чем перед лицом всемирной пандемии начать разбираться с защитными мероприятиями, предпринятыми государством, которое едва можно разглядеть на глобусе невооруженным глазом, но которое является единственным в мире еврейским государством, а потому всегда служит для Spiegel злодеем номер один и постоянным камнем преткновения?

 

Штефан ФРАНК

P. S. Тем временем Центр Симона Визенталя (SWC) также отреагировал на позорную статью Spiegel. В сети Twitter со ссылкой на газету Jerusalem Post, в которой сообщалось о публикации, SWC отмечает: «Германия остается очагом вируса антисемитизма и лживой демонизации еврейского государства».

 

ШАБАК уполномочен отследить

В чем же конкретно обвиняет журнал Spiegel израильское правительство, говоря о «недемократическом» привлечении спецслужб к борьбе с эпидемией? Речь идет о том, что 18 марта Министерство здравоохранения Израиля объявило, что с целью рационализации процесса эпидемиологического расследования, сокращения процедур идентификации и лечения, а также достижения максимально точного охвата людей, оказавшихся в непосредственной близости от пациентов с коронавирусом, начато использование технических средств. Более конкретно – цифрового инструмента, находящегося в арсенале Службы общей безопасности (ШАБАК) и до сих пор использовавшегося для борьбы с терроризмом. Этот программный продукт отправляет SMS-сообщения людям, которые были идентифицированы как контактировавшие с пациентами, у которых затем был диагностирован коронавирус. В уведомлении сообщается дата контакта, а также место, где произошло пересечение с больным. Получившие подобные сообщения должны немедленно отправиться в домашний карантин. Больным, телефоны которых служат ориентиром, также высылаются уведомления о том, что эпидемиологическое расследование их перемещений включает и выявление находившихся рядом с ними людей «техническими методами». При это в Минздраве подчеркивают, что полученные данные о координатах мобильных телефонов будут применяться исключительно в эпидемиологических целях и стираться по мере утраты надобности в них. Что же касается сведений о перемещениях граждан, то они хранятся исключительно в памяти их мобильных телефонов и не поступают на серверы правительственных ведомств.

Хотя независимые израильские эксперты по защите информации и похвалили начинание, организация «Ассоциация по правам гражданина» сочла его «серьезным нарушением прав человека» и обратилась в Высший суд справедливости (БАГАЦ), который вынес по иску промежуточное постановление, согласно которому ШАБАК не сможет мониторить передвижение граждан с помощью технических, если до указанного в решении срока не будут сформированы парламентские комиссии. 24 марта, после того как была создана парламентская комиссия, призванная контролировать действия ШАБАК, БАГАЦ отменил запрет. Это не помешало германской прессе, в частности журналу Spiegel и известной многочисленными антисемитскими выпадами Süddeutsche Zeitung, обвинить Нетаньяху в «выхолащивании демократии» и слежке за гражданами, сознательно исказив как суть, так и содержание мониторинга.

Уже через неделю после старта мониторинга ШАБАк сообщил о том, что около 60% новых случаев заражения были выявлены путем отслеживания передвижения граждан с помощью данных с их мобильных телефонов. По итогам отслеживания были разосланы тысячи SMS-сообщений израильтянам, которые находились рядом с больными коронавирусом и могли заразиться. У 500 человек тест на коронавирус дал положительный результат.

В то время как недобросовестные германские журналисты обвиняют израильского премьера в «удушении демократии», канцлер Австрии Себастьян Курц в телеинтервью германской газете Bild признался, что именно телефонный звонок Биньямина Нетаньяху и его увещевания заставили главу австрийского правительства по-иному взглянуть на грозящую в том числе и его стране опасность, в результате чего Австрия приняла одни из самых жестких в Европе защитных мер. В частности, альпийская республика ввела комендантский час и максимально ограничила общественную жизнь еще тогда, когда в Германии дискутировали о необходимости подобных мер.

Хотя в германской прессе обвинения в «удушении демократии» в связи с использованием технических средств телефонной идентификации контактировавших с носителями коронавируса звучит в основном в адрес Израиля, подробные технологии применяют уже многие государства.

Дальше всех, вероятно, пошла Южная Корея, создающая детальную общедоступную карту, которая позволяет людям проверить, пересекались ли они с пациентами, зараженными коронавирусом. Карта заполняется не только с помощью данных, переданных операторами с мобильных телефонов, но также и на основании платежей кредитными картами и даже личных интервью с зараженными.

В Сингапуре правительственное Технологическое агентство и Министерство здравоохранения разработали приложение TraceTogether для отслеживания контактов, которое используется для идентификации людей, в течении более 30 минут находившихся в непосредственной близости (до 2 м) от носителей коронавируса. При этом никакие данные о геолокации или другие личные данные не собираются, а использование приложения является добровольным.

В Тайване власти отслеживают данные мобильного телефона, людей, находящихся на карантине, чтобы знать, когда они покидают дом. Как пояснил глава Тайваньского департамента кибербезопасности Цзян Хунвэй, «цель состоит в том, чтобы не дать людям ходить и распространять инфекцию».

Австрия использует анонимные данные для получения информации о передвижении людей. Крупнейший телекоммуникационной оператор страны Telekom Austria объявил, что он делится с правительством анонимными данными о местонахождении пользователей.

Польша заставляет своих граждан посылать селфи в качестве доказательства того, что они соблюдают карантин. Для этого создано мобильное приложение «Домашний карантин». Чтобы его использовать, необходимо зарегистрироваться и отправить первое селфи. Затем пользователям периодически будут поступать запросы прислать новое селфи. Их нужно будет высылать, снабжая географические координаты своего местоположения. Если пользователь не выполнит требования в течение 20 минут, полиция получит сообщение об этом. Аналогичная система готовится к запуску в Украине.

Правительство Бельгии дало согласие на использование анонимных данных телекоммуникационных компаний о передвижении граждан. Италия, которая особенно сильно пострадала от вспышки коронавируса, также подписала соглашение с операторами связи о сборе анонимных данных о местонахождении абонентов.

В ФРГ крупнейших телекоммуникационный оператор Deutsche Telekom 18 марта объявил, что будет делиться мобильными данными о передвижении пользователей с Институтом ими. Роберта Коха, занимающимся медицинской координацией борьбы с эпидемией коронавируса в стране. Дискуссии об использовании прочих более эффективных технологических возможностей отслеживания хотя и ведутся, но до сих пор упираются в возражения защитников персональных данных. Хотя порой необходимость спасать конкретные жизни перевешивает абстрактные ценности, и потому, например, в федеральной земле Баден-Вюртемберг ряд местных органов здравоохранения передали данные об инфицированных полиции, обосновав это необходимостью охраны здоровья полицейских, которые в недостаточной степени обеспечены средствами защиты от коронавируса. Идиотизм ситуации подчеркивает комментарий земельного уполномоченного по защите персональных данных Штефана Бринка, который заявил, что в каждом отдельном случае подобная справка может быть законной, но вот передача подобных данных единым списком является недопустимой.