План Беннета

Недавно военным корреспондентам и комментаторам ряда израильских СМИ стали известны подробности плана, выдвинутого новым главой оборонного ведомства и направленного на предотвращение попыток Ирана закрепиться в Сирии. Его реализация, несомненно, приведет к далеко идущим последствиям, поэтому стоит разобраться, что представляют собой предложения министра и чем планируемые действия отличаются от того, что делалось до сих пор.

Противодействие Израиля передаче Ираном «Хезболле» систем вооружений, нарушающих баланс сил, и закреплению его позиций в Сирии (а в последние месяцы, согласно иностранным СМИ, и в Ираке), причем довольно успешному, продолжается не один год. Происходит это в рамках так называемых «оперативных действий между вой­нами», в основном носящих тайный характер. Часть подробностей в той или иной форме всплывает лишь в иностранных СМИ и источниках, многие остаются вне информационного поля, и лишь за некоторые операции Израиль официально берет ответственность на себя. Так или иначе, масштабы этих действий велики и участвуют в них далеко не только ВВС и разведывательные структуры.

Опираясь на заявления израильских военных и политических источников, а также информацию из Сирии, включая и спутниковые снимки атакованных и не атакованных целей, следует заметить, что действия против иранцев в этой стране до сих пор не носили характер тотальной вой­ны. Главный довод: ЦАХАЛ максимально воздерживался от нанесения им потерь в живой силе. Это подтверждают и факты, и заявления источников в армии и в Иерусалиме. Конечно, в ходе атак, приписываемых иностранными СМИ ЦАХАЛу и официально признанных им, иранцы погибали, и не раз. Однако это было скорее издержкой, а не целью. Таковой же, как правило, являлись грузы и склады различных вооружений и боеприпасов и объекты инфраструктуры для закрепления в Сирии подразделений Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) и проиранских милиций.

В свое время автор этих строк задал тогдашнему министру обороны Авигдору Либерману вопрос о данном подходе, сославшись на цитату высокопоставленного офицера ВВС Израиля в прессе. Министр, улыбнувшись, не стал подтверждать следование данной стратегии. Напротив, как бы в опровержение указал на недавние на тот момент сообщения арабских СМИ о том, что в результате воздушного удара на востоке Сирии погибли около полусотни боевиков иракских шиитских милиций. Если предположить, что за той атакой, а впоследствии и другими событиями подобного рода стоял ЦАХАЛ, то, казалось бы, утверждения о желании избегать нанесения серьезных потерь в живой силе неверны. Так, да не так: дело в том, что погибшие в том и схожих случаях не были иранцами, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Приведу пару примеров.

Перевозки иранцами военных грузов в Сирию неоднократно осуществлялись транспортными самолетами авиакомпаний, находящихся под контролем КСИР. И это не считая военно-транспортных машин ВВС, включая «Геркулесы», состоящие на вооружении не только Ирана, но и Израиля. Рейсы первых зачастую легко отслеживаются по открытым источникам буквально в реальном времени, самолеты неоднократно фигурируют на спутниковых снимках и просто фото. Не раз удары «НЛО» наносились сразу после приземления этих машин, но сами самолеты ни в воздухе, ни на земле никогда не трогали. Один случай особенно любопытен: сразу после удара, приписанного иностранными СМИ ЦАХАЛу, был опубликован спутниковый снимок Дамаскского аэропорта, на котором ясно читалось, что били по «товару», едва его выгрузили, буквально в считаных метрах от самолета. Близость разрывов нанесла машине ущерб: позже сирийцы показали снимок самолета вблизи, на котором было заметно, что его корпус посечен осколками. Все это прекрасно иллюстрирует деликатность, с которой, несмотря на всю срочность удара, уничтожался привезенный груз так, чтобы не затронуть самолет.

Второй пример – так называемый «стеклянный дом» в аэропорту Дамаска. Уже давно, без преувеличения, каждая собака знает, что в нем действует главный иранский координационный штаб в Сирии. Однако до сих пор ни в рамках открытых витков эскалации, ни в ходе атак иранских объектов, приписываемых Израилю иностранными СМИ, штаб не трогали (однажды, кстати, спутниковые снимки показали, что иранцы, предвидя очередной виток эскалации, временно его эвакуировали), а ведь к трудным с оперативной точки зрения целям его никак не отнесешь. Некоторые коррективы были внесены лишь во время масштабной атаки иранских и сирийских объектов 20 ноября минувшего года, осуществленной в ответ на неудачный ракетный обстрел КСИРом Голанских высот: наконец-то досталось и «стеклянному дому», в который, правда, угодила всего-то одна бомба, обрушившая незначительную часть здания. Израиль словно передал послание: «Некую черту мы пока не переходим, но сделали в этом направлении еще один шаг».

Почему же до сих пор в противостоянии иранскому присутствию в Сирии действуют ограничения? Потому что суть «оперативных действий между вой­нами» состоит в том, чтобы нарушать планы противника, ослаблять его и, возможно, тем самым даже отдалить вой­ну. Масштабной же эскалации как результата реакции противника, а тем более полноценной вой­ны пытаются избежать. Относительная сдержанность и осторожность, разумеется, имеют последствия. С одной стороны, реализация иранцами своих планов в Сирии и Ливане отстает от задуманного графика, причем иногда, как утверждают в Иерусалиме и в командовании ЦАХАЛа, отстает заметно. Но с другой стороны, Тегеран с присущим ему упорством от планов не отказывается.

Судя по ряду источников, министр обороны предлагает изменить установившийся статус-кво. По его мнению, если не предпринять решительных мер, то со временем в Сирии будет накоплен значительный военный потенциал, направленный против Израиля. В качестве примера Беннет приводит динамику развития «Хезболлы» в Ливане начиная с 1990-х и вплоть до наших дней: организация уже располагает арсеналом в 140 тыс. ракет. Действия против иранцев и проиранских сил, считает министр, должны быть интенсифицированы. Усилия необходимо направить не просто на предотвращение поставок оружия или усиления позиций Тегерана в Сирии, а на изгнание иранцев из этой страны. Или, как минимум, с той ее части, где они представляют угрозу для Израиля.

Что конкретно предполагает интенсификация, не говорится. Но помимо количественного фактора можно предположить, что Израиль откажется от полных или относительных табу наподобие приведенных выше примеров. Судя по источникам, командование ЦАХАЛа с данным подходом ознакомлено. Нафтали Беннет отдает себе отчет в том, что значительное расширение действий против Ирана может привести к ответной реакции. Однако, по его мнению, шансы на то, что реакция будет масштабной, невелики в связи с серьезными сложностями, с которыми Тегеран и его союзники столкнулись в эти дни: недавние беспрецедентные волнения в самом Иране, беспорядки в Ираке и протесты в Ливане (последний фактор снижает шансы на вмешательство «Хезбаллы»), а также новый виток противостояния с США. Министр также отмечает колоссальные экономические трудности, которые испытывает Иран из-за американских санкций, и непрекращающееся политическое давление на него из-за отхода от условий «ядерной сделки» со стороны американцев и европейцев, в первую очередь Франции, которая начала демонстрировать признаки нетерпения. Географически Иран находится далеко от Израиля, а в Сирии его силы находятся в невыгодном положении. Все перечисленное, а также то, что на «фронте Газы» наблюдается относительное затишье, по мнению министра обороны, создает основательные предпосылки для начала более активных действий, направленных против присутствия Ирана в Сирии.

Согласно озвученной информации, Нафтали Беннет убежден, что задачу по удалению Ирана из Сирии ради Израиля не будут решать ни США, ни Россия. Вместе с тем он подчеркивает необходимость того, чтобы будущие действия не наносили удара по интересам этих стран.

Планы планами, но главное – практические решения. Судя по ряду публикаций, глава правительства якобы поддерживает Беннета, и его предложение должно быть вынесено на обсуждение узкого кабинета по вопросам безопасности и внешней политики (а возможно, уже обсуждалось). Указывается также, что глава оборонного ведомства надеется заручиться одобрением ЦАХАЛа, хотя это, в общем-то, вторично: армия обязана реализовывать стратегию политического руководства.

Естественно, не все так просто: статус правительства как переходного и близость новых выборов создают особые ограничения и обстоятельства. Но так или иначе, «слив» в СМИ плана Беннета можно считать своего рода предупреждением Тегерану. Будут ли приняты соответствующие решения, станет ясно по происходящему в Сирии и, очевидно, не только там.

Изменение стратегии ныне и присно требует политического обеспечения. При желании за таковое можно принять состоявшиеся в конце минувшего года встречи Биньямина Нетаньяху с Бени Ганцем и возглавляющим комиссию Кнессета по иностранным делам и обороне Габи Ашкенази. Однако если рассматривать ситуацию именно в таком ракурсе, то стоит обратить особое внимание на срочную поездку премьера в Португалию (изначально планировался вылет в Лондон, но из-за дефицита времени и саммита НАТО британцы не могли обеспечить надлежащие меры безопасности), где он 4 декабря 2019 г. встретился с госсекретарем США Майком Помпео.

 

Давид ШАРП