Замороженный конфликт

О неумении и нежелании отличать поражение от победы

Зеленый фон предвыборных плакатов саксонского ХДС – вовсе не случайность© JOHN MACDOUGALL, AFP

Сперва – голые цифры. В ходе состоявшихся 1 сентября земельных выборов в Саксонии правящая партия ХДС получила 32,1% голосов, ее коалиционный партнер СДПГ – 7,7%, «зеленые» – 8,6%, Левая партия – 10,4%, «Альтернатива для Германии» (AfD) – 27,5%. В федеральной земле Бранденбург итоги голосования следующие: СДПГ – 26,2%, ХДС – 15,6%, «зеленые» – 10,8%, Левая партия – 10,7%, «Свободные избиратели» – 5%, AfD – 23,5%. Либералы в обеих федеральных землях не смогли преодолеть электоральный барьер.

Далее – вопрос из песни: «Что же за всем этим следует?» Если коротко, то ответ таков: ничего нового. Будет продолжена тактика, использовавшаяся в ходе избирательной кампании: все против AfD. Поскольку и в Саксонии, и в Бранденбурге правившие до сих пор коалиции утратили большинство, для сохранения власти им придется создавать «тройственные союзы» с участием «зеленых». Это хотя и позволит реальным проигравшим сохранить за собой начальственные кресла (собственно, именно так, хотя в тот раз еще без помощи «зеленых», было и на федеральном уровне в 2017 г.), но ни в коей мере не остановит рост популярности AfD, которая в действительности победила на выборах в обеих федеральных землях.

Иными словами, и в Саксонии, и в Бранденбурге происходит то, что мы уже долгое время наблюдаем на федеральном уровне: альянс политических и идеологических сил, имеющих близкие, а то и совпадающие взгляды в трех наиболее противоречивых областях политики: иммиграционной, экологической и европейской. С точки зрения их руководства, Германия должна стать космополитичной и мультикультурной страной, открытой для иммиграции, покрывающей растущий спрос на энергию исключительно за счет возобновляемых источников, принимающей на себя все больше чужих финансовых рисков для сохранения евро и постепенно уступающей свой национальный суверенитет ЕС. Это мейнстрим германской политики, который также пропагандируется большинством СМИ и, соответственно, доминирует в общественном сознании.

Партия «зеленых» стала идеологическим знаменосцем этого мейнстрима, признанным другими этаблированными партиями. Она уверенно движется по пути расширения своего представительства в земельных парламентах, отбирая у потенциальных партнеров избирателей, которые считают себя особо космополитичными, экологически и климатически сознательными, транснационально ориентированными и дружественными ЕС, а потому – превосходящими остальных в моральном отношении.

С появлением AfD этот процесс получил дополнительный импульс, поскольку теперь речь идет также о защите политико-идеологической гегемонии, которая в течение нескольких десятилетий кропотливо достигалась в борьбе против «правого популизма», ныне укрепляющего свои позиции в том числе и в Германии. Мол, нам, «демократам», необходимо держаться вместе. Даже руководство ХДС/ХCC – партий, некогда считавшихся правоконсервативными, сейчас ведет борьбу с «правыми» рука об руку с «зелеными» и социал-демократами, не стесняясь даже обсуждать предложения о создании коалиции с Левой партией.

Не только в Саксонии и Бранденбурге, но также в других федеральных землях и на федеральном уровне постепенно формируется новый политический фронт, проходящий между сторонниками политического мейнстрима и его критиками. В этих условиях AfD все чаще становится знаменосцем правых консервативных политических целей и ценностей, особенно после того, как руководство меркелевского ХДС все дальше от них отходит. И хотя в ХДС/ХСС все чаще звучат высказывания против дальнейшего «полевения» партии, пока что нет никаких признаков, свидетельствующих о том, что в ближайшее время эта тенденция изменится.

Итак, ХДС/ХСС начиная с 2005 г. постоянно сдавал позиции лидера правоконсервативной альтернативы, противостоящей «левым» и «зеленым» прогрессистам, пока окончательно не уступил ее AfD. Однако, в отличие от «зеленых», AfD является лидером, не имеющим последователей среди других партий. Тем не менее ее популярность среди избирателей растет не только в новых федеральных землях, где, наряду с многочисленными сторонниками политического мейнстрима, особенно много его критиков и противников, причем не только среди электората, но и внутри ХДС, многие члены которого уже чувствуют себя неуютно в этой партии, но пока остаются в ней в надежде на перемены.

Однако появление новых коалиций между ХДС и «зелеными» похоронит эти надежды и приведет к дальнейшему ускорению роста AfD за счет ХДС/ХСС. В выигрыше окажутся и «зеленые», чьи шансы на участие в правительстве растут благодаря укреплению AfD даже там, где раньше у них не было практически никаких шансов. Таким образом, политический альянс этаблированных партий формируется все активнее, но в то же время все сильнее теряет поддержку не только среди избирателей ХДС/ХСС, но и среди его членов и функционеров. Вероятно, база избирателей этого нового – более широкого – альянса партий будет разрушаться точно так же, как еще недавно казавшаяся гарантированной электоральная база «большой» коалиции.

Таким образом, хотя политика «все против AfD» может в краткосрочной перспективе спасти государственные должности крупнейших проигравших, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе это не приведет к потере популярности AfD среди избирателей. Скорее, это способно сделать эту партию единственной оставшейся надеждой (оправданной или нет – вопрос другой) всех тех избирателей, кто по каким-либо причинам не хочет идти по выбранному этими партиями пути к контролируемому ЕС, обремененному чужими долгами и раздираемому социальными конфликтами мультикультурному иммиграционному обществу, живущему между многочисленных ветряных турбин и солнечных батарей.

Для блока ХДС/ХСС ситуация осложняется тем, что его партийное руководство пока что исключает кооперацию на федеральном и земельном уровне не только с AfD, но и с Левой партией. Последний запрет вот-вот падет и, несмотря на полную противоположность программных целей, мы, вероятно, вскоре увидим подобные коалиции якобы консерваторов с крайне левыми. А что делать, если руководство ХДС/ХСС угодило в ловушку, выставленную ему левыми партиями? Ведь те и в условиях запрета на контакты с AfD могут формировать различные левые и левоцентристские коалиции, тогда как блок ХДС/ХСС сам отрезает себя от потенциальных коалиционных партнеров, тем самым обрекая себя на дальнейшее полевение, а значит – на политическую смерть.

К тому же создание подобных неестественных коалиций чревато тем, что многие предвыборные обещания ХДС/ХСС станут невыполнимыми, поскольку даже при наличии консервативного большинства входящие в правительство левые партии будут иметь право вето. Стратегически мыслящие избиратели рано или поздно начнут учитывать это, отказываясь от участия в выборах или отдавая свои голоса AfD или СвДП.

Поэтому даже возглавляемые ХДС/ХСС коалиции «против AfD» неизбежно приведут к дальнейшему разрушению его репутации, поскольку консерваторы не смогут реализовать многие свои обещания. К тому же широкое вовлечение «зеленых» в правящие в федеральных землях коалиции обеспечит им возможности вето в Бундесрате, значительно превосходящие их реальный политический вес.

Таким образом, стратегически мотивированный избиратель левого лагеря почти всегда имеет гарантию того, что по крайней мере одна партия из его лагеря окажется в правительстве, в то время как стратегически мотивированный избиратель консервативного лагеря должен постоянно думать о том, что, даже победив на выборах, его партия не сможет выполнить свои основные обещания. В результате политический центр тяжести любого правительства, даже если большинство в нем принадлежит консерваторам, неизбежно окажется смещенным влево. В долгосрочной перспективе это приведет к дальнейшему разочарованию консервативных избирателей в политике и конфликту базиса с партийным руководством, поскольку требования «низов» все чаще не будут находить отражение в действиях «верхов».

Иначе как обманом избирателей подобную ситуацию не назовешь. К примеру, в Саксонии около 60% избирателей проголосовали за партии, расположенные в политическом спектре правее центра, а в итоге получат левое правительство. И это не единственное обстоятельство, свидетельствующее о не лучшем состоянии германской демократии, в которой правительство доминирует над парламентом, а партийные функционеры – над партиями.

Но, похоже, политтехнологи все же просчитались. Если из прошедших 1 сентября выборов и можно сделать глобальные выводы, то они следующие.

Во-первых, AfD – это надолго, а приток избирателей к ней происходит как за счет тех, кто прежде не ходил на выборы, так и за счет разочарованных приверженцев иных партий, в первую очередь – ХДС.

Во-вторых, это отчуждение и раз­очарование не удастся компенсировать деньгами. Нынешняя предвыборная кампания на востоке выглядела как аттракцион невиданной щедрости от имени правительств, но это не спасло их от фактического поражения.

Ну и, в-третьих, раз уж речь зашла о деньгах: создание новых коалиций будет происходить все сложнее и стоить все дороже. Компромиссы будут все более дорогостоящими, особенно в связи с необходимостью удовлетворения более противоречивых интересов. К тому же разнообразие политических конструкций на земельном уровне сделает федеральную систему еще более уязвимой для блокад на уровне Бундесрата, а значит, еще более дорогой и менее эффективной.

Так что как бы ни старались партийные функционеры и верные им пропагандисты из газетных редакций и общественно-правовых телеканалов убедить нас в том, что на этих выборах «демократия» победила «фашизм», реальность свидетельствует о том, что оба этих термина не отражают действительного содержания явлений. Победителя на этих выборах, если не считать AfD, не было. Зато был однозначный проигравший – германский избиратель. Принципиальный конфликт, который выявили эти выборы, пока что «заморожен», но он обязательно еще даст о себе знать.

 

Марк ГРИНБЕРГ

Уважаемые читатели!

Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:

старый сайт газеты.


А здесь Вы можете:

подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Поддержите своим добровольным взносом единственную независимую русскоязычную еврейскую газету Европы!

Реклама


«Хорошие» евреи, «плохие» евреи…

«Хорошие» евреи, «плохие» евреи…

Независимость спустя 76 лет после ее провозглашения

Независимость спустя 76 лет после ее провозглашения

Израильтяне начинают осознавать разрыв отношений с администрацией демократов

Будущее не придет само…

Будущее не придет само…

Тот, кто выбирает Харрис, рискует получить Гордона

И безграничная глупость должна иметь границы

И безграничная глупость должна иметь границы

Даже СМИ, поддерживающие Камалу, высмеивают ее экономические планы

Маски сброшены

Маски сброшены

Хотя и не все американские евреи готовы признать это

Тим Тампон – строитель коммунизма

Тим Тампон – строитель коммунизма

Кто такой кандидат в вице-президенты Тим Уолц

Непобедимый «мандаринат»

Непобедимый «мандаринат»

Третья партия, которая не участвует в выборах, но неизменно их выигрывает

Выборочная слепота или глобальная ненависть?

Выборочная слепота или глобальная ненависть?

ООН, ЕС и другие «международные организации» не замечают ничего хорошего, что делает Израиль

Стена налево, стена направо…

Стена налево, стена направо…

Выборы в Восточной Германии станут испытанием ХДС на разрыв

Фридрих М., не желающий идти в атаку

Фридрих М., не желающий идти в атаку

После исторического поражения на выборах 2021 г. ХДС/ХСС стал самодовольным

После Золингена – без перемен

После Золингена – без перемен

Политики умеют лишь молоть языком, да и то не все

«Политики поют в эхо-камерах»

«Политики поют в эхо-камерах»

Ханс-Вернер Зинн о настоящем и будущем германской экономики

Все статьи
Наша веб-страница использует файлы cookie для работы определенных функций и персонализации сервиса. Оставаясь на нашей странице, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробную информацию Вы найдете на странице Datenschutz.
Понятно!