Страна шептунов и крикунов

Недавно Институт демоскопии в Алленсбахе сообщил о результатах исследования, посвященного реальному воплощению в жизнь ст. 5 Основного закона ФРГ («Свобода выражения мнений»). В начале мая сотрудники института пообщались с 1283 респондентами в возрасте старше 16 лет, попросив их ответить на вопрос: «Можете ли вы сказать, что имеете возможность свободно выражать свое мнение на публике, или вам приходится быть осторожным, касаясь некоторых тем?» Тот же вопрос был задан о выражении мнения в кругу друзей.

Результаты опроса шокируют, поскольку показывают, насколько далеко зашел процесс выхолащивания Основного закона. Лишь каждый шестой опрошенный (18%) заявил, что может свободно выражать свое мнение публично или в Интернете. К числу распространенных «запретных» тем относятся беженцы и ислам. Что касается последней, то тут показателен следующий пример. В мае по случаю празднования 70-й годовщины принятия Конституции ФРГ телеканал MDR задал 15 267 жителям страны вопрос: «Является ли ислам частью Германии?» Лишь 4,66% ответили положительно. Естественно, информация об опросе не попала в новостные заголовки, не сопровождалась какими-либо политическими комментариями и найти ее можно лишь на странице MDR в Youtube.

Что поразительно: только 59% респондентов полагают, что могут свободно выражать свое мнение в общении с друзьями. Иными словами, 41% участников опроса не решается откровенно беседовать на определенные политические темы даже с близкими людьми! Какое еще нужно доказательство того, что некоторые политические тенденции последних лет (в частности, связанные с иммиграционным кризисом) не только поляризовали страну, но и разделили друзей и даже семьи?

У 41% участников опроса вызывает неприятие преувеличенная политкорректность. А две трети опрошенных чувствуют, что они ограничены политкорректными языковыми требованиями. Например, необходимостью, говоря об иностранцах, использовать громоздкий эвфемизм «лица с миграционным фоном». Попытки политкорректно переписать литературные произведения (например, переименовать негритянского короля из «Пеппи Длинныйчулок» Астрид Линдгрен в короля Южного моря) вызывают неприятие у 75% респондентов. Подав­ляющее большинство населения не заинтересовано в манипулировании привычными языковыми нормами с целью гендерной нейтрализации. Для соблюдения насаждаемых феминистками новых официальных правил им требуется делать усилия над собой.

Очень тревожно, что на восьмом десятке лет существования Основного закона ФРГ все чаще под угрозой оказывается реализация одной из ее важнейших статей, которая гласит: «Каждый человек имеет право свободно выражать и распространять свое мнение в устной, письменной или графической форме и свободно получать информацию из общедоступных источников. Свобода печати и свобода репортажей по радио и в кино должны быть гарантированы. Цензура не допускается».

Такова теория, но практика далека от нее. Нынче в Германии уже не приходится говорить о свободе выражения мнений и отсутствии цензуры. Да, нынешняя ФРГ – совсем не Северная Корея и даже не Россия, но живущие здесь люди хорошо чувствуют, куда ветер дует, а потому в голове у них – ножницы самоцензуры. Они практикуют то, что основательница Института демоскопии в Алленсбахе Элизабет Ноэль-Нойман в свое время назвала «спиралью молчания». И становятся теми, о ком жители ГДР прежде говорили: «Мы стали народом шептунов». А ведь история СССР и ГДР, да и более знакомая жителям Западной Германии антиутопия Оруэлла «1984» должны были научить политиков тому, что страх наказания или даже порицания за «мыслепреступления» неминуемо приводит к развитию «двоемыслия», когда люди видят одно, а вынуждены говорить иное, используя «новояз». И горе тому, кто рискнет нарушить правила игры: обвинения в фашизме, расизме, сексизме и прочих смертных грехах ему гарантированы. Не поможет ни Конституция, ни презумпция невиновности, ни былые заслуги.

Многие параллели между темной оруэлловской дистопией и настоящим очевидны. Значительная доля вины за это лежит на СМИ. Вероятно, они виновны даже больше, чем политики, поскольку это не СМИ подвергаются цензуре, а они сами стали цензурой, стремятся отстаивать каноны, монополизировать мораль и насаждать культурный марксизм. В социалистическом обществе СМИ клеймили тех, кто забывал о «классовом подходе», во многом по принуждению. Ныне в Германии это чаще всего происходит добровольно.

А вот «крикунам», в отличие от «шептунов», все сходит с рук.

Вероятно, многим памятна шумная история, произошедшая 26 августа прошлого года в Хемнице, где, по словам Ангелы Меркель и ее пресс-секретаря Штеффена Зайберта, правые радикалы устроили «охоту за людьми», внешний вид которых выдавал их иммигрантское происхождение. В свое время «ЕП» подробно писала об этой истории и о том, что ее комментирование стоило кресла тогдашнему президенту Федерального ведомства по защите Конституции Ханса-Георга Маассена, который косвенно обвинил канцлера в голословных заявлениях. Уже тогда многим была очевидна правота Маассена. Нынче же правительству пришлось признать это, отвечая на парламентский запрос партии «Альтернатива для Германии».

Хотя не соврать не удалось, даже раскрывая подобный секрет Полишинеля. В ответе говорится, что высказывания канцлера и «политическая оценка со стороны правительства» базировались лишь на сообщениях прессы, иных источников информации у Ведомства федерального канцлера не было. Между тем, и «ЕП» об этом сообщала, местные СМИ с самого начала отрицали какую бы то ни было «охоту за людьми». Главный редактор лейпцигской газеты Freie Presse даже выступил со специальным заявлением по этому поводу. Но правительство, и глазом не моргнув, заявляет в своем ответе: «Региональная и межрегиональная пресса впоследствии сообщила о том, что лица с миграционным фоном подверглись преследованию со стороны лиц, отделившихся от колонны правых демонстрантов. В отношении лиц, внешность которых позволяла заключить об их иммигрантском происхождении, было совершено насилие… 26 августа 2018 г. в 20.56 платформа „Antifa Zeckenbiss“ выложила в Twitter 19-секундное видео под заголовком „Охота на людей в Хемнице: нацистские хулиганы сегодня способны на всё“». Происхождение этого манипулятивного видео давно известно, как и то, что левоэкстремистская организация, находящаяся под наблюдением Федерального ведомства по защите Конституции, выложила его в Интернет с целью провокации, на которую и поддалась канцлер. Тем не менее правительство и дальше продолжает ссылаться на этот «источник информации», не желая признавать собственную ошибку.

И что еще печальнее: нет никаких оснований надеяться на то, что при новых персоналиях во власти ситуация изменится. Так, после того как накануне выборов в Европарламент 70 известных блогеров Youtube записали ролики с призывами не голосовать ни за какие партии, кроме «зеленых», новый председатель ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр призвала подумать о возможности ограничения подобного высказывания мнений, написав: «Что творилось бы в стране, если бы за два дня до выборов 70 редакторов газет заявили в совместном обращении: пожалуйста, не голосуйте за ХДС и СДПГ (в отношении AfD они это делают ежедневно. – М. Г.). Это была бы четкая манипуляция мнениями накануне выборов, и она бы вызвала бурные дебаты. В связи с этим возникает вопрос: каковы в данном случае правила из аналоговой области и какие правила применимы к области дигитальной. Это фундаментальный вопрос, который следует в ближайшем будущем обсудить не только в ХДС, но и в рамках более глобальной медиа-политической и теоретико-демократической дискуссии».

Марат ГОРОВИЦ