Возмущение по расписанию

Некоторых читателей удивит появление в «ЕП» материала на «нееврейскую» тему. Ну, действительно, какое отношение имеет к евреям массовый протест инфантильных прогульщиков школы, следующих призыву 16-летней шведки с явными психологическими проблемами (врачи диаг­ностировали у Греты Тунберг синдром Аспергера со склонностью к перфекционизму)? Или малолетние правонарушители – участники движения «Extinction Rebellion», перекрывающие мосты в европейских столицах в поддержку «борьбы за экологию»? Но, во-первых, ничто человеческое нам не чуждо. А во-вторых, на примере этого феномена четко видны механизмы возникновения подобных «стихийных» протестов – будь то «спонтанные» акции сторонников бойкота Израиля или «душевные порывы» адептов неограниченной иммиграции.

Что роднит Грету Тунберг и Мао Цзэдуна?

Те немецкие журналисты, которые не просто повторяют популярные лозунги, а стремятся понять суть стоящих за ними явлений, давно заподозрили что-то неладное.

Сперва известный публицист Хенрик М. Бродер обратил внимание на видеокадры, запечатлевшие Грету Тунберг в момент прибытия в Европарламент, где должна была состояться ее пресс-конференция. На них можно было увидеть значительное число людей, обслуживающих (как в бытовом, так и в медийном плане) юную активистку, которая вроде бы возникла на политическом горизонте ниоткуда, действует сама по себе, самостоятельно путешествует по миру, пытаясь донести до него собственные тезисы о предстоящем Апокалипсисе. Бродер формулирует это следующим образом: «Общество, которое не может справиться с собственной сложностью, жаждет простых решений: отключение атомных и угольных электростанций, запрет на использование автомобилей с дизельным двигателем и частое принятие душа, отсутствие детей и возвращение домашних животных в дикую природу. Вот тогда-то мир восстановится! В противном случае, по словам Греты, точка невозврата будет достигнута не позднее чем через десять лет». Он сравнивает бесконечные гастроли школьной прогульщицы-рецидивистки с фильмом «Житие Брайана» – кинокомедией о фальшивом Мессии. Тем более что недавно берлинский католический архиепископ Хайнер назвал заявления Греты «пророческими посланиями», а критику в ее адрес сравнил с поношениями в адрес Иисуса.

Не менее интересные ассоциации вызвала Грета и развернувшаяся вокруг нее кампания у известного консервативного публициста Маттиаса Матуссека. «То, как наша канцлер подзадоривает сгрудившихся вокруг Греты Тунберг юных спасителей планеты, представляет собой первоклассный спектакль. Я должен оглянуться на полвека назад, чтобы вспомнить молодежное движение, протесты которого были также синхронизированы с политикой правящего класса. Это было не только давно, но и далеко. В Китае. Мне было 17 лет, когда после флирта с железобетонными коммунистами я присоединился к маоистам. В Китае Мао как раз провозгласил „культурную революцию“, и мы размахивали маленькой красной книжкой его цитат, изобилующей банальностями. Чем подкупил Мао меня и многих других молодых людей, которые даже в Штутгарте боролись за мировую революцию, за свободное от эксплуатации и справедливое общество? Тем, что он связал спасение мира с нашим поколением – поколением пубертирующих подростков… Мы ничего толком не знали о Мао. Ни о массовых убийствах, ни о его разрушительных ошибках, таких как „большой скачок“. Требования молодых спасителей климата не менее радикальны, а их график не менее амбициозен, чем у Великого кормчего. Они хотят немедленного отказа от угля в энергетике, запрета двигателей внутреннего сгорания, штрафов за дальние полеты и многих других санкций. Программа Мао была столь же амбициозна, сколь и безграмотна и стала причиной экономической разрухи и десятков миллионов голодных смертей. Программа поздних, но не менее строгих потомков Мао приведет мир – и в первую очередь самые бедные страны и слои населения – к экономическому коллапсу. Но это протестующих не останавливает… Кредо Греты и иже с ней весьма незамысловато и было знакомо еще нашему поколению: родители наделали ошибок, теперь нам отдуваться».

А высокая абстрактная цель, как известно, всегда оправдывала для левых любые средства. Даже такие, с которыми ни в какое сравнение не идут регулярные прогулы занятий, благословленные канцлером и многими педагогами, которым по-хорошему следовало бы власть употребить или хотя бы объяснить гиперактивным недорослям, что даже мгновенный отказ ФРГ от угольной энергии и дизельных двигателей способен снизить мировой выброс CO2 в атмосферу лишь на 0,037999972%.

Матуссек вспоминает о том, как после провала политики «большого скачка» Мао, оказавшийся под огнем внутрипартийной критики, дал старт «культурной революции» – формально для борьбы с «мелкобуржуазными» и «контрреволюционными» настроениями, а в действительности – для уничтожения оппонентов и отвлечения внимания от собственных ошибок. Понятно, что проще всего в этой борьбе было опереться на легко мобилизуемую молодежь, которая в экстатическом порыве унижала, а то и уничтожала тех, на кого указал Великий кормчий.

«Упаси меня бог сравнивать Ангелу Меркель, которая с целью спасения планеты поощряет желание школьников прогуливать уроки, с массовым убийцей Мао Цзэдуном… – пишет Матуссек. – Но она хладнокровно использует детей в своих целях. Среди которых, наряду со спасением планеты, более прагматичная – отвлечь от провалов ее правительства практически по всем направлениям… Правительство уже давно ведет своего рода „культурную революцию“, в ходе которой под аплодисменты представителей идейно близких СМИ дано „добро“ на травлю „реакционных“ элементов. Читай: „правых популистов“ и противников истерики вокруг антропогенного изменения климата».

На волне астротурфинга

Тем, кому замечания Матуссека кажутся слишком субъективными, полезно ознакомиться с точкой зрения журналиста Райнхарда Вернера, изложенной им в интернет-издании Epochtimes. Он обращает внимание читателя на то, что еженедельные пятничные демонстрации прогульщиков в защиту экологии – так называемое движение «Fridays for Future» – вовсе не является таким спонтанным, как его преподносят СМИ, а представляет собой классический пример астротурфинговой акции. Термин «астротурфинг» происходит от названия торговой марки искусственной травы «АстроТурф» как фальшивой противоположности истинной «корневой» травы, что по-английски называется grassroots. Именно так в американской политологии называют спонтанные движения «снизу», организованные гражданами. Имитацию же «корневого движения» называют «астротурфингом». В этом случае за псевдонародным движением стоит политическое лобби, использующее технологию искусственного создания общественного мнения путем размещения многочисленных заказных публикаций, оформленных как независимые мнения частных лиц. Эта дорогостоящая технология применяется для вытеснения мнения реальных людей, организации поддельных кампаний, которые создают впечатление, что большое количество людей требует чего-то конкретного либо выступает против чего-либо. Собственно, это то, чем занимаются во всем мире десятки тысяч в первую очередь российских интернет-троллей. Хотя технология эта гораздо старше Интернета и знакома бывшим жителям СССР по «потоку писем» в советские газеты с поддержкой мудрых решений партии и правительства или «многочисленных просьб трудящихся», идя навстречу которым советское правительство повышало цены. Сегодня астротурфинг используют не только авторитарные государства, но и политики, не устающие подчеркивать свою приверженность демократии, неправительственные организации самых разных оттенков и даже бизнес.

«Доказать, что какая-то кампания или какое-то движение является продуктом астротурфинга, сложно, – пишет Вернер. – Часто дело ограничивается лишь предположениями, хотя бросается в глаза, что ныне обвинения в использовании астротурфинга звучат почти исключительно в отношении тех тем, которые идут вразрез с либеральным политическим консенсусом и позицией мейнстрим-медиа. В остальных случаях по умолчанию считается, что речь идет о едином порыве из глубины народных масс. То же самое можно сказать и о „Fridays for Future“. Как принято считать, призыв 15-летней Греты Тунберг, которая по стечению обстоятельств оказалась в зале заседаний климатического саммита ООН в Катовицах, одновременно вдохновил школьников в разных городах и странах наплевать на условности типа обязанности посещать школу и направить свои усилия на выполнение более высокого долга – спасти планету от антропогенного глобального потепления вследствие чрезмерных выбросов CO2.

Это якобы спонтанное движение было настолько мощным, что даже замшелые бюрократы и директора школ не могли отгораживаться от столь высокого морального императива и даже не думали о введении каких-либо санкций против учеников, „бастующих“ во время занятий. Что, кстати, существенно отличалось от тех случаев, когда родители помогали своим детям прогулять школу, не желая отпускать их на урок полового воспитания или на экскурсию в мечеть. В таких ситуациях доходило и до вмешательства ведомства по делам несовершеннолетних.

Тот факт, что педагоги беспрекословно мирятся с неоднократным отказом некоторых учеников посещать школу, хотя подавляющее большинство учеников регулярно приходят на уроки, позволяет сделать только два вывода (вынося за скобки то, что во многих случаях учителя по своим взглядам могут быть идеологически близки к участникам движения). Либо это движение действительно так сильно, что никто из руководителей не смеет выступать против него. Либо это движение исходит от сильных мира сего.

Тезис о широком общественном консенсусе нынче настолько укоренился, что большинство населения, СМИ и даже церкви уверены в достоверности рассказов об антропогенном изменении климата или, по крайней мере, не высказывают открытых сомнений. Еще предстоит выяснить, в какой степени это является следствием несбалансированной односторонней информации и спирали замалчивания, но большинство верит в этот тезис.

Это вовсе не означает, что большинство готово принять последствия такого убеждения, особенно в той форме, которую требует движение „Fridays for Future“. И в повседневной жизни, и в социальных сетях многие люди заявляют, что ни они лично, ни кто-либо из их знакомых не знают никого, кто бы голосовал за „зеленых“. Так же мало энтузиазма за пределами среды проживающих в больших городах состоятельных представителей среднего класса и госслужащих вызывают замечания о том, что выполнение требований „Fridays for Future“ приведет к значительному снижению уровня жизни малообеспеченных граждан.

На этом фоне логично предположить, что реальный консенсус в отношении требований „Fridays for Future“ куда менее широк, чем утверждают заголовки статей о „движении, которое меняет мир“. То, что политики – за исключением правых и немногих экономических либералов – поддерживают „Fridays for Future“, что Барак Обама и Папа Римский встречаются с его представителями, и даже саммит министров финансов рассматривает введение налога на выбросы CO2, свидетельствует о том, что все они не слишком удивлены появлением подобного движения (никого не должно смущать то, что Ангела Меркель поначалу предположила, что за „Fridays for Future“ может стоять Россия: она быстро сделала поворот на 180°, несколько раз похвалив активных школьников и тщательно подчеркивая, что она размышляет о введении налога на выбросы).

Между тем множатся свидетельства того, что „Fridays for Future“ – вовсе не спонтанный всплеск алармизма напуганных школьников, опасающихся, что они не доживут до пенсионного возраста из-за растущих выбросов CO2. Что касается Греты Тунберг, стало известно, что радикально-экологическая организация „Extinction Rebellion“ сознательно пыталась использовать ее в качестве рекламы, чтобы собрать стартовый капитал для своей компании „У нас нет времени“. Теперь блогеры в ФРГ обнаружили доказательства того, что влиятельные НКО и фонды имеют тесные связи с „Fridays for Future“.

Да и официальный сайт „Fridays for Future“ вызывает вопросы. По указанному там адресу в Киле, где якобы проживает ответственная за сайт Роня Тайн, нет частных квартир – лишь 28 помещений, которые местные власти задешево сдают в аренду различным „проектам“. Недавно один из этих сильно левых экологически-социалистических „проектов“ приглашал на информационное мероприятие о деятельности „Extinction Rebellion“.

Это объединение хотя и пыталось использовать Грету Тунберг для своих целей, но „климатические забастовки“ придумали все же не они, а организаторы состоявшегося в 2015 г. в Тутцингене „Молодежного саммита“ – группа „Plant for the Planet“, о чем говорится на их сайте…

Сайт группы, уставной целью которой является „посадка деревьев для создания лучшего мира“, позволяет выявить некоторые любопытные связи. Одним из членов правления является некто Фритьоф Финкбайнер – предприниматель, соучредитель Global Marshall Plan Foundation, Global Contract Foundation, председатель наблюдательного совета Desertec Foundation, а также вице-президент Германского отделения Club of Rome. Да-да, того самого Римского клуба, который в 1970-е гг. предсказывал катастрофу из-за перенаселения планеты, а затем стал регулярно бить в набат из-за того, что вот-вот полностью иссякнут запасы того или иного природного ресурса – алюминия (должен был закончиться в 2003 г.), меди (1993), золота (1981), свинца (1993), ртути (1995), молибдена (2006), природного газа (1994), нефти (1992), серебра (1985), вольфрама (2000), цинка (1990) и марганца (2018).

Хотя, как мы сегодня знаем, этим алармистским предупреждениям недостает точности, но, например, для правительства КНР и прочих стран, участвовавших в программах Всемирного фонда народонаселения ООН, этих предсказаний оказалось достаточно для того, чтобы инициировать жесткие государственные программы контроля рождаемости, которые включали даже принудительные аборты или стерилизацию».

Догадки Райнхарда Вернера подтверждает и Ансгар Нойхоф, подробно анализирующий в издании Tichys Einblick финансовые связи движения «Fridays for Future» с «Plant for the Planet». Дело в том, что «Fridays for Future» на своем сайте призывает граждан делать ему пожертвования, обещая выдать жертвователям справки для получения налоговых льгот. Но по закону подобный документ не вправе выдавать ни отдельный гражданин, ни объединение граждан. На это уполномочены лишь общественные организации, получившие от налоговых органов специальное подтверждение того обстоятельства, что их деятельность является общественно полезной. Поскольку организаторы «Fridays for Future» всячески подчеркивают, что речь идет о неформальной низовой инициативе, не оформленной в организационную структуру, подобного подтверждения у них быть не может. Зато оно есть у «Plant for the Planet», а потому бастующие школьники и сообщают на своем сайте о том, что в сборе пожертвований им «помогает» дружественная организация. Между тем «дружественная» – термин не юридический, закон же устанавливает, что общественно полезная организация, собирающая пожертвования, должна расходовать их на реализацию собственных уставных целей или передавать другим общественно полезным организациям. Одно из двух: либо имеет место нарушение закона, либо «Fridays for Future» – проект «Plant for the Planet», реализуемый организацией в рамках ее уставных задач.

«Связь с „Plant for the Planet“ замыкает содержательный круг возникновения школьных демонстраций, – поясняет Нойхоф. – Ведь идея глобальных школьных забастовок в знак протеста против недостаточно активной политики в области экологии появилась накануне „Глобального молодежного саммита“. Организатором Global Youth Summit 2015 был Plant-for-the-Planet Foundation. На его сайте об этом проекте говорится: „Уже после нескольких встреч стало ясно, что всемирная забастовка школьников оставит неизгладимое впечатление, если мы объединим тысячи или даже миллионы в мощную глобальную сеть“». Вот, собственно, и все, что необходимо знать о «спонтанных» и «независимых» акциях школьников и о чем ни организаторы акций, ни оппортунистические СМИ предпочитают не говорить.

Эхо фальшивой войн­­ы

«Дети имитируют взрослых, а взрослые используют детей для достижения своих моральных целей. Современные климатические протесты документируют перекос масштабов, и об этом давно пора сказать… – пишет Паскаль Брукнер в Neue Zürcher Zeitung. – Экологическая борьба имеет право на существование, но то, что делается во имя нее, вызывает вопросы. День за днем детей приучают к апокалиптическому мышлению, внушают им, что планета стоит на грани близкой катастрофы, в результате которой мы – человечество – будем покараны за свое поведение и исчезнем. Тем самым мы воспитываем напуганное поколение: эти дети вырастут не столько мобилизованными, сколько парализованными страхом. То, что это движение школьников является своего рода эхом действий взрослых, можно видеть на примере Греты Тунберг – своего рода музы этого движения. Ей всего 16 лет, но уже есть книга с ее официальной биографией, написанная родителями и двумя сестрами. Грету принимают сильные мира всего, ее уже выдвинули в качестве кандидата на Нобелевскую премию мира. Подобная сказочная популярность весьма симптоматична для того иррационального характера, который ныне приняла эта – в основе своей вполне рациональная – мобилизация в защиту экологии…

Нравится нам это или нет, но ребенок – не политический субъект, ему лишь предстоит со временем стать таковым… Его следует постепенно приучать к автономии, ставя перед ним посильные задачи. Сегодня же детей заставляют подражать миру взрослых… Требования протестующих свидетельствуют о том, что они еще не созрели для этой роли. Они еще не умеют выстраивать свои цели в иерархическом порядке и сдерживать свои желания. Как подлинные дети общества безграничного потребления они хотят всего и сразу. Комплексное восприятие им чуждо; по их мнению, единственной проблемой в климатическом вопросе являются бездействующие правительства, выполняющие волю мощных групп интересов. Не видя никаких материальных проблем, они требуют немедленно прекратить изменение климата. Температура планеты должна быть понижена уже завтра…»

Вполне возможно, что часть протестующих действительно искренне верят в то, чего требуют, а не просто используют возможность безнаказанно прогуливать уроки. Однако даже искренняя вера не превращает неверные и манипулятивные тезисы в истину. О том, как возникла общепланетарная истерия вокруг антропогенного изменения климата, «ЕП» уже писала (см. «ЕП», 2019, № 3), так что не будем повторяться.

Что же касается множества предлагаемых ныне «панацей» для спасения планеты, то их иллюзорность или, по крайней мере, неоднозначность иллюстрирует сообщение мюнхенского экономического института Ifo, который со ссылкой на исследования кёльн­ского профессора-физика Кристофа Бухаля утверждает, что переход на электротранспорт вовсе не снижает выбросы CO2 в атмосферу. Получение и переработка лития, кобальта и марганца для батарей подобных автомобилей требует высоких энергозатрат. Один аккумулятор для Tesla Model 3 загрязняет атмосферу выбросами в объеме от 11 до 15 т CO2. Авторы исследования Бухаль, Ханс-Дитер Карл и Ханс-Вернернер Синн подсчитали, что при ресурсе батареи в десять лет и пробеге машины 15 тыс. км в год только это означает выбросы 73–98 г/км. С учетом прочих эксплуатационных факторов реальные выбросы могут составит от 156 до 181 г/км, что значительно больше, чем у сравнимой модели дизельного Mercedes. И это при том, что европейские политики считают электромобили транспортными средствами с нулевой эмиссией, а допустимые нормы выбросов с 2030 г. должны составлять 59 г/км.

Таких подробностей школьники, конечно, могут и не знать. Но, прежде чем выдвигать миру глобальные требования, им бы не мешало внимательно взглянуть на собственные привычки. Как показал недавний опрос, проведенный социологической службой Forsa, респонденты в возрасте от 14 до 19 лет выбрасывают вполне пригодные для использования продукты питания (производство которых ответственно за треть выбросов в атмосферу) чуть ли не в четыре раза чаще, чем среднестатистический гражданин. А проведенное во Франции исследование показало, что «экологический отпечаток» столь любимого молодежью стриминга (просмотра фильмов или прослушивания музыки в Интернете) не столь уж безобиден – он ответственен за 3,7% выбросов парниковых газов. Это более чем вдвое превышает выбросы всей гражданской авиации и составляет около половины эмиссии всего частного автотранспорта. Дополнительная проблема в том, что в связи с миниатюризацией и усложнением техники ее энергопотребление нынче растет на 9% в год, а объем передачи данных в Интернете – на 30% в год, так что бороться нынешним митрофанушкам нужно не с угольными электростанциями, а с собственными смартфонами. Ведь стриминг требует в 1500 раз более высокого расхода энергии, чем обычный телефонный разговор.

Но всем этим тонкостям школьников в Европе не учат. Да и их родители не менее инфантильны, чем собственные чада. То ли дело, например, в Японии, где никакого движения «Fridays for Future» нет и в помине. Греты Тунберг там никто не знает и школьники по пятницам вместо занятий на демонстрации не ходят. Как объясняет работающий два десятилетия в одном из японских университетов немец Вольфганг Зубек, японские родители заинтересованы в хорошем образовании для детей, и им даже в голову не придет одобрить участие своих детей в забастовке вместо уроков. Не важно, против чего бастуют. Осознав проблему, японцы стараются решить ее рационально, а не картинно-панически. Именно поэтому после аварии на АЭС в Фукусиме Япония продолжает использовать атомную энергию, а Германия у себя от нее отказалась, но продолжает покупать электричество на АЭС в соседних странах. Да и электромобили японцы не жалуют, предпочитая продавать их европейцам. А вскоре, возможно, будут продавать больше, причем не только автомобилей. Ведь теперь Грета Тунберг, которой недостаточно школьников, призывает весь мир к глобальной климатической забастовке. Европейцы легко поддадутся на эту провокацию. В Японии люди ближе к реальности.

Михаил ГОЛЬДБЕРГ