Нужна ли такая партия?

В громком интервью газете Die Welt Фрауке Петри объявила о своем намерении основать новую антиэтатистскую партию, которая впервые примет участие в земельных выборах в Баден-Вюртемберге 8 марта 2026 г. В 2017 г. Петри ушла в отставку с поста председателя AfD и покинула партию, поскольку та не захотела следовать ее умеренному курсу. Вскоре после этого она предприняла попытку создания новой партии, но в ноябре 2019 г. конференция Blaue Partei приняла решение о роспуске партии.

Ныне Фрауке Петри предпринимает очередную попытку политически реализовать свою идею о меньшем влиянии государства и большей свободе. Для этого она основала ассоциацию Team Freiheit, которая в ближайшие месяцы должна стать партией. Эта партия призвана дать многим разочаровавшимся людям, действительно вносящим вклад в благосостояние общества, шанс найти путь от бессилия к власти. У среднего класса должен быть шанс активно изменить к лучшему пагубную политику последних десятилетий – ключевые слова: иммиграция, экономика и коронавирус. В качестве примера для себя Фрауке Петри видит аргентинского президента Хавьера Милея с его «бензопилой». В то же время она не намерена прекращать свою нынешнюю профессиональную деятельность. Обо всём этом и шла речь в приведенном ниже интервью.

 

– Госпожа Петри, вы собираетесь основать антиэтатистскую партию. Что это значит?

– Антиэтатистская политическая сила просто необходима. Посмотрите на фундаментальное противоречие между гражданами и государством. В идеале власть – это надежный поставщик услуг для граждан и предпринимателей, государственные органы гарантируют безопасность и правовой мир. Это было реальностью для Федеративной Республики Германия на протяжении многих десятилетий, но, по крайней мере, в последние 10–15 лет процессы социальной и экономической дезинтеграции уже нельзя не замечать. Сегодня бюрократический аппарат подавляет гражданские инициативы, до мельчайших деталей регулирует частную и экономическую жизнь и всё больше подвергает цензуре выражение мнений, в то время как ситуация с безопасностью в общественной сфере, особенно для женщин, ухудшается. Поэтому рождение либерального движения, которое наконец-то вернет западную ценность индивидуальной свободы в центр общественной жизни и значительно сократит вмешательство государства, давно назрело.

– Почему для вас так важно снижение доли государства до 25% и как вы собираетесь сократить ее с нынешнего размера более чем вдвое?

– Доля государства – это доля распределяемых политиками денег, которые они ранее собрали с граждан в виде налогов и сборов; в настоящее время она немного превышает 50%. Эта цифра демонстрирует нездоровую мощь политического аппарата. Поэтому сокращение государственной квоты вдвое в течение одного законодательного периода приведет, прежде всего, к возвращению власти и ответственности суверену. При нынешнем ВВП около 4 трлн € и доходах федеральных, земельных и местных органов власти около 2 трлн € мы предлагаем сократить бремя на граждан и компании в общей сложности до 1 трлн € и соответственно уменьшить расходы. Президент Аргентины Хавьер Милей в настоящее время демонстрирует, как можно добиться упорядоченного дерегулирования и дебюрократизации.

– Если вы «окорачиваете» государство, то речь, конечно, идет и о социальных пособиях. Вы отказываетесь поддерживать нуждающихся людей?

– Совсем наоборот. Самая большая пропагандистская ложь социалистов во всех партиях – это минимальная зарплата, когда государство вычитает более 40% из выплачиваемой работодателем брутто-зарплаты. К этому добавляются дополнительные налоги на потребление, так что получатели минимальной зарплаты фактически платят половину своих трудовых заработков в виде налогов и пошлин. В придачу совершенно неправильная структура доходов граждан, которая препятствует честной трудовой деятельности, а не поощряет ее. Социальным было бы заменить нынешний лабиринт политического перераспределения фридмановским инструментом отрицательного подоходного налога и укрепить поддержку семьи. Это позволило бы гражданам сохранять заработанные деньги и самим решать, как их тратить.

– Можете ли вы вкратце объяснить для наших читателей идею Милтона Фридмана об отрицательном подоходном налоге? Она не совсем нова и обсуждалась во всех политических лагерях, но так и не была реализована.

– Концепция Фридмана сочетает в себе два, казалось бы, противоречивых полюса: с одной стороны, необходимо гарантировать каждому гражданину материальный прожиточный минимум, а с другой – результаты деятельности должны прямо и ощутимо вознаграждаться. Поэтому, по Фридману, каждый гражданин без исключения получает кредит по подоходному налогу (отсюда слово «отрицательный»), но платит налог с заработка, начиная с первого евро. Эта льгота заменяет все остальные социальные выплаты и, таким образом, выступает в качестве общего базового обеспечения, которое, однако, не должно быть слишком высоким. Концепция позволяет государству добиться гигантской экономии на административном аппарате, а гражданам – делать взносы на частное обеспечение из своего дополнительного чистого дохода. На практике отрицательный подоходный налог должен вводиться поэтапно.

– Вы на одном дыхании говорите о налогах и сборах. Правительство же говорит о взносах на социальное страхование. Можете ли вы объяснить разницу?

– Много лет я с улыбкой относился к фразе «Налоги – это грабеж», но в ней значительная доля правды. Еще хуже обстоит дело со сборами или так называемыми отчислениями на социальное страхование, потому что они вообще не имеют ничего общего с взаимным страхованием. Налоги не возвращаются, государство может в одностороннем порядке менять условия и присваивать деньги граждан, что видно на примере пенсионного фонда или бюджетов обязательного медицинского страхования. Отрицательный подоходный налог гораздо честнее, он вовлекает граждан в решение основных государственных задач без бюрократических джунглей и без множества непродуктивных бенефитов в административном аппарате, которые были бы в значительной степени излишними. Недавно в СМИ появилась информация о том, что около 70% всех расходов на выплату пособий гражданам поглощается администрацией и только 30% доходит до нуждающихся.

– Вы хотите превратить Германию в Эльдорадо для предпринимателей и самозанятых. Как вы собираетесь этого добиться? И как вы оцениваете роль ЕС, который отвечает за многочисленные нормативные акты?

– Тот, кто сегодня думает об открытии своего дела, может быстро прийти в отчаяние от бюрократических препон, в то время как во многих странах ЕС или в США не только процессы идут быстрее, но и просто сама система более дружелюбна к бизнесу. В Германии принятие на себя экономической ответственности всё меньше вознаграждается обществом; уровень самозанятости падает уже много лет и составляет около 8%, что значительно отстает от таких стран, как Швейцария или США. А ведь средний класс был самым важным гарантом нашего процветания после 1945 г. Решения этой проблемы – что неудивительно – либеральные: дешевая энергия, отказ от субсидий отдельным отраслям, снижение налогов и сборов и отмена бессмысленных правил на всех уровнях, будь то национальный или европейский. В Германии нет недостатка в знаниях и опыте, но, к сожалению, они были в дефиците в правительствах последних 20 лет.

– Теперь вы собираетесь основать партию, которая отличается от других: вместо верных партийных солдат – опытные люди, своей деятельностью приносящие пользу стране. Чем вы их заманите?

– После провала системы «светофора» почти во всех областях политики такие граждане и предприниматели сами приходят к нам. В течение многих лет в либеральной среде вне партий растет понимание того, что мы должны взять свою судьбу в собственные руки. Многие люди постепенно теряют свою типичную буржуазную робость по отношению к политике, но я хотелa бы видеть гораздо больше смелости.

Мы выиграем битву за западные ценности только если назовем коллективистских противников всех мастей таковыми и будем последовательно отнимать у них деньги налогоплательщиков. Team Freiheit намеренa «отремонтировать» партийную систему, включить в свой список только беспартийных кандидатов с профессиональным и жизненным опытом и перестать делать то, что делают все нынешние партии: постоянно заниматься собой. Этой страной снова должны руководить люди, которые мыслят как предприниматели и знают, что они являются лишь доверенными лицами, распоряжающимися деньгами налогоплательщиков, а не собственниками этих денег.

– Минуточку, хотелось бы больше конкретики. Чем будет отличаться ваша либеральная партия?

– Team Freiheit сейчас собирает заинтересованных граждан и предпринимателей, которые осознали, что все существующие партии – это, прежде всего, препятствие между избирателями и парламентом. В нашей ассоциации сами члены партии не будут выдвигать свои кандидатуры, а будут только отбирать достойных кандидатов. Кандидаты же останутся беспартийными, смогут уделять гораздо больше внимания своей парламентской работе и даже смогут продолжить при этом свою профессиональную деятельность. Это огромная разница, потому что до сих пор функционеры от каждой партии использовали свои связи, чтобы постоянно помогать себе попасть в партийные списки и, соответственно, в парламент. Хуже того, многие молодые люди изучают политологию – предмет, который зачастую совершенно оторван от реальности, – для того, чтобы впоследствии стать профессиональными политиками. Это необходимо срочно изменить.

– Это звучит почти революционно. Почему никто не додумался до этого раньше?

– Ну, никому не нравится пилить сук, на котором он сидит. Тот, кто добился мандата после многих лет кропотливой партийной работы, кто доминирует во внутрипартийных сетях, чтобы держать на расстоянии надоедливых конкурентов, и может надеяться прожить следующие несколько лет в этой финансируемой налогоплательщиками организации со всеми ее привилегиями, не будет чувствовать стимула для внедрения принципов эффективности и бережливого корпоративного управления. И неважно, что закон о политических партиях всегда допускал наличие беспартийных кандидатов или что на муниципальном уровне избирательные списки являются демократической нормой. Помимо независимого ума и смелости, такое новое начало требует прежде всего осознания того, что политическая власть не является самоцелью. Мы можем рассмотреть, кто в нынешнем федеральном правительстве попадает в эту категорию...

– Уйдя из Бундестага в 2021 г., вы вернулись в частный сектор. Почему это было важно для вас?

– Большинство политиков после окончания своей активной деятельности становятся лоббистами или работают в бесчисленных подставных организациях и ассоциациях. Как химик, я хотела вернуться в малый и средний бизнес. Мне это близко; в конце концов, я основала свою первую собственную производственную компанию в 2007 г. Я регулярно вижу в своих платежных ведомостях последствия завышенных цен на энергоносители, бюрократических препон и следы государственного грабежа. За последние несколько лет мы использовали наш опыт в бизнесе и политике, чтобы постоянно работать над концепцией современной антипартии и очищенного, либерального государства. Ценные идеи обычно рождаются там, где творческие люди собираются вместе в доверительной обстановке.

– Общественные настроения в Германии подавленные; согласно данным «барометра забот» компании Ipsos, на первом месте стоят такие проблемы, как иммиграция, инфляция, социальная напряженность и преступность. Всё это серьезные проблемы, требующие решения…

– И это действительно так. Миграция промышленных предприятий, которую невозможно остановить только мелкими мерами, такими как улучшение амортизационных возможностей, и последствия многолетней нелегальной иммиграции уже оставили глубокие социальные раны, которые до сих пор нельзя обсуждать открыто. В частности, общественно-правовые СМИ не желают иметь в своих рядах смелых журналистов, которых и так не слишком много. Аналогичная ситуация складывается и с переоценкой периода «короны», на который политический Берлин хотел бы накинуть покров молчания. В то же время до сих пор возбуждаются судебные дела против родителей и врачей, которые тогда пытались защитить самых уязвимых, то есть детей и пациентов, от совершенно чрезмерных государственных мер. Настало время не только положить конец всем этим судебным процессам, но и амнистировать всех граждан, которые защищали себя от произвола государственных «коронных» мер и ограничения наших гражданских прав и таким образом оказались в центре внимания судебной власти.

– После многих десятилетий мира вой­на идет в Европе и вокруг нее – в Украине и на Ближнем Востоке. Как бы вы позиционировали Германию с точки зрения внешней политики?

– На самом деле, вой­ны вокруг нас никогда не прекращались, просто с 1990 г. мы слишком долго предавались иллюзии, что они нас больше не касаются. И Израиль, и Украина ведут оборонительную вой­ну, поэтому у меня нет никаких сомнений в том, что мы должны поддерживать обе эти страны. Поэтому недавние заявления нового правительства ФРГ о ситуации в Газе не оставляют меня равнодушной, поскольку они основаны на непроверенных арабских и антиизраильских нарративах и полностью игнорируют реальную жизнь в Израиле. Никто не хочет мира больше, чем люди в зонах боевых действий, но не каждое прекращение огня является стабильным путем к прочному миру. Поэтому, помимо прекращения финансирования террора в Газе и других местах, я считаю абсолютно необходимым подвести итоги и обновить наш западный оборонный альянс.

– Каким вы видите будущее Германии?

– Это зависит от того, начнем ли мы либеральный поворот при следующей смене правительства. Это будет не только программа экономического стимулирования малого и среднего бизнеса, но и социальное освобождение, которое решит, особенно для способных молодых людей, планируют ли они свое будущее в Германии или за ее пределами. При большей свободе я также вижу возрождение здоровых отношений между гражданами и государством, в которых последнее выступает не как оппонент суверена, а как поставщик услуг. Тогда и частное участие без перераспределения налоговых средств обогатит наше общество, потому что для него снова появится пространство. Там, где люди объединяются ради общей цели, каждый может внести свой личный вклад. Или, перефразируя Хавьера Милея: «Когда я прошу у вас голоса, это не для того, чтобы вы дали мне власть, а для того, чтобы я мог вернуть ее вам».

 

Беседовала Аннет ХАЙНИШ