Независимый журналист – это безработный журналист

Дональд Трамп распорядился существенно сократить штаты семи федеральных агентств в рамках развернутой им борьбы с «государственной бюрократией». В указе, опубликованном на сайте Белого дома, перечислен список организаций, которые должны «сократить выполнение своих уставных функций и свой персонал до минимального присутствия и функций, требуемых законом». Среди них – Агентство США по глобальным медиа (USAGM), курирующее пять крупных американских медиакорпораций, включая Радио «Свободная Европа» / Радио «Свобода» и «Голос Америки».

После массивной критики в администрации Трампа выпустили официальное объяснение решения приостановить финансирование «Голоса Америки»: указ Трампа гарантирует, что американские налогоплательщики «больше не будут сидеть на крючке радикальной пропаганды». Администрация также выдвинула ряд критических замечаний в отношении «Голоса Америки», приведя цитаты различных медиа, которые обвиняют издание в «нарушении журналистских стандартов и постоянном уходе от ответственности».

 

Не будем торопиться. Оставим людей эмоциональных рыдать в сторонке, а сами трезво оценим данное событие. Эта история про деньги и власть. Я десять лет был главным редактором газеты. Пусть маленькой, но, как некоторые утверждают, не размер важен. Важен принцип, важно понимание работы. Тему знаю.

Первое и главное, что вам нужно знать: не существует «независимых» журналистов. Блоггер, который сидит дома и бесплатно (это ключевое слово) пишет подкасты, может быть независимым. Независимый журналист – это безработный журналист.

Новостные медиа – это вам не литературный журнал с его плюрализмом мнений, с его демократизмом. Работа СМИ принципиально отличается. Главный редактор там – он, как капитан корабля, имеет полную власть и контроль над редакционной политикой. Журналист будет писать только то и только на те темы, которые ему указали. Особо «независимым» дадут выбор в четко установленных границах.

Например, редакционная политика «Голоса Америки» после 7 октяб­ря – не называть террористов террористами (почему так, поговорим ниже). Писать можно «боевики», «силы сопротивления», «вооруженные формирования».

Редакционная политика может заключаться в поддержке одной из политических партий. Вопрос лишь в том, насколько заказчик определил уровень свободы для данного издания.

Логично спросить: а главный редактор независим? Нет. Его руки связаны еще больше, чем у журналиста. Его главная забота – не новости. Эту часть он как раз может переложить на своих замов. Главная забота – финансирование. СМИ зарабатывают что-то на рекламе, что-то на подписке, но никогда не дотягивают даже до самоокупаемости. Высокие оперативные расходы плюс зарплаты сотрудников. Всегда есть внешний источник финансирования. У этого источника всегда есть свой интерес. Главному редактору нужно уметь выторговать для себя как можно больше свободы и при этом не разозлить источник финансирования. Вот на этом шатком мостике балансирует главный редактор. И если какой-то особо независимый журналист приносит тексты, где он «рубит правду-матку», ему быстро мозги вкрутят или выгонят.

Бывают еще частные медиа, спонсируемые каким-нибудь миллиардером. В этом случае СМИ гнут повестку, интересную этому заказчику. А сам миллиардер наверняка встроен каким-то образом в политическую систему. Так что и тут независимости нет.

Для обеих медиа – «Голоса Америки» и Радио «Свобода» – внешний источник финансирования это USAGM. А может ли быть агентство независимым, как указано на вебсайте? (С одной стороны, закон называет его таковым, с другой – Конституция предусматривает полноту всей исполнительной власти для президента, так что последнее слово будет за Верховным судом. – Ред.) Не может. Абсолютная ложь и манипуляции. СМИ – это не тракторный завод, который продал технику и получил прибыль. СМИ ничего не производят, и подписки с рекламой не принесут достаточную прибыль. Агентство – это управляющий буфер между президентом, правительством и СМИ. USAGM является лоббистом правительства в информационном пространстве. Получает из казны финансирование и распределяет его по медиа. Агентство целиком подчиняется главному источнику финансирования – государственной власти.

В этой цепочке вообще нет никого независимого. Вопрос лишь в том, насколько главный источник финансирования разрешает отклоняться от основной повестки. Таким образом создается иллюзия свободы.

Многие западные СМИ не хотят выглядеть ангажированно. Не хотят демонстрировать свою красную, как партийный билет Троцкого, редакционную повестку. Поэтому даже самые ангажированные СМИ пускают много вполне объективной информации: запуск очередного спутника, строительство школы, прокладка дороги, погода, чемпионат мира по всем видам спорта, финансовые новости, проведение какого-нибудь саммита и т. д. Это нейтральные новости, поэтому главный источник финансирования туда не лезет. Его интересуют только политические вопросы – вымазать конкурента и обелить себя. Ради этого затевается вся кухня.

Существует также всякая мелочь, которая в политику не суется, им кое-что подкидывают для общего фона. Но основные деньги текут в крупные медиа.

Есть еще международный аспект. На заре своего появления в 1949 г. Радио «Свобода» вещало на страны Варшавского договора. СССР тогда вел идеологическую подрывную деятельность против стран Запада. А Запад проводил свою работу в ответ. Радио «Свобода» до 1972 г. тайно финансировалось из ЦРУ. Могла ли на таком радио идти независимая информация? Нет. Это к вопросу о «независимых» медиа.

До 2016 г., до Обамы, правительства США старались соблюдать какие-то приличия. Агентство хоть и было зависимым от президента, но формально управлялось советом директоров на двухпартийной основе. Демократы проиграли выборы Трампу в 2016 г., и Обама перед уходом, в декабре 2016 г., сломал ширму демократизма. Передал агентство под управление единственного гендиректора. Обама не учел того, что на этом бронепоезде могут ездить и его политические оппоненты. Трамп уволил продемократического ставленника и назначил своего. В 2021 г. Байден уволил прореспубликанского и назначил своего. А в 2025-м… Вы уже сами догадались. Американские СМИ левели давно, но с приходом Обамы они окончательно превратились в рупор неомарксистской пропаганды.

Почему? Очень просто: республиканцы сокращают расходы, а демократы увеличивают. Любовь за деньги. Демократы дают СМИ больше. Они, левые, фактически воруют деньги налогоплательщиков, переводят во всякие сомнительные фонды, из которых могут финансировать свои подручные медиа даже после поражения на выборах. Это и есть глубинное государство – чиновники, контролирующие финансовые потоки и распределение благ. Отсюда такая ярость их охватила, когда Трамп запустил своего Маска с бульдожьей хваткой в их финансовые закрома. Годовой бюджет UASGM – около 840 млн долл. Серьезные деньги на пропаганду.

Среди русскоязычных, перебравшихся на запад, «Голос Америки» вызывает любовную ностальгию. Не секрет, что в условиях тоталитарного общества многие советские граждане держали фигу в кармане. Выступать с протестом открыто было безумием, опасным для здоровья и личной свободы. А вот слушать «вражеские голоса» – это была форма протеста. И потому эти граждане, уже давно поседевшие дяди и тети, так нервно воспринимают закрытие «той самой» радиостанции. Они – кто в силу персональной неспособности анализировать, кто в силу почтенного возраста – не понимают сути происходящего, но им больно, что у них отняли игрушку из молодости, которой они давно не пользуются, но по инерции любят.

Годовой бюджет «Голоса Америки» – около 270 млн долл. Количество сотрудников – около 1000 человек. Это им директор USAGM Аманда Беннетт после 7 октяб­ря 2023 г. направила письмо с «рекомендацией» не называть террористов террористами. Они взяли под козырек. А она потом выворачивалась после запроса конгрессменов-республиканцев, которые возмутились такими стандартами подачи информации.

Не важно, кем и чем был «Голос Америки» в прошлом. Сегодня это демократический, социалистический рупор пропаганды. Его закрытие никак не вредит свободе слова. Если уж кто и работал против свободы слова, кто и искажал факты, так это «Голос Америки».

Я говорил, что Радио «Свобода» изначально создавалось как пропагандистское и финансировалось из ЦРУ. Бюджет организации – более 124 млн долл. в год. Штат сотрудников – более 1700 человек. Заказчиком редакционной повестки также является USAGM. Собственно, этим всё сказано. И «Голос Америки», и Радио «Свобода», и многие медиа помельче давно служат в качестве рупора пропаганды, направленного в первую очередь против граждан США и против граждан тех стран, кому важны события в США, например Канады.

Невозможно победить глубинное государство, не отключив его от финансирования и СМИ. Еще социалист Геббельс говорил, что сделает из любого народа стадо свиней, если ему дадут СМИ. Он был теоретиком, не успел увидеть и насладиться в полной мере воплощением своих взглядов. Но другие социалисты после него по всему миру вполне справились.

Демократ Клинтон начал примерять те идеи, пробовать их на вкус. Но случилась неприятность: у него в штанах было обнаружено инородное тело, и тогда стало не до пропаганды, пришлось срочно развязать вой­ну против Сербии и как-то отвлекать людей пальбой «томагавками».

К повестке тотальной пропаганды вернулся неомарксист Обама. Он развернулся тут в полной мере. Байден продолжил традицию и достиг больших успехов в деле зомбирования нации и прогрессивных людей по всему миру. Многих зазомбировали. Но в США пока что остается слишком крепкая историческая и традиционная связь с подлинной свободой. Поэтому на данном этапе планы глубинного государства не сработали. Посмотрим, получится ли у Трампа отсечь этой гидре все головы. Подкупленные СМИ – только одна из них. Вот по ней и был нанесен сейчас удар.

 

Михаил СПИВАК

Впервые опубликовано в Facebook автора