Не так страшна эскалация, как потакание агрессору

На Западе применение силы считается нецивилизованным и ана­хронизмом, в то время как на Ближнем Востоке оно рассматривается как законный вариант в арсенале международных игроков. На самом деле, во многих ситуациях в этой части мира эскалация является лучшим способом положить конец насилию.

Во многих столицах мира правительства неоднократно выражали свою обеспокоенность эскалацией конфликта в Газе и войной на истощение против Израиля, которую ведет «Хезболла». Они опасаются еще большего насилия, еще большего числа жертв и увеличения числа региональных воюющих сторон. Президент США Джо Байден направил в регион авианосцы, чтобы дать понять, что он хочет предотвратить эскалацию, и несколько раз повторил свое знаменитое предупреждение «Don’t!» («Не надо!») – с ограниченным успехом.

Подобные опасения, предупреждения и многочисленные призывы к сдержанности понятны, особенно для западной аудитории, но они не очень полезны. Во-первых, эти заявления выражают искреннее неприятие применения насилия и рассмат­риваются большинством жителей Ближнего Востока как слабость – черта, которая глубоко презирается в этих регионах. В отличие от Запада, который считает применение силы чем-то, что давно должно уйти в историю, люди на Ближнем Востоке по-прежнему рассматривают ее как законный инструмент международной политики.

Более того, он не просто считается законным – он также популярен. ХАМАС существенно повысил свою популярность среди «палестинцев» благодаря нападению на Израиль 7 октября 2023 г. Израильтяне приветствуют успешные целенаправленные ликвидации (см. стр.  20–21), которые также хорошо (хотя и не публично) воспринимаются их арабскими союзниками.

Во многих ситуациях, чтобы положить конец насилию, лучше всего пойти именно по пути продуманной и тщательно подготовленной эскалации. Атаки и зверства ХАМАСа – это прямой результат стратегии губительного упрямства, которой политическое руководство Израиля придерживалось на протяжении многих лет. Вместо того чтобы пойти на эскалацию и потребовать от ХАМАСа большой цены, чтобы изменить его стратегические расчеты, Израиль предпочел принять на себя множество ракетных ударов и воздержаться от решительной ответной реакции, которая могла бы привести к эскалации. Это лишь дало ХАМАСу время нарастить свой военный потенциал и обрести силу, позволяющую ему противостоять израильскому наступлению, которое длится уже десять месяцев.

Аналогичным образом сдержанность Израиля в Ливане (в сочетании с бездействием ООН, годами мирившейся с тем, что Ливан и «Хезболла» с самого первого дня игнорируют решение Совбеза ООН) позволила «Хезболле» нарастить значительный арсенал ракет. Эта организация превратилась в монстра, который с 8 октября 2023 г. ведет неустанную войну на истощение против Израиля. С благословения Ирана ей удалось практически очистить север Израиля от жителей и вынудить ЦАХАЛ развернуть к югу от ливанской границы крупные военные подразделения, которые были бы так необходимы для скорейшей победы в Газе.

Нынешняя война на истощение – лучший исход для иранской стратегии, ориентированной на увеличение страданий населения, и худший сценарий для Израиля. Сохранение более ста тысяч ракет в руках лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы, перешедшего Рубикон длительной войны на истощение, – нетерпимая ситуация для Израиля. Только эскалация с целью уничтожения ракетного арсенала может положить ей конец.

В случае с Ливаном «дипломатическое решение», к которому стремятся американцы и французы, – это мираж. Нельзя верить, что «Хезболла» будет долго придерживаться соглашения, которое не отвечает ее целям, а контингент ООН на юге Ливана, который должен предотвратить продвижение «Хезболлы» к израильской границе, уже давно и бесспорно доказал свою беспомощность. Война с «Хезболлой» неизбежна. Возможно, Израилю придется подождать более благоприятных обстоятельств для ее начала, но она обязательно будет.

Готовность идти на эскалацию и нести дополнительные расходы свидетельствует о решимости достичь необходимых целей. Победа в войне достигается не только за счет большей способности навязывать противнику издержки, но и не в последнюю очередь за счет способности терпеть боль и страдания. Поэтому для сдерживания полезно, если вас воспринимают как противника, склонного к эскалации. Страх возмездия оказывает сдерживающее воздействие на умы многих людей во всём мире. В этом причина задиристого поведения хулигана в проблемном районе.

К сожалению, Ближний Восток является именно таким регионом. Сдерживание здесь должно в долгосрочной перспективе поддерживаться путем периодического применения силы. Именно это, а не слова, является здесь единственной смазкой для функционирования долгосрочного сосуществования.

Попытки избегать рисков часто восхваляются во многих кругах и в различных ситуациях международной политики. Но сдержанность на стратегической арене во многих случаях проблематична. Она может быть истолкована как фатальная слабость и приглашение к агрессии. Именно так воспринимают это тираны, особенно на Ближнем Востоке, хотя и не только, как свидетельствует агрессия России против Украины.

Конечно, каждая конкретная ситуация требует собственной оценки связанных с ней возможностей и рисков. Но подобные рефлексам собаки Павлова стандартные советы проявлять сдержанность и предупреждения об опасности эскалации свидетельствуют о непонимании стратегических соображений участников насильственных действий на Ближнем Востоке. Такие слова и выражения, как «добрая воля», «доверие» и «стремление к стабильности», в лексиконе радикалов в этом регионе имеют совсем другое значение. Иран и его сторонники хотят дестабилизировать регион. Все они хотят, чтобы Соединенные Штаты ушли с Ближнего Востока, а правительства союзных американцам арабских стран пали и были заменены радикальными исламистами.

Их невозможно убедить отказаться от интриг против Запада и его региональных союзников. Традиционная дипломатия не имеет в этом регионе большой ценности. Западные люди, почитающие святость жизни, не понимают, что исламистские радикалы готовы пойти на многие жертвы и вытерпеть много боли, особенно если страдать приходится не им лично. На протяжении десятилетий Иран подвергался экономическим санкциям различной интенсивности, но это мало повлияло на его политику.

В конечном итоге единственным эффективным средством убеждения подобных противников является применение силы. Это требует готовности к эскалации борьбы за свободу и другие западные ценности. Радикальные исламисты должны быть побеждены. Можно спорить лишь о сроках и подробностях подобной эскалации, но не о принципиальном подходе.

 

Эфраим ИНБАР

Профессор Эфраим Инбар – президент Иерусалимского института стратегии и безопасности (JISS).