Этому дала и этому дала, или Небинарная Камала

Во многих политических вопросах Камала Харрис полнейший дилетант, 
но врать в глаза умеет по-взрослому© ROBERTO SCHMIDT_AFP

С тех пор как Камала Харрис была названа предположительным кандидатом в президенты от Демократической партии, ее сторонники сделали всё возможное для того, чтобы изменить ее не слишком привлекательный образ (см. стр. 4–5). Это включало в себя значительное количество попыток представления положительных образов ее прошлого и личности, направленных на создание волны поддержки усилий демократов для достижения победы над бывшим президентом Дональдом Трампом.

И здесь присутствует здоровaя дозa того, что можно назвать почти сталинским переписыванием истории, например утверждение, что президент Джо Байден не назначал ее ответственной за устранение катастрофы на южной границе США, которое послушно повторяли ее чирлидеры в мейнстримных СМИ. Такое же отношение было и к освещению поддержки ею в 2020 г. фонда, который помогал бунтовщикам из движения Black Lives Matter и другим нарушителям спокойствия, в том числе виновным в тяжких преступлениях.

Однако когда речь заходит об определении ее взглядов на Израиль и вой­ну, которую Иран и его террористические ставленники ведут против этой страны, такие гнусные обманы не кажутся необходимыми. Вице-президент считает, что в ходе предвыборной кампании нужно аккуратно дать понять как друзьям еврейского государства, так и его противникам, что она разделяет их позицию.

Только так можно охарактеризовать ее заявления после встречи с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху 25 июля, в которых она представила себя не только как сторонницу Израиля, но и как человека, выступающего на стороне его самых жестких и бесчестных критиков. Тем самым она предоставила своим сторонникам боеприпасы для отражения аргументов правых, утверждающих, что она не кто иная, как откровенная противница еврейского государства. В то же время демократам, пытающимся убедить крайне левых, которые ненавидят Израиль и угрожали не голосовать за Байдена, Харрис дала основания надеяться, что она может быть более враждебной к Иерусалиму, чем Байден.

Комментарии Харрис показали, что, хотя она была никудышным представителем правительства, часто зарабатывая больше насмешек, чем похвалы, она также может быть ловким политиком, который знает, как при необходимости утопить принципиальный вопрос в казуистике.

После террористических атак ХАМАСа на юге Израиля 7 октяб­ря 2023 г. Байдену с трудом удается сформулировать последовательную позицию по вой­не против террористической группировки в Газе. Временами он говорит как убежденный сионист, за которого себя выдает, а иногда повторяет пропаганду ХАМАСа. Байден внес путаницу в тот момент, когда ему следовало бы послать четкие сигналы Ирану и его террористическим прокси. Хотя позиция Харрис была столь же двусмысленной, она демонстрировала определенную уверенность и железную дисциплину, а также определенную рассчитанную враждебность по отношению к Нетаньяху, чего не смог сделать Байден.