Что бы сделал Дональд?

На протяжении нескольких месяцев опросы свидетельствуют о том, что большинству американцев не нравится подход Байдена к вой­не между Израилем и ХАМАСом. В декабре опрос New York Times показал, что его одобряют 33% избирателей, а в начале марта по итогам опроса AP этот показатель составляет 31%. И разрыв не только партийный: опрос AP выявил, что большинство демократов также не одобряют политику Байдена в отношении вой­ны в Газе, которая (как минимум формально) поддерживает цели Израиля. Есть даже признаки того, что это несогласие может подорвать шансы Байдена на переизбрание: недавно 100 тыс. человек проголосовали «против всех» на демократических праймериз в Мичигане, многие из них – в знак протеста против того, что Байден упорно поддерживает Израиль.

По мере приближения ноябрьских выборов реванш между Байденом и Трампом представляется несомненным. И если значительное число избирателей отвергнет Байдена из-за Израиля, это, скорее всего, станет благом для Трампа. Так что же он будет делать с вой­ной, если его изберут вновь? Он не обнародовал подробного плана на сей счет, но аргументы Трампа и его сторонников сосредоточены на поддержке им Израиля во время первого срока, а также на его позиции по отношению к Ирану, союзнику и спонсору ХАМАСа.

В то время как многие критики Байдена обвиняют его в излишней поддержке Израиля, Трамп придерживается противоположной точки зрения. Он говорит, что Байден подвергает Израиль опасности. Демократы утверждают, что изоляционистские наклонности Трампа, его непредсказуемость и возникшая несколько лет назад натянутость в отношениях с Нетаньяху также будут плохими для Израиля.

В то же время Трамп не дал никаких оснований подозревать, что он будет более благосклонно относиться к претензиям палестинцев или оказывать большее давление на Израиль, чтобы тот согласился на прекращение огня. «Подход Соединенных Штатов будет заключаться в том, что Израиль должен выиграть эту вой­ну, на него было совершено жестокое нападение, – сказал в интервью Jewish Telegraphic Agency бывший при Трампе послом в Израиле Дэвид Фридман, который ныне активно участвует в избирательной кампании Трампа. – Для Израиля и для его соседей важно, чтобы Израиль победил в этой вой­не. Соединенные Штаты не собираются руководить вой­ной. Они не собираются указывать Израилю, как победить».

На консервативной конференции CPAC в марте Трамп заявил, что в январе 2021 г., когда он покинул свой пост, Израиль был в большей безопасности, чем ныне. Он подчеркнул, что Иран оказывает финансовую и логистическую поддержку ХАМАСу, и напомнил, что давление его администрации на Иран привело к тому, что возможности этой страны поддерживать своих сторонников резко сократились. В 2018 г. Трамп вышел из ядерной сделки, заключенной с Ираном Бараком Обамой, и ввел более жесткие санкции против Ирана. «Иран разорился, и у него не было денег на ХАМАС и „Хезболлу“. У них не было денег ни на что, – сказал Трамп. – Они были почти на нуле, и было много историй о том, что все эти террористические группы злятся на Иран, потому что он не платит и все террористические группы распадаются». И добавил: «Если бы я был президентом, Израиль никогда бы не подвергся нападению».

Нет доказательств того, что террористические группировки, финансируемые Ираном, распались в 2020 г., как утверждает Трамп. Но согласно показаниям, данным в Конгрессе в октябре 2023 г. Габриэлем Норонхой, аналитиком консервативного Еврейского института национальной безопасности Америки, Иран тогда действительно сократил финансирование ХАМАСа. С тех пор экспорт нефти из Ирана (в основном в Китай) резко вырос и, по словам Норонхи, Иран возобновил финансирование террористических группировок в Газе.

После ухода Трампа с поста президента Байден формально расширил (хотя реально ослабил) санкции против Ирана. Но советники Трампа критикуют Байдена за сделку, в результате которой 6 млрд долл. иранских активов были обменены на свободу американцев, содержавшихся в иранской тюрьме. Представители администрации Байдена утверждают, что эти деньги строго контролируются и расходуются только на гуманитарные цели. Сторонники Трампа возражают, что это высвобождает средства для региональной агрессии Ирана, позволяя ему, в частности, финансировать ХАМАС и «Хезболлу».

«Трамп не хотел вступать в вой­ну с Ираном, но он был готов применить силу против Ирана за его пределами», – сказал в интервью Джоэл Поллак, главный редактор Breitbart News, правого издания, которое поддерживало Трампа на выборах 2016 и 2020 гг.

Байден поддержал Израиль после начала вой­ны 7 октяб­ря, совершив поездку туда и выступив за увеличение американской помощи. Но в последнее время он стал более критично относиться к руководству Израиля, его военной стратегии и настаивать на увеличении гуманитарной помощи палестинцам. США также активно поддерживают переговоры о временном прекращении огня и освобождении заложников. Произраильские демократы приветствуют позицию Байдена. Они предупреждают, что изоляционистские настроения Трампа могут плохо сказаться на поддержке Израиля американцами. Когда речь заходит о другом глобальном конфликте – в Украине, – Трамп выступает против предоставления помощи Киеву, руководствуясь лозунгом «Америка превыше всего». «Сложно себе представить, что в трудную минуту Трамп будет поддерживать Израиль, потому что на самом деле он не поддерживает никого в трудную минуту», – сказал Марк Меллман, генеральный директор организации «Демократическое большинство за Израиль» (DMFI).

Что же касается еврейских союзников Трампа, то многие из них хотят, чтобы он занял более жесткую позицию в отношении ХАМАСа в Газе, в том числе сократив объем поступающей туда гуманитарной помощи. «Байден напрямую помогает террористам ХАМАСа», – написала в декабре в социальной сети «X» еврейка Шайя Райчик, модератор правой группы LibsOfTikTok. Она приложила скриншот статьи, в которой утверждалось, что гуманитарная помощь поступает ХАМАСу, а не мирным жителям Газы.

Стивен Чунг, пресс-секретарь кампании Трампа, не ответил на просьбу о комментарии, но ряд доверенных лиц Трампа, в частности Фридман, объяснили, как он может поступить с ХАМАСом. Фридман полагает, что Трамп предоставит Израилю больше свободы действий, чем Байден, который давит на правительство Нетаньяху. Он не будет, как Байден, давить на Израиль, чтобы тот согласился с передачей сектора Газа под управление Палестинской администрации (ПА).

Трамп прервал контакты с ее президентом Махмудом Аббасом, когда тот возразил против признания США в 2017 г. Иерусалима столицей Израиля. Союзники Трампа, как и большая часть произраильских правых, осуждают ПА за то, что она выплачивает зарплату палестинским террористам и их семьям.

Будучи президентом, Трамп был в очень хороших отношениях с Нетаньяху, но они испортились после того, как в 2020 г. Нетаньяху поздравил Байдена с победой, в то время как Трамп утверждал, что именно он выиграл выборы. Эта неприязнь сохраняется. Представитель DMFI Меллман сказал, что переменчивое отношение Трампа плохо для Израиля: «Трамп – настолько непоследовательное человеческое существо, насколько это возможно в нашем мире. Я не уверен, что пропутинский Трамп, антиевропейский Трамп, тот, кто отходит от других наших союзников, обязательно будет поддерживать Израиль, когда станет трудно».

В последние месяцы Трамп и его союзники-республиканцы в Конгрессе разочаровали произраильское сообщество, заблокировав перевод 14,1 млрд долл. на оборонную помощь Израилю. Трамп предложил преобразовать эту помощь, которая в настоящее время является грантом, в кредит.

Поллак же считает, что непредсказуемость Трампа является преимуществом для Израиля. Он отметил, что Байден налаживал связи с Катаром, пытаясь заставить его использовать свои отношения с ХАМАСом для освобождения израильских заложников. По словам Поллака, Трамп был бы готов занять более жесткую позицию на этих переговорах. Он «использовал бы кнут в виде переноса военной базы США из Катара. И, возможно, сказал бы лидерам ХАМАСа, которые всё еще сидят в Газе: „Я позволю вам выжить по отдельности, вы сможете присоединиться к своим друзьям-миллиардерам в изгнании, если отдадите заложников“. У него более широкий набор инструментов, потому что он был готов мыслить нестандартно и быть непредсказуемым».

 

Рон КАМПИС (JTA/Jerusalem Post)

Перевод с англ. М. Аргаман (translarium.info)