Платная «лапша на уши»

Только слепой на левый глаз может отрицать, что журналисты общественно-правовых вещательных компаний, финансируемых за счет насильственных поборов, твердо придерживаются государственной политики. Нынче Университет им. Иоганна Гутенберга в Майнце преподал урок проправительственным отрицателям реальности.

Базирующийся в этом университете Институт публицистики проанализировал 9389 публикаций из 47 различных СМИ, включая девять форматов общественно-правовых вещателей. Результаты показывают явное предпочтение в освещении, получаемое двумя из трех правящих партий. Согласно исследованию, особенно благоприятно представлена в общественно-правовых СМИ СДПГ, за ней следуют «зеленые».

На ХДС/ХСС как крупнейшую оппозиционную силу и на сидящую в правительстве СвДП внимание хотя и обращают, но в меньшей степени. Когда политики этих партий высказывали свое мнение, отношение к ним примерно одинаковое. Как и ожидалось, AfD и Левая партия практически не упоминались в программах. Тот факт, что AfD, несмотря на ее популярность (согласно последнему воскресному опросу ZDF Politbarometer, за нее проголосовали бы 19% респондентов), наказывают игнорированием, вполне вписывается в эту картину.

Уместно также отметить, что ориентация на государство всеобщего благосостояния гораздо более выражена в общественно-правовых СМИ, чем рыночно-либеральные позиции. Учитывая, что совет директоров ZDF, например, возглавляет социал-демократический премьер-министр Рейнланд-Пфальца Малу Драйер, это вряд ли удивительно.

Три автора исследования резюмируют, что форматы общественно-правовых вещателей «позиционируют себя на стороне общества, которое, проще говоря, можно охарактеризовать как политически левоцентристское». Несмотря на ограниченное время вещания, «есть достаточно места для укрепления консервативных и рыночно-либеральных позиций». Существующий же дисбаланс может привести к проблеме восприятия, поскольку значительная часть аудитории придерживается консервативных и рыночно-либеральных взглядов. Эти зрители могут потерять доверие к ARD и ZDF, если их позиции не будут представлены там должным образом.

Хотя авторы исследования и делают оговорку о том, что не разделяют утверждение об особой однобокости программ общественно-правовых вещателей, они видят «пару моментов, на которые можно обратить внимание, чтобы сделать форматы новостей общественно-правовых вещателей более разнообразными и сбалансированными». Например, очевидно, что «по крайней мере в период проведения исследования в большинстве форматов было достаточно места для укрепления консервативных и либерально-рыночных позиций».

Несмотря на это стыдливое уточнение, очевидно, что стране с населением 83 млн человек не нужен 21 телеканал и более 70 радиостанций, которые вещают практически одно и то же. Тем не менее жителям Германии всё равно приходится в принудительном порядке платить за «красно-зеленые» придворные репортажи: по данным Федерального статистического ведомства, в 2022 г. принудительные сборы принесли в кассы общественно-правовых вещателей колоссальные 8,4 млрд €, и они вновь требуют повышения платежей.

 

Даниэль ВАЙНМАН