Дедушка старый, ему не дано…

Опубликованные в США 21 февраля результаты опроса показали, что 67% избирателей считают, что 81-летний президент Джо Байден, «пожилой человек с плохой памятью», слишком стар, чтобы баллотироваться на второй срок.

Недавно специальный прокурор Роберт Хур в своем докладе о скандале с секретными документами Байдена описал президента как «пожилого человека с плохой памятью». Хур также охарактеризовал Байдена как некомпетентного для того, чтобы предстать перед судом за хранение секретных документов. По его словам, Байден не мог вспомнить простые факты из своей жизни, например когда он был вице-президентом или когда умер его сын Бо. В то же время мейнстримные СМИ защищают Байдена, утверждая, что состояние здоровья президента «в полном порядке» и что любые домыслы об обратном являются «эйджистскими» и теорией заговора «правых СМИ».

 

«Излишний» – слово, часто употребляемое ныне в Вашингтоне. Оно относится к определенным формулировкам и выводам спецпрокурора Роберта Хура, который по поручению Конгресса расследовал дело о секретных документах, найденных в гараже президента Байдена и в его офисе в Пенсильванском государственном университете. По мнению СМИ, Хур превысил свои полномочия: он не врач и не вправе выносить суждения о психическом здоровье президента.

388-страничный отчет был также передан генеральному прокурору Гарланду, что, должно быть, еще больше возмутило Байдена, поскольку ранее Гарланд славился тем, что устранял юридические препятствия на пути своего президента, например, в связи с многочисленными обвинениями против его сына Хантера. Но это не следует рассматривать как признак снижения лояльности или даже юридической беспристрастности. Более правдоподобно предположение, что окружение президента стремится убрать его с поста, пока не стало слишком поздно. Неясно только, чего они боятся больше: того, что Трамп победит на выборах в ноябре с большим отрывом, или того, что Камала Харрис может занять Овальный кабинет в качестве преемницы Байдена – пусть даже всего на несколько месяцев.

На спешно созванной пресс-конференции Байден попытался представить взрывоопасное содержание отчета о расследовании в более выгодном свете. Мол, расследования против него были прекращены, он ни в чем не виноват и с головой у него полный порядок. Он вполне бодр, а не является, как говорится в отчете, «благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью».

Я тоже не врач, но, как и миллионы других людей, я наблюдаю за ухудшением состояния Байдена уже много лет. На пресс-конференции можно было вживую увидеть период полураспада лекарств, которые врачи Байдена, вероятно, используют для того, чтобы он хоть на несколько минут пришел в себя. И, честно говоря, когда я испытываю жалость к политику, который заметно перегружен и производит впечатление, что окружающие подталкивают его и пичкают лекарствами, для того чтобы он делал то, что делает, – это о чем-то говорит. Наверное, никогда еще не было так плохо, как в этот день, и после того, как Байден за последние несколько дней уже пообщался с мертвыми главами государств (Коль, Миттеран), он еще больше запутался, перепутав президента Египта Ас-Сиси с президентом Мексики и назвав ХАМАС «оппозицией» Израилю.

Байден становился всё медленнее и медленнее, читая подготовленный текст с телесуфлера. Но при этом старался подробно обсуждать свою любимую тему: Трампа. В отличие от последнего, он, Байден, сотрудничал со следователем, что также было указано в отчете. Помимо того, что следователь по делу Байдена не обладает никакой оценочной компетенцией по отношению к делу Трампа, конечно, смехотворно предполагать, что обвиняемый обязан сотрудничать со своими обвинителями. Байден винит напряженную работу в том, что в беседе со спецпрокурором Хуром 8 октяб­ря он не смог вспомнить многое, в том числе когда он был вице-президентом или когда умер его сын Бо. К сожалению, в описании должностных обязанностей президента не значится, что кризисы всегда наступают поочередно, чтобы не перегружать главу государства.

Вопреки утверждениям Байдена, отчет не является для него первоклассным оправданием. Скорее, он подтверждает, что у Байдена действительно были документы, которыми он не имел права распоряжаться в соответствии со всеми применимыми правилами. Не говоря уже о том, чтобы его сотрудники их перевозили или читали автору президентских мемуаров. Он виновен, но предъявлению обвинения помешало именно состояние его здоровья.

Кстати, в делах с документами Трампа и Байдена объединяет то, что они оба убеждены, что не сделали ничего плохого. Один считает, что в принципе прав, другой винит своих сотрудников. И оба ошибаются.

Однако для Байдена ситуация сложнее. Над одной дверью написано «психически здоров, так что предъявляйте обвинения», над другой – «психически неполноценен, так что не может избираться», и Байден может пройти только через одну из дверей. В настоящее время есть все основания полагать, что это будет вторая. Вопрос в том, когда. Уйдет ли он в отставку по состоянию здоровья, уступив свой пост рекордно непопулярной вице-президенту Харрис, не набравшей даже одного голоса делегатов от своей партии на президентских выборах (праймериз 2020 г.)? Или как-то доработает свой срок, передоверив избирательную кампанию Камале Харрис? Если так, то ее фиаско в схватке против Трампа может иметь эпические масштабы. Не говоря уже о потенциальном фиаско ее президентства.

Камала Харрис отвечала двум требованиям из списка «разнообразие – равноправие – инклюзия», когда в 2020 г. Байден выдвинул ее в вице-президенты в стране, потрясенной протестами BLM: она была женщиной и «person of color» (человек с небелым цветом кожи). Кроме того, она была настолько непопулярна среди истеблишмента Демпартии, что Байден, который прекрасно осознавал свои слабости, смог использовать ее в качестве сдерживающего фактора для своих внутрипартийных соперников. Все понимали: любой, кто подпилит кресло Джо, получит вместо него Камалу. Это сработало. Дворцового переворота против него не произошло, и Байден даже не думал о том, чтобы дать Харрис какое-либо задание, которое она могла бы выполнить. Возможно, еще и потому, что таких заданий не существует.

Потому что всё, к чему Харрис прикасается, идет наперекосяк, если не приводит к противозаконным действиям. Когда в 2021 г. ее назначили «пограничной царицей», чтобы сдержать наплыв нелегальных иммигрантов, после нескольких бесплодных переговоров в Центральной Америке в течение девяти месяцев ничего не произошло. Конечно, на это можно взглянуть и с утилитарной точки зрения: Байден дает ей задания, которые должны остаться невыполненными. Но поскольку это не лучшим образом сказывается на ее имидже, с тех пор она не бралась ни за что, что выходило бы за рамки неловких речей о космосе, признаний в любви к диаграммам Венна или желтым школьным автобусам.

Когда речь заходит о том, подходит ли Дональд Трамп по характеру для того, чтобы занимать пост президента, то, конечно же, возникает вопрос о персоне Камалы Харрис и о том, чего мы можем ожидать от нее. В бытность генеральным прокурором Калифорнии она самовольно держала заключенных в тюрьме дольше положенного срока на том основании, что их освобождение «повредит борьбе с лесными пожарами». Обвинение в организованном государством рабстве висело в воздухе, как запах гари.

Когда в 2020 г. она наконец попала в список кандидатов на пост вице-президента у Байдена, она на вопросы журналистов о ее яростных обвинениях в расизме в его адрес отшутилась, заявив, что это были «всего лишь дебаты», как будто это оправдывает любое обвинение, каким бы абсурдным оно ни было. Список бывших высокопоставленных членов штаба вице-президента длинный, потому что, очевидно, никто не может долго находиться рядом с ней. Руководитель аппарата Тина Флурной, советник и пресс-секретарь Саймон Сандерс, руководители отдела коммуникаций Эшли Этьенн и Сабрина Сингх... все они больше не работают. Об отравленной рабочей атмосфере в окружении Харрис сообщает и сотрудник отдела кибербезопасности Белого дома, снятый скрытой камерой Джеймсом О’Кифом.

Конечно, недостатка в способных претендентах на такую работу нет. Но Харрис, по-видимому, за эти годы настолько укрепилась в своем узком кругозоре и/или сопротивлении консультированию, что никто не решается или не может улучшить ее способность к коммуникации. В конце концов, можно произносить умные речи, не написав или даже не понимая их. Однако, поскольку Харрис повторяет глупые фразы до тех пор, пока они не превращаются в мемы, она явно потеряла всякий контакт со своими сотрудниками и реальностью. Бессмысленная фраза «то, что может быть, не отягощено тем, что было» – теперь такой же позорный фирменный знак Харрис, как и ее смех, напоминающий скрип мела, которым проводят по школьной доске.

Давать этой женщине еще больше власти, чем у нее было в качестве прокурора, сенатора или нынче в качестве вице-президента, кажется мне очень рискованным. Близкое окружение Байдена, вероятно, тоже так считает, но, к сожалению, у них нет никаких рычагов, чтобы отделаться от Харрис. Потому что страховой полис работает в обе стороны, как мы знаем из беседы Джеймса О’Кифа с экспертом по кибербезопасности Чарли Крайгером: «Были дебаты о том, чтобы убрать ее из бюллетеня для голосования, но, к сожалению, они этого не сделали; она непопулярна, но вы не можете убрать первую черную женщину, которая стала вице-президентом, из чертового бюллетеня для голосования на выборах президента».

Теперь Камала Харрис говорит, что готова взять на себя ответственность вместо Джо Байдена. И всю власть в свои руки. С ужасом думаешь, что опаснее: хвастливое, но непредсказуемое для оппонентов «Америка прежде всего» Трампа или перевозбужденное и бредовое «Я прежде всего» Харрис. Когда Трамп въехал в Белый дом, глава его администрации Марк Милли позвонил в Пекин и заверил, что большая красная кнопка стратегического ядерного оружия находится под контролем. Сделает ли он то же самое, когда Камала Харрис займет место в Овальном кабинете? Или будет водить ее рукой?

 

Рогер ЛЕЧ

Кто может прийти на смену Байдену

Главный стратег Демократической партии и старший советник Белого дома Дэвид Аксельрод еще несколько месяцев назад предположил, что Байдену лучше отказаться от участия в предвыборной гонке 2024 г. Указывая на его отставание в пяти ключевых штатах – Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде и Пенсильвании, – он написал в социальной сети X, что дальнейшие попытки Байдена добиться переизбрания на пост президента «вызовут дрожь сомнений» и «закономерные опасения» в Демократической партии. «Риск просчета здесь слишком велик, чтобы его игнорировать», – сказал Аксельрод. Партия рисковать не может, а дедушка действительно совсем плох. Он не ориентируется в пространстве и во времени, беседует с духами умерших, путает страны и президентов. Список его «откровений» растет чуть ли не ежедневно. Даже свою заместительницу Камалу Харрис он уже множество раз называл «президентом». Зря смеялись мы над Леонидом Ильичом…

И всё бы ничего… Но эти чертовы выборы! И этот плебс, который откажется выбирать дедушку с его уникальными экстрасенсорными способностями и предпочтет ему наглого рыжего здоровяка, который что-то там мутит про «демократию»! Надо менять старика, пока не поздно. Но на кого?

Среди основных кандидатов на его место – губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом и губернатор Мичигана Гретхен Уитмер. Упоминаются также губернатор штата Иллинойс Дж. Б. Притцкер и Мишель Обама. Интересно, что имя Камалы Харрис не упоминается. Она вроде как есть, но ее нет. Очень миленькая, темненькая – всё как надо, но очень глупенькая.

Тем не менее в качестве одного из вариантов рассматривается такой: Байдена отправят на пенсию, а на его место временно заступит Харрис. Это будет скверным вариантом. Байден с его слабеющими когнитивными способностями всё же имеет опыт в политике и базисные представления о реальном мире. И уж во всяком случае изначально не испытывает враждебности к Израилю. Харрис же в чистом виде воплощение Зазеркалья, ну а про ее отношение к Израилю и говорить нечего. Она давняя и бескомпромиссная защитница «религии мира».

После кровавых терактов в Париже и Сан-Бернардино в декабре 2015 г. она заявила, что неправильно «разжигать страх и бросать клевету на всю веру и миллионы законопослушных американских мусульман». В 2021 г. Камала кивнула в знак согласия в Университете Джорджа Мейсона, когда студентка разглагольствовала, что финансирование системы «Железный купол» «ранит мое сердце, потому что это этнический геноцид». И добавила: «Ваш голос, ваша точка зрения, ваш опыт, ваша правда не должны подавляться».

Она грудью встала на защиту Ильхан Омар, рассуждавшей о «бенджаминах» и недвусмысленно намекавшей, что евреи используют деньги для покупки влияния. Уже через три дня после 7 октяб­ря Камала заговорила об «исламофобии». Затем в ноябре, когда по кампусам и улицам США прокатилась волна антисемитизма, она призвала бороться с… исламофобией. Она требовала от Байдена прислушаться к мусульманским организациям Америки и призывала приносить бесконечные извинения за то, что он поставил под сомнение цифры потерь среди гражданского населения, исходящие от ХАМАСа. В Дубае Камала cказала, что «слишком много невинных палестинцев было убито. Честно говоря, масштабы страданий гражданского населения, а также изображения и видео, поступающие из Газы, просто разрушительны». Она также объявила, что Газа не останется под израильским контролем, подчеркнула, что следует быть «жестче по отношению к Нетаньяху», и проталкивала явный антиизраильский курс. Недавно на встрече с «группой видных чернокожих мужчин» Харрис заявила, что поддержка Израиля со стороны Байдена создает «политическую проблему». Она требовала от администрации проявить больше сочувствия к тяжелому положению «невинных жителей Газы».

Если она станет президентом супердержавы даже на несколько месяцев, никому не будет легко: ни самой Америке, ни Израилю. Впрочем, если кандидатом на этот пост окажется Мишель Обама, то даже этот сценарий покажется детскими играми.

 

Александр МАЙСТРОВОЙ

 

P. S. Исторически сложилось так, что евреи США в подавляющем большинстве склонны голосовать за демократов. В 2016 г. Хиллари Клинтон набрала 71% еврейских голосов, а Байден в 2020 г. – 68%. Но, похоже, лед тронулся: согласно свежему опросу Сиенского колледжа, например, в Нью-Йорке, в штате с самой многочисленной еврейской общиной в стране, Трамп уверенно опережает Байдена среди еврейских избирателей (53% против 44%). Поддержку Трампа можно объяснить массовым ростом антисемитизма после мегатеракта 7 октяб­ря, а также отношением администрации Байдена к Израилю во время судьбоносной вой­ны.