Победа важнее американской поддержки

На пресс-конференции в ходе своего визита в Израиль госсекретарь США Тони Блинкен наглядно показал, что, вопреки распространенному заблуждению, администрация Байдена вовсе не является союзником Израиля. Напротив, она и есть главное препятствие на пути к его победе.

Блинкен начал с того, что установил возмутительную моральную эквивалентность между страданиями израильских заложников и их семей и страданиями палестинских арабов в секторе Газа, настаивая на том, что мол, палестинские арабы в секторе Газа, в подавляющем большинстве поддерживающие ХАМАС, так же невиновны, как и заложники. Характерно, что при этом Блинкен и словом не обмолвился о пытках, изнасилованиях, нанесении увечий и преднамеренном мучении голодом, которому заложников подвергают как террористы ХАМАСа, так и их гражданские сообщники. Вместо этого Блинкен предпочел разглагольствовать об «острой нехватке продовольствия», от которой страдают жители Газы, обвиняя в этом «остром отсутствии продовольственной безопасности» Израиль. «Израилю необходимо сделать всё возможное, чтобы устранить любые препятствия на пути прохождения [гуманитарной помощи] в… сектор Газа. Совершенствование процедур устранения конфликтов, гарантирующее то, что помощь будет доставляться безопасно и надежно, является важной частью этого», – заявил он.

Органом, ответственным за распределение «гуманитарной помощи» в Газе, сегодня является ООН через БАПОР. Блинкен напрочь проигнорировал документально подтвержденный факт того, что тысячи сотрудников БАПОР разместили в социальных сетях откровенные восхваления чудовищной резне 7 октября (см. стр. 8). Проигнорировал неопровержимые доказательства того, что школы и клиники БАПОР по сути являются военными базами ХАМАСа. Проигнорировал тот факт, что сотрудники БАПОР были обоснованно обвинены в удержании израильских заложников и намеренном мучении их голодом. И, наконец, проигнорировал тот факт, что некоторые сотрудники БАПОР, включая всех его региональных директоров в Газе, были обоснованно обвинены в том, что сами являются террористами ХАМАСа.

Глубоко зарыв свою голову в песок, Блинкен прокудахтал, что «Организация Объединенных Наций играет незаменимую роль в удовлетворении огромных гуманитарных потребностей в секторе Газа. Альтернативы просто нет. Персонал ООН… в секторе Газа демонстрирует необычайное мужество, продолжая оказывать услуги по спасению жизней в чрезвычайно сложных условиях». И потребовал: «Израиль должен присоединиться к Соединенным Штатам и оказать ООН полную поддержку».

Что касается военной кампании Израиля по уничтожению ХАМАСа, Блинкен заявил, что военные операции не должны наносить ущерба гражданскому населению, подразумевая, что это должно соблюдаться даже ценой проигрыша Израиля в вой­не. «Мы знаем, что столкновение с врагом, который скрывается среди мирных жителей, который прячется и ведет огонь из школ и больниц, является невероятно сложной задачей. Но ежедневные потери мирного населения в секторе Газа, особенно детей, слишком высоки», – заявил Блинкен.

•

Вообще говоря, если уж на то пошло: единственный способ отделить мирных жителей от террористов и таким образом защитить их – это позволить им покинуть сектор Газа. Жители Газы так хотят бежать из сектора, что, как сообщило издание The Guardian, платят по 10 тыс. долл. посредникам для подкупа египетских чиновников, чтобы те позволили им попасть в Египет.

Однако администрация Байдена отказывается признавать эту реальность. «Соединенные Штаты однозначно отвергают любые предложения, пропагандирующие переселение палестинских арабов за пределы сектора Газа», – жестко заявил Блинкен.

Мало того, что Израиль, по мнению Блинкена, обязан заставить палестинских арабов остаться в секторе Газа и позаботиться о них, Израиль еще и должен позволить им вернуться в северную часть сектора, тем самым подрывая свои главные оперативные достижения с момента начала наземной операции. «На встречах с израильскими лидерами, – сообщил Блинкен, – я также кристально ясно выразился: граждане сектора должны иметь возможность вернуться домой, как только позволят условия».

Единственный способ восстановить ныне покинутые израильские города и деревни, граничащие с сектором Газа, и обеспечить безопасное возвращение их выживших жителей – это помешать ХАМАСу восстановить свою террористическую инфраструктуру, в том числе в северной части сектора Газa. Сохранение этой территории незаселенной или малонаселенной в обозримом будущем является важнейшим военным императивом.

•

Не остановившись на требовании к Израилю позволить ХАМАСу выжить и перегруппироваться в Газе, Блинкен также озвучил соображения администрации по поводу ситуации на северном фронте – против «Хезболлы».

Здесь администрация Байдена однозначно требует того, чтобы Израиль проиграл. «Как я сказал военному кабинету и другим высокопоставленным чиновникам, Соединенные Штаты поддерживают Израиль в обеспечении безопасности его северной границы. Мы полностью привержены работе с Израилем, чтобы найти дипломатическое решение, которое позволит избежать эскалации и позволит семьям вернуться в свои дома, жить в безопасности на севере Израиля, а также на юге Ливана», – заявил он.

Вот только «дипломатическое решение», которое предлагают Соединенные Штаты, сделает невозможным для Израиля обеспечить безопасность своей северной границы и не позволит 80 тыс. мирных жителей, которые были вынуждены покинуть свои дома вдоль границы, вернуться в них.

Блинкен и администрация США настаивают на соглашении, которое не приведет к уменьшению численности сил «Хезболлы», подготовленных для вторжения в Израиль и совершения геноцида. Сделка, которую лоббирует администрация Байдена, даже не приведет к уменьшению ракетного арсенала и числа беспилотников «Хезболлы», способных уничтожить стратегические цели и гражданское население по всему Израилю.

«Дипломатическое решение» администрации США требует, чтобы Израиль уступил значительную суверенную территорию «Хезболле» в обмен на вывод ее сил из приграничной зоны.

В плане есть две проблемы. Во-первых, он требует от Израиля отдать свою землю террористам. И во-вторых, при том, что единственной силой, способной оттеснить «Хезболлу» от границы, является Армия обороны Израиля, сделка направлена на то, чтобы заблокировать эту перспективу любой ценой.

Другими словами, как и в случае с сектором Газa, политика США заключается в том, чтобы позволить врагам Израиля одержать стратегические победы над Израилем, запретив Израилю победить их на поле боя.

•

Но помимо вероломного стремления администрации США сделать иранский режим региональным гегемоном через расширение прав и возможностей как самого режима, так и его террористических сателлитов (ХАМАСа и «Хезболлы»), откровенная цель усилий прогрессистской команды Байдена, добивающейся поражения Израиля, состоит в создании государства для палестинских арабов.

Главным препятствием на пути к этой цели является израильское общество и прежде всего правительство Нетаньяху, которое представляет народ Израиля. Чтобы устранить это препятствие, администрация США намерена свергнуть правительство Нетаньяху. Джейк Таппер из CNN сообщил о том, что, по словам представителя администрации Байдена, Нетаньяху придется выбирать между своими партнерами по коалиции из национальных партий «Религиозный сионизм» и «Еврейская мощь», возглавляемых министром финансов Бецалелем Смотричем и министром национальной безопасности Итамаром Бен-Гвиром, и своей связью с президентом Байденом и Соединенными Штатами. Другими словами, Нетаньяху якобы должен выбрать между израильским обществом, которое избрало его главой правящей коалиции, и кликой из Вашингтона, демонстративно отвергающей волю израильского народа.

Во время своего визита в Израиль Блинкен предпринял беспрецедентный шаг, встретившись в частном порядке с министром Бени Ганцем и депутатом Кнессета Гади Айзенкотом. После вторжения 7 октября Ганц и Айзенкот привели в правительство свою левую оппозиционную партию, чтобы сформировать экстренную коалицию единства. Администрация США почти открыто заявляет о своем намерении использовать этих людей и их партию для свержения правительства Нетаньяху.

Сразу после их встречи начали поступать сообщения о том, что склонность Ганца покинуть правительство возросла. Блинкен и администрация США видят два сценария захвата власти Ганцем. Либо Ганц сумеет спровоцировать в «Ликуде» восстание, которое приведет к свержению Нетаньяху и формированию альтернативного правительства во главе с Ганцем в нынешнем Кнессете или же, сотрудничая с администрацией Байдена, Ганц сможет заставить Нетаньяху принять идущую вразрез с интересами Израиля политику, которая вынудит Смотрича и Бен-Гвира уйти из правительства. Если они уйдут, а Ганц останется в коалиции, Нетаньяху окажется в полной зависимости от Ганца.

В обоих сценариях администрация США полагает, что сумеет вынудить Израиль короновать так называемую Палестинскую администрацию (ПА), возглавляемую террористами ФАТХа, в качестве новых лидеров Газы. Это, в свою очередь, создаст основу для масштабной кампании давления, имеющей целью заставить правительство, контролируемое Ганцем, пойти на масштабные стратегические уступки ПА в Иудее, Самарии и Иерусалиме, что будeт способствовать созданию государства для палестинских арабов.

Заявления Блинкена по этой теме были практически напрочь лишены каких-либо дипломатических тонкостей. «Как я сказал премьер-министру, каждый [арабский] партнер, которого я встретил в этой поездке, сказал, что они готовы поддержать долгосрочное решение, которое положит конец затянувшемуся циклу насилия и обеспечит безопасность Израиля. Но они подчеркнули, что это может быть достигнуто только посредством регионального подхода, который включает путь к государству для палестинских арабов, – заявил он. – Чтобы сделать это возможным, Израиль должен стать партнером палестинских лидеров, готовых вести свой народ, живя бок о бок с Израилем и в качестве соседей, и Израиль должен… прекратить предпринимать шаги, которые подрывают способность палестинских арабов эффективно управлять своими делами».

Вновь использовав уже озвученную ранее практику чудовищной клеветы на израильтян, устанавливая лживый моральный эквивалент между ними и террористами, Блинкен походя оклеветал полмиллиона израильских жителей Иудеи и Самарии, а также силы ЦАХАЛа, действующие в этих районах. «Экстремистское насилие со стороны поселенцев, осуществляемое безнаказанно, расширение поселений, сносы и выселения – всё это усложняет, а не облегчает Израилю достижение прочного мира и безопасности», – заявил представитель администрации Байдена.

Наконец, повторяя сообщение Таппера, Блинкен раскритиковал руководство Израиля, заявив, что «если Израиль хочет, чтобы его арабские соседи приняли трудные решения, необходимые для обеспечения его прочной безопасности, израильским лидерам придется самим принимать трудные решения».

Блинкен сделал свое заявление во время часа новостей в прайм-тайм. Прежде чем он произнес свою речь, комментаторы как слева, так и справа настаивали на том, что Блинкен, мол, является другом и союзником Израиля в вой­не. После его откровенно враждебной речи даже они были вынуждены смущенно сменить тон. Им пришлось признать, что Блинкен выдвинул требования, ведущие к поражению Израиля. Ведь единственный способ для Израиля разгромить своих врагов и позволить своим гражданам вернуться в свои дома на юге и на севере страны – это сделать прямо противоположное тому, чего требует байденовская команда.

Израиль должен положить конец фарсу «гуманитарной помощи» Газе. Он должен прекратить поставлять электроэнергию и топливо в Газу. Он должен полностью контролировать распределение продовольствия и воды среди населения. Он должен заблокировать возвращение арабского населения в северную часть Газы. И, наконец, он должен открыть границу Египта с Газой, чтобы позволить жителям Газы покинуть страну или позволить им выйти через Израиль.

Что касается «Хезболлы», правительство должно прекратить участие в разрушительном и унизительном фарсе американской дипломатии. Вместо этого Израилю следует нанести удары по складам ракет и казармам террористов и быть готовым провести наземную операцию в самом ближайшем будущем. Израиль должен разгромить «Хезболлу». Это единственный способ, при котором израильтяне из общин на севере смогут вернуться и безопасно жить в своих домах.

•

Если Соединенные Штаты ответят введением эмбарго на поставки оружия Израилю, ему придется довольствоваться тем, что у него есть и что он способен произвести сам. Использование неточных ракет увеличит сопутствующий ущерб, но также позволит быстрее выиграть вой­ну с меньшим риском для солдат ЦАХАЛа.

С момента вступления в должность администрация Байдена относилась к Израилю с колонистским презрением. Вместо того чтобы уважать Израиль как независимого союзника, Байден и его помощники выступают так, будто они имперские гонцы, выкрикивающие приказы в глухой, проблемной провинции.

Несмотря на оказываемое давление, Нетаньяху и его министры должны помнить, что Израиль не является вассальным государством. Израиль – успешная региональная держава. До сих пор его поддерживали собственныe силы, а не благотворительность США. И именно мощь Израиля, а не щедрость США принесет нам победу в этой вой­не за выживание. Если придется выбирать между поддержкой Вашингтона и победой, выбор должен быть ясным и очевидным.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего

Может ли Израиль справиться без посторонней помощи

Как в связи с идущей вой­ной, так и до нее многократно озвучивалась точка зрения, согласно которой Израиль не в состоянии устоять без массированной помощи извне, от могущественных союзников. Это точка зрения всех (или почти всех) правительственных, околоправительственных и армейских экспертов.

С самого начала такая экспертиза проблематична, так как официальные военные эксперты находятся в состоянии сильнейшего конфликта интересов. Сами эксперты выигрывают от ситуации, когда решения о предоставлении и использовании помощи принимаются, по сути, ими же. И они сильно проиграли бы, если бы заказы на поставки для армии шли напрямую к заинтересованному в результатах частному бизнесу, а решение о заказах принимали бы заинтересованные в голосах избирателей депутаты и министры. Поэтому в их интересах представлять существующую зависимость как безальтернативную.

Серьезные комментаторы приводят обычно следующие рассуждения в пользу необходимости помощи. Израиль – маленькая страна, малая экономика (что отчасти правда: валовый внутренний продукт Израиля составляет менее половины процента мирового, в то время как у Италии – свыше 2%, у ФРГ – свыше 4%, у Японии – свыше 5%, а у США – свыше 23%). Он не может позволить себе автаркию (полную экономическую независимость) во взаимозависимом мире. Ему не хватит даже боеприпасов при длительной вой­не. Значит, получение помощи из США – вопрос выживания страны. И если так, то Израилю не остается ничего иного, как принимать такую помощь вместе со всеми ограничениями и условиями, налагаемыми «старшим братом». Нечего тогда жаловаться на то, что у руководства страны и армии связаны руки и они обязаны просить разрешения на каждый серьезный удар по врагам у американской администрации, далеко не всегда дружественной еврейскому государству. Надо отказываться от производства в Израиле и от военного экспорта, если того требует «старший союзник». Надо бесплатно снабжать этого союзника техническими данными об используемом оружии, обо всех израильских модернизациях этого оружия и т. д. и т. п.

Читатель, сохранивший привычку сомневаться в «официальной» точке зрения, может задать вопрос: а что, разве в той самой Шестидневной вой­не, за пять лет до которой Израиль остался без «старшего брата», он не победил? И разве эта победа не была самой значительной, если не сказать ошеломляющей? Настолько, что именно она побудила и избирателей, и руководство США предложить Израилю не просто поставки вооружения, а именно помощь.

Учивший историю читатель может напомнить судьбу Чехословакии, которую Франция обязывалась защищать от Германии в 1919-м, а в 1938-м предала. В следующем году Чехословакия капитулировала и была оккупирована Германией практически без сопротивления. При этом Финляндию никто не обязывался защищать от Сталина. Она просто отказалась сдаться, сражалась и отстояла свою независимость. Более того, она даже успела получить небольшую помощь от той же Франции. При том, что у Финляндии, в отличие от Израиля, вообще не было военной промышленности. А у Чехословакии таковая была, и весьма развитая. Может, дело не только в таких ресурсах?

Впрочем, автор – экономист, а потому остановимся на экономической аргументации. Прежде всего, помощь США на своем пике, в 1973–1977 гг., превышала 10% тогдашнего ВВП Израиля, а иногда превышала и 15%. От таких сумм у израильских бюрократов и политиков не могла не кружиться голова. В течение 50 лет роль регулярной военной помощи США постепенно сокращалась. В последние годы ВВП Израиля превышает 400 млрд долл. Военная помощь США (свыше 3 млрд долл.) упала ниже уровня 0,7% ВВП. В военных расходах Израиля эта помощь составляет менее 15%.

Для сравнения: на образование Израиль тратит (и очень неэффективно) намного больше, чем на армию. Общие расходы на социальные нужды, не считая взносов в фонд социального страхования, в стране превышают четверть ВВП. Возвращение к привязке социальных льгот к службе в армии или к национальной службе, как это было до 1992 г., позволило бы сократить это бремя на 2–4% ВВП в основном за счет одного крайне нелояльного еврейскому государству сектора населения. То есть дало бы возможность не только отказаться от американской военной помощи и компенсировать его наращиванием своих расходов на армию, но еще и позволило бы сводить общие расходы и доходы бюджета без дефицита. Что тоже немало способствует укреплению национальной независимости, а заодно и фактически переподчиняет руководителей страны от иностранных игроков отечественному избирателю. (Можно было бы многое еще перечислить, что можно сократить в самой армии, но это тема для отдельной большой статьи).

Проблематичность и даже опасность опоры на США связана не только с огромными издержками (за которые израильские солдаты платят зачастую кровью) и рисками запрашивания разрешений на каждое нужное Израилю действие (а информацию президенту для разрешения будут давать Пентагон и Госдеп – первый не дружествен Израилю и полон антисемитов (вспомним дело Полларда), второй полон евреев и крайне враждебен Израилю). Проблема еще и в том, что США всё чаще не в состоянии поставить то, что требуется Израилю.

Во время Второй мировой вой­ны на одном только заводе Oldsmobile в Детройте (General Motors) производили по миллиону снарядов в месяц, а в настоящее время мечтают выйти на уровень 85 тыс. самых ходовых 155-миллиметровых снарядов к 2028 г. В США сейчас на подъеме социализм. В частности, для того, чтобы удостоиться получения федеральнoгo заказa на поставки чего-либо – от снарядов до носовых платков, – необходимо установить у себя на фирме «рай для меньшинств». Причем требования к райским условиям непрерывно растут и контроль за ними ужесточается. Вы помните анекдот о том, что случится, если поместить Госплан в пустыню Сахара? Правильно, на третий год начнутся перебои с песком.

Когда и если Израиль догадается искоренить у себя социализм и платить за военные заказы наличными, от предложений не будет отбоя. И выполняться заказы будут быстро: при современном машиностроении и при самых сильных – частных – стимулах развернуть производство можно намного быстрее, чем в 1941-м, а мощности этого производства будут не в десятки раз меньшими (что наблюдается в США сегодня), а в десятки раз большими. Разумеется, сделать это, равно как и отказаться от американской помощи, непросто. Но всё равно придется.

Предложения придут и от израильских фирм (каковые должны иметь некоторое предпочтение в силу военных соображений), и от иностранных. Стран, готовых совместно с Израилем производить разные вооружения и боеприпасы, после 24 февраля 2022 г. стало заметно больше. Когда Израиль, как в 1960–1970-е гг., будет доверять младшим офицерам самостоятельно принимать решения атаковать врага даже за границей, когда он будет жалеть только своих граждан и не будет жалеть «живой щит» врага, львиная доля проблем этой вой­ны покажутся израильтянам совершенно надуманными. Надеюсь, так и будет, и наши внуки не поверят, что когда-то руководители Израиля отказывались бомбить вражеские города и рисковали жизнями своих солдат, чтобы не вызвать раздражение у иностранных лидеров.

Запомним: союзнические обязательства наилучшим образом исполняются в отношении страны, которая демонстрирует способность (и способна) решить свои проблемы и без участия союзников.

 

Моше ЯНОВСКИЙ

Автор – доктор экономических наук, научный руководитель Шомронского центра изучения экономической политики.