Удобная ложь

Когда в Германии и Австрии вынуждены отрицать или преуменьшать опасность, которую представляет собой мусульманский антисемитизм, обычно ссылаются на официальную статистику. Она якобы показывает, что подавляющее большинство антисемитских правонарушений совершается не мусульманами, а представителями правого крыла политического спектра.

Например, Эва Менассе, чье «авторитарное презрение» к Израилю (по словам историка и бывшего издателя Эрнста Пайпера) недавно вызвало волнения в писательской ассоциации PEN Berlin, не устает подчеркивать: «Более 80% атак на жизнь и здоровье евреев в Германии исходит от правых экстремистов – биогерманских неонацистов». Абсолютно неоспоримые деяния мусульманских антисемитов она называет «прискорбными отдельными случаями», которые не должны «столь массивно скандализироваться».

В своих попытках принизить значимость мусульманского антисемитизма Менассе с полным правом может ссылаться на официальную статистику и соответствующее освещение в СМИ. Согласно им, в целом после массового убийства, совершенного ХАМАСом в Израиле 7 октября, число антисемитских преступлений стремительно возросло, причем в 80% зарегистрированных случаев преступники принадлежат к «правому политическому спектру». В пропорциональном отношении это примерно соответствует данным, приведенным МВД в докладе о «политически мотивированной преступности» в 2022 г.: согласно ему, 82,73% подобных преступлений приходятся на так называемый «Phänomenbereich PMK-rechts».

Но если цифры столь однозначны, то как же Центру рисковой грамотности Хардинга при Потсдамском университете пришла в голову идея удостоить позорного звания «антистатистика месяца» утверждение о том, что антисемитские преступления – это в первую очередь «проблема правых»?

Причина ceго кроется в странном способе классификации антисемитских преступлений органами безопасности в Германии. По указанию Федерального ведомства уголовной полиции антиеврейские инциденты, которые нельзя четко классифицировать по принадлежности к конкретной идеологии, просто фиксируются в раздел «Phänomenbereich PMK-rechts». В ответ на запрос Frankfurter Allgemeine Zeitung поступило обоснование тем, что антисемитизм – явление в первую очередь правого толка.

Возможно, это было верно в Германии и Австрии в 1960–1970-х гг., но имеет мало общего с реальностью наших иммигрантских обществ и приводит к классической круговой аргументации: все непроясненные инциденты классифицируются как «правые», а преобладание преступлений, классифицированных подобным образом, показывает, что антисемитизм – это преимущественно проблема «правых». В результате мусульманский антисемитизм в значительной степени игнорируется.

Если бы количество непроясненных случаев, которые, тем не менее, классифицируются как правые, было достаточно небольшим по отношению к общему числу, то степень искажения была бы не слишком проблематичной. Однако, как подсчитал Центр Хардинга, это совсем не так.

В области политически мотивированных преступлений показатель раскрываемости в 2022 г. составил чуть менее 42%. Более чем в половине случаев (58%) виновных установить не удалось. Если исключить из статистики все тe дела, которые без доказательств были отнесены к категории «PMK-rechts», то доля явно правых антисемитских преступлений снизится с более чем 82% до менее чем 25%. Некоторые из непроясненных случаев, безусловно, будут иметь правоэкстремистскую подоплеку, но расхождение между официальными цифрами и скорректированной статистикой всё равно останется разительным.

В последние годы явное расхождение между официальными цифрами и мнением тех, кто пострадал от антисемитских инцидентов, также наводит на мысль о том, что со статистикой что-то не так, подчеркивает Хайко Хайниш в статье, написанной на основе итогов опроса, проведенного по заказу Агентства ЕС по фундаментальным правам: «На вопрос о том, кто был виновником самого серьезного антисемитского инцидента, с которым столкнулись респонденты, 30% ответили, что это был мусульманский экстремист, 31% не смог назвать виновника, 21% отнесли его к левому спектру и только 13% – к правому».

По крайней мере, в Австрии статистика антисемитских актов насилия показывает, что среди преступников действительно есть правые экстремисты, но сейчас они в меньшинстве. По данным центра отчетности по антисемитизму Еврейской общины Вены, в 2022 г. было совершено в общей сложности 14 насильственных антисемитских нападений. Два из них не поддаются идеологической классификации, три имеют правое происхождение, а девять – мусульманское. И, как подчеркивает Хайниш, все террористические акты, в которых за последние 20 лет в Европе были убиты евреи, были совершены исламистами. (Однако следует отметить, что исполнитель теракта в Галле в 2019 г., который попытался проникнуть в синагогу в еврейский праздник, был немцем-правоэкстремистом.)

Уже давно известно, что официальная статистика в ФРГ систематически неправильно классифицирует преступления на почве антисемитизма и что это может привести к сильному перекосу в сторону преувеличения доли преступлений, совершенных приверженцами правого экстремизма. Независимая экспертная группа по антисемитизму, например, еще шесть лет назад в своем докладе обратила внимание на проблематичные «критерии регистрации политически мотивированных преступлений». Любой, кто рассматривал эти данные более чем поверхностно, мог, более того, должен был знать о проблемах с этой статистикой. Поэтому тем более удивительно, что утверждения, подобные сделанному Эвой Менассе, до сих пор муссируются в общественных дискуссиях. Можно с уверенностью сказать, что эта цифра неверна.

Если предположить, что никакого преднамеренного обмана здесь нет, то объяснение постоянному повторению ложных утверждений, вероятно, можно найти в смеси невежества и идеологического ослепления. Ложные цифры слишком хорошо подходят для целей минимизации масштабов мусульманского антисемитизма, чтобы Менассе и иже с нею захотели присмотреться к ним повнимательнее. Тот факт, что тe, кто в иных случаях громко хвастаются своей способностью к критическому мышлению, в этом конкретном случае не могут критиковать сомнительные официальные данные, показывает, насколько велико должно быть их желание, чтобы ложные цифры оказались верными.

 

Флориан МАРКЛ

После террористических атак ХАМАСa на Израиль 7 октября в ФРГ резко возросло число преступлений на почве антисемитизма. Ответ федерального правительства на парламентский запрос фракции AfD в Бундестаге, оказавшийся в распоряжении газеты Die Welt, содержит более подробную информацию о зарегистрированных правонарушениях.

По состоянию на 27 ноября 2023 г. в Информационной службе криминальной полиции по политически мотивированным преступлениям (KPMD-PMK) было зарегистрировано около 1600 уголовных преступлений. Из них чуть более 700 были классифицированы как антисемитские. В спектре политически мотивированных преступлений они преимущественно связаны с «иностранной» или «религиозной» идеологией.

По данным KPMD, на которые ссылается правительство, большинство преступлений связано с нанесением ущерба имуществу (405 случаев) и разжиганием ненависти (329). Также часто встречаются случаи «поощрения и одобрения уголовных преступлений» (211), «нарушения общественного спокойствия путем угрозы совершения уголовных преступлений» (129) и «надругательства над флагами и гербами иностранных государств» (77).

AfD также адресовала федеральному правительству вопрос о национальности подозреваемых. Правительство предоставило информацию об этом со ссылкой на отчетность криминальной полиции. Из 463 подозреваемых большинство (259) имеют германское гражданство. Из приведенных данных, правда, неясно, есть ли среди них выходцы из семей иммигрантов. На втором месте – подозреваемые с сирийским гражданством (64), на третьем – с турецким (26).

Правительство видит особый потенциал для эскалации среди «экстремистских акторов и их сторонников», которые принадлежат к разным лагерям, но имеют одну общую черту – свою антиизраильскую ориентацию: «Исламисты, секулярные экстремисты-палестинцы, турецкие и немецкие правые экстремисты, а также часть немецких и турецких левых экстремистов – все они разделяют общую идеологию, начиная от враждебности к Израилю и заканчивая антисемитизмом. Общий образ врага в лице Израиля означает, что все вышеупомянутые силы, иные из которых идеологически очень разные, иногда можно встретить на одних и тех же собраниях без какого-либо дальнейшего сотрудничества».

При этом правительство считает важным подчеркнуть: «Большинство значимых исламских организаций в Германии четко дистанцировались в социальных сетях от терроризма ХАМАСа и однозначно осудили убийство мирных жителей в Израиле. Предположение, на котором основан вопрос, о том, что мусульманская среда мигрантов обычно обвиняется в антисемитской деятельности, совершенно неверно». Правительство также подчеркивает, что антисемитизм «очень часто является центральным компонентом экстремистских, особенно правоэкстремистских идеологий… В то же время, однако, он становится всё более заметным и открытым в центре общества».