А всё остальное – потом…

Сектор Газа придется создавать заново – как политически, так и физически
© MAHMUD HAMS/AFP

Вопрос о том, что будет с Газой после победы над ХАМАСом, становится всё актуальнее. Если в первые недели вой­ны военное и политическое руководство страны старательно уходило от него – дескать, сначала надо победить, – то теперь он звучит всё чаще. По утверждению информированных источников, для обсуждения будущего Газы создана специальная группа при Национальном штабе безопасности. Однако ни ее состав, ни предлагаемые ею варианты решения проблемы сектора пока не оглашаются. Тем не менее уже прозвучало несколько предложений, с которыми мы решили познакомить читателей.

•

Одними из первых высказались бывший главы Штаба национальной безопасности Меир Бен-Шитрит и экс-депутат Кнессета Моше Фейглин. Любопытно, что по двум вопросам они сходятся. Оба считают, что вой­на должна вестись до полного уничтожения ХАМАСа, то есть ликвидации (либо захвата в плен) его верхушки и десятков тысяч боевиков, а также арсенала и инфраструктуры. Что Израилю делать с тысячами пленных, непонятно. Посадить в тюрьмы? Но там нет мест. Казнить? Международная общественность не потерпит. Выслать в третьи страны? Но кто сказал, что они готовы будут их принять? Да и даже если примут, хамасовцы немедленно начнут создавать там террористическое подполье для борьбы с Израилем и евреями, которое будет наносить удары по всему миру. Так что решением этот вариант назвать явно нельзя.

Во-вторых, оба считают неприемлемым вариантом передачу сектора Газа под власть Палестинской администрации (ПА). Правда, по разным причинам. Бен-Шитрит убежден, что Абу-Мазен не в состоянии управлять Газой. ПА де-факто сегодня управляет только Рамаллой, да и то с большим трудом. Шхем, Дженин и многие другие населенные пункты автономии находятся, по сути дела, под властью ХАМАСа и являются очагами террора и потенциальными площадками для ракетных ударов по Израилю. В Газе, если она окажется в подчинении Абу-Мазена, произойдет то же самое. Фейглин же вообще не видит принципиальной разницы между ФАТХом и ХАМАСом: и те и другие для него террористы, а значит, менять Сануара и Ханию на Абу-Мазена – менять шило на мыло.