Узок круг этих революционеров…

Пузырь «зеленых» лопнул, поза вдумчивого интеллектуала Хабека оказалась блефом, «зеленые» лицемеры и дилетанты разоблачены. Это, конечно, приятно осознавать, но не стоит заблуждаться: причины нынешнего катастрофического положения страны кроются не только в «зеленых», но и во всём политическом классе Германии.

Симптоматичным для его состояния стала сцена в Бундестаге несколько недель спустя после нападения России на Украину, когда президент Зеленский онлайн из Киева выступил с просьбой о поддержке. Можно как угодно относиться к Зеленскому, но в тот момент он был человеком, борющимся за выживание своей страны. В его речи прозвучал давно забытый в Берлине драматизм, совершенно ошеломивший политических деятелей, собравшихся в зале Рейхстага, чтобы пощелкать селфи. При этом «зеленая» вице-президент Бундес­тага Катрин Гёринг-Эккардт отреагировала, как карикатурный руководитель дискуссионной группы, один из участников которой неожиданно начинает рыдать: она просто двинулась дальше по повестке дня, начав зачитывать поздравления депутатам с днем рождения.

Еще в 1980-е гг. журналист Карл Хайнц Борер назвал германскую элиту «Mainzelmännchen, не знающими, что их ждет» (Mainzelmännchen – шесть мультипликационных персонажей, которые используются в основном в рекламных роликах и сатирических программах на канале ZDF. Их название происходит от города Майнц, где располагалась штаб-квартира канала. – Ред.). По сравнению с Хабеками, Гёринг-Эккардтами, Фэзерами, Лаутербахами и Эскенами сегодняшнего дня Mainzelmännchen прошлого были настоящими титанами. В свое время люди высмеивали карьеру бывшего таксиста Йошки Фишера, но то, что было потом, – это Клаудиа Рот. За ворчливым провинциализмом Гельмута Коля последовала коварная Ангела Меркель. В СДПГ путь вел от Гельмута Шмидта и Ханса-Йохена Фогеля через Энгхольма, Рау и Шрёдера к Шульцу, Шольцу и Кюнерту. ХСС деградировал еще более круто: за солидным Штойбером последовал сначала непутевый Зеехофер, а затем беспринципный оппортунист Зёдер. Та же картина прослеживается во всём политическом спектре: интеллектуальный и личностный упадок пугающих масштабов.

Сколько провалов в политической элите может выдержать страна? Конечно, немало, но в какой-то момент это становится критическим, и тогда отсутствие лидерства превращается в проблему. Экзистенциальную проб­лему. Историк Кристофер Кларк ввел термин «лунатики» для обозначения элиты, которая больше не способна к стратегическим действиям и дрейфует без плана и компаса на волнах актуальных событий. В начале XX в. «лунатизм» германской элиты привел к катастрофе Первой мировой вой­ны, сегодня он ведет к демонтажу экономического положения и конституционного строя страны.

Провал элиты достиг очередной кульминации, когда в разгар беспрецедентного энергетического кризиса были закрыты технически безупречные электростанции. Все, за исключением, может быть, некоторых «зеленых», осознали фатальные последствия и полную бессмыслицу этого решения, но никто не смог набраться смелости для того, чтобы остановить его. Его просто приняли как неизбежность, равно как и массовую иммиграцию, которая вышла из-под контроля. Не сделали они ничего и для того, чтобы помешать ЕС разрушить германский автопром. Более того, ведущие левые агитаторы выглядят как император Нерон на своем балконе, наслаждающийся ущербом, нанесенным подожженному им Риму. Там, где политика отказывается от власти, ее место занимают дураки, фанатики и бессовестные медийные шуты.

 

За деиндустриализацией – демонтаж правового государства

После разрушения энергоснабжения и ключевых отраслей промышленности во имя «спасения мира» следующим шагом становится демонтаж правового государства. Рычагом для этого служит кампания за «равенство» и «против дискриминации» под радужным флагом. Якобы речь идет о правах, в частности, сексуальных меньшинств, но на самом деле их благополучие никого не интересует, иначе бы не поощрялась иммиграция в страну из традиционалистских и гомофобных культур. По сути, «радуга» – это троянский конь, который используется для разрушения основ либерального конституционного государства. Маяком для этого стал так называемый «закон о самоопределении» в отношении свободного выбора пола.

Ликование левых экстремистов и «самоопределительного Талибана» по поводу этого закона должно было бы насторожить либеральный лагерь. Вместо этого он присоединился к хору ликования по поводу якобы полученного преимущества в самоопределении. Кандидат от СвДП на предстоящих земельных выборах в Мюнхене Михаэль Руофф написал в Twitter: «При рождении пол определяется третьими лицами. Мы возвращаем его самоопределение». Небольшая ремарка для г-на Руоффа: при рождении родительские права, дата рождения, место рождения и имя также определяются третьими лицами на основе четких критериев, по которым государство идентифицирует своих граждан и определяет их права или обязанности. Объективная фактичность этих стандартов крайне важна, так как она гарантирует, что отношения граждан с государством находятся в четко определенных рамках и устанавливаются четкие границы притязаний как одной, так и другой стороны.

Что же означает, когда стандарты, на которые ориентируются отношения между государством и гражданами, заменяются субъективными ощущениями? Это означает не что иное, как разрушение принципа, за который боролись на протяжении нескольких столетий и который представляет собой центральное достижение либерализма, а именно конституционного или конституционно-сдерживающего принципа государства. Согласно либеральному принципу, утвердившемуся в Англии со времен Славной революции, государство больше не отвечало за такие вещи, как «душевное спасение» своих граждан, а только за те обязанности, которые были прямо возложены на него, в частности за обеспечение внешней и внутренней безопасности. С другой стороны, были четко определены и обязанности граждан, такие как несение воинской службы и уплата налогов; кроме этих обязанностей, человек ничем не был обязан государству. Никаких признаний, никаких клятв верности, никаких жестов покорности, никаких преклонений перед символами.

Благодаря финансируемой налогами и поддерживаемой спецслужбами «борьбе с правыми», всё более наглому манипулированию языком и новым формам промывания мозгов эта граница была смягчена. С принятием так называемого «закона о самоопределении» она была разрушена, что означает конец либерального понимания государства. Если требовалось подтверждение этому, то его дала выдвинутая «зелеными» на государственную должность левая активистка Ферда Атаман, когда в программном документе предложила расширить антидискриминационный закон и значительно смягчить стандарты дискриминации. В итоге это свелось к замене юридически достоверных фактов «вероятностью», «достоверным изложением» и «субъективной озабоченностью».

То, что происходит под видом борьбы за самоопределение и против дискриминации, есть не что иное, как имеющая тоталитарную направленность лобовая атака на правовое государство. Если государство при идентификации своих граждан и определении юридических фактов опирается не на объективные критерии, а на субъективное восприятие, то оно расширяет сферу своей компетенции вплоть до личных мыслей и чувств. «Частная сфера – политическая» – таков был лозунг экстремистов движения 1968 г., под которым они понимали именно распад либерального конституционного государства, что и реализуется сегодня при активном содействии либералов и консерваторов.

Якобы самоопределение личности должно быть расширено, но на практике оно становится делом государства и тем самым фактически ликвидируется. Если в качестве правового основания достаточно чувствовать себя субъективно дискриминируемым, то, с другой стороны, даже неправильные установки, по определению таких людей, как Атаман, достаточны для того, чтобы стать адресатом государственных санкций и перевоспитательных мер. Тут уже и до мыслепреступления недалеко. Те, кто объявляет субъективность нормой, хоронят законность и открывают шлюзы для произвола. Инквизиция и ГУЛАГ – прямое, почти неизбежное следствие действий государства, которое стремится создать прекрасный, новый, справедливый, свободный от дискриминации и климатически нейтральный мир во всём вплоть до личной сферы установок и восприятий.

 

Провал СвДП

А что делает СвДП? Пробный шар Атаман, правда, был разбит после протестов либералов, но это мало что значит, как свидетельствуют, например, обязательная вакцинация и «закон о самоопределении». СвДП также страдает от явного снижения качества своих кадров, что становится очевидным при сопоставлении Дарендорфа и Линднера. Дарендорф или Ламбсдорф не пошли бы на поводу у левых, не стали бы соучастниками разрушения процветания и свободы. Но на Линднеров и Руоффов полагаться нельзя. Последний называет себя в Twitter «либеральным спасителем климата», и этим всё сказано.

Мы не знаем, что именно преобладает в линднеровской СвДП – интеллектуальная некомпетентность или властно-политический оппортунизм, но ясно одно: СвДП также нечего противопоставить тоталитарному наступлению на нашу свободу. Как только в октябре закончатся земельные выборы, аберрации Атаман будут спокойно приняты, как было принято ее назначение. Как обычно, СвДП ограничится тем, чтобы поаплодировать нескольким метким либеральным лозунгам Вольфганга Кубики, чтобы затем подчиниться неизбежности «лево-зеленой» работы по уничтожению страны.

Куда ни глянь, политический класс представляет собой унылую картину. Германия осталась без лидера. Китайские стервятники кружат над дезориентированной страной, а слепцы-макиавеллисты вроде Маркуса Зёдера чувствуют свой шанс. Единственным выходом могла бы стать смена элиты, но дееспособной контрэлиты нигде не видно. В этом и заключается подлинный драматизм нынешней ситуации.

 

Рогер ШЕЛЬСКЕ