Самая холодная волна «глобального потепления»

Хотя в большинстве регионов Европы нынешнее лето вовсе не заслуживает этого определения, ведущие СМИ изображают летние температуры этого года как непригодные для жизни и предлагают быстрое принятие политических решений против использования ископаемого топлива. На самом же деле холод – гораздо большая проблема, чем жара, и политика отказа от ископаемого топлива сделает нас более уязвимыми для того и для другого.

Любой, кто ответственно комментирует летние температуры, должен признать четыре изложенных ниже факта.

 

Смертей от холода больше, чем от жары

Когда наши лидеры обсуждают потеп­ление планеты, они рассматривают его как нечто очевидно плохое. Но в то время, как они изображают планету «слишком горячей», факт в том, что гораздо больше людей умирает от холода, чем от жары. Одно исследование за другим показывают, что смертей от холода в 5–15 раз больше, чем от жары. На каждом континенте холод опаснее, чем жара (Рис. 1). Даже во многих странах, которые мы считаем особенно жаркими, таких как Индия, смертей от холода значительно больше.

Этот факт означает, что в обозримом будущем, даже без учeтa преимуществ отопления и охлаждения вследствие использования ископаемого топлива, глобальное потепление, вызванное использованием ископаемого топлива, спасет больше жизней от холода, чем заберет из-за жары (Рис. 2).

Следовательно, каждая история о потеплении и смертности людей должна содержать упоминание о том, что смертность от холода является главным источником смертности, связанной с температурой. Однако практически ни один рассказ о потеплении не упоминает об этом! Невежество и/или нечестность такого уровня непростительны.

Особенно сильно опозорилась большая часть медицинского сообщества, которая рассматривала потепление как катастрофу. Обратите внимание, как престижный журнал The Lancet резко преувеличивал угрозу смерти от жары, заставив путем манипуляции масштаба шкалы (левый график) каждую смерть от жары выглядеть в пять раз крупнее каждой смерти от холода (Рис. 3).

 

Земля нагревается медленно, и меньше в теплых местах

На данный момент мы наблюдаем потепление приблизительно на 1°C с холодной начальной точки в истории температурных наблюдений 150 лет назад. И будущее потепление будет ограничено уменьшающимся характером «эффекта парниковых газов», а также будет сосредоточено в более холодных местах.

Если мы помним, что холод убивает больше, чем жара, и сравним приблизительно 1°C среднего потепления, которое произошло за последние 150 лет, с широким диапазоном температур, с которыми мы сталкиваемся каждый день/месяц/год, нас это вообще не напугает. Поэтому глашатаи климатической катастрофы используют обман, чтобы напугать.

Так, для того чтобы придать медленному потеплению угрожающий вид, они любят изображать его не на нормальной температурной шкале, а со сжатой осью Y, где 1°C – огромная величина. Это все равно что бить тревогу по поводу катастрофического набора веса, измерив его на весах со шкалой в миллиграммах.

Мы постоянно слышим тревожные утверждения о том, что находимся в «самом жарком году за всю историю» или близко к нему. Но c учeтом того, что наблюдения за погодой начались в холодную эпоху и мы испытываем медленное потепление, неудивительно, что в любой год мы можем ожидать нового рекорда. И что с того? Учитывая ограниченность наших температурных данных, бить тревогу по поводу «самого жаркого года в истории» в период медленного потепления – это все равно что врачу бить тревогу по поводу пациента, набравшего 50 г мышечной массы, рассказывая ему, что это «самый тяжелый вес» в его истории.

Глашатаи климатической катастрофы часто абсурдно приравнивают месяц или год, ставший «самым жарким за всю историю наблюдений», которая насчитывает менее 200 лет, к «самому жаркому за всю историю». И это при том, что на протяжении миллионов лет Земля была теплее на десяток с лишним градусов.

На фоне медленнoго темпa глобального потепления, местные изменения температуры обычно гораздо больше глобальных. Чтобы напугать нас, алармисты представляют самые высокие местные температуры как глобальные, с тем чтобы мы думали, что везде очень жарко. Примером преобразования локальных экстремумов в глобальные является сосредоточенность национальных СМИ США на Техасе, когда в Техасе было «ненормально» жарко, при этом игнорировались многие места, которые были «ненормально» прохладными (Рис. 4).

Для получения истинной перспективы обратитесь к индексу жары в США от EPA, который гласит: «Долгосрочные записи показывают, что жара в 1930-х гг. остается самой сильной в истории США». Сегодняшние «отчеты» не дадут вам понять, что это действительно так.

На медленное глобальное потепление накладывается дополнительное потепление из-за перехода от феномена Ла-Ниньо к его теплому антиподу Эль-Ниньо (течения, которые по неизвестным причинам периодически возникают у берегов Эквадора, Перу и Чили). Это временное явление, а не климатический тренд, но глашатаи катастрофы используют его для преувеличения глобального потепления.

Потепление до сих пор было медленным и в целом безвредным. Но сделает ли будущее потепление мир непригодным для жизни? Нет, с учетом двyx фактopoв, которые почти единодушно признают климатологи: 1) уменьшающееся влияние CO2 на потепление и 2) концентрация потепления в более холодных местах.

Влияние CO2 на потепление уменьшается логарифмически по мере увеличения его содержания в атмосфере. Каждая новая молекула CO2, которую мы добавляем в атмосферу, дает меньший эффект потепления, чем предыдущая. По мере увеличения выбросов скорость потепления будет уменьшаться – единственный вопрос в том, в какой пропорции.

Даже самые невероятно неправдоподобные «сценарии» от настроенного категорически против ископаемого топлива ооновского органа IPCC включают в себя уменьшение потепления и вполне пригодный для жизни мир с увеличивающимся населением.

Потепление концентрируется в более холодных районах мира (например, в Арктике), в более холодное время суток и в более холодные сезоны (Рис. 5). Это означает, что будущее потепление будет происходить преимущественно в холодных местах, где оно спасает жизни, a не в горячих, где оно вызывает проблемы.

 

Ископаемое топливо делает нас более защищенными от опасных температур

Оно дает нам экономически эффективную энергию, защищает нас от холода и жары, не говоря уже о том, что потепление от выбросов CO2 медленное и во многих отношениях полезное. Представление потепления как огромной опасности основано на логической ошибке, заключающейся в том, что рассматриваются только его негативные эффекты, а не его преимущества.

Так, противники ископаемых видов топлива допускают эту логическую ошибку, игнорируя преимущества ископаемых видов топлива в отношении контроля температуры. Ключ к защите от опасных температур – это их контроль с помощью создания различных форм защиты, таких как теплоизоляция зданий, отопление и кондиционирование. Всё это требует энергии, что означает, что для большинства населения требуютcя ископаемыe виды топлива. Они – единственный источник недорогой надежной энергии, который в обозримом будущем может обеспечить энергией миллиарды людей в мире, где 3 млрд человек всё еще используют меньше электричества, чем потребляет обычный американский холодильник.

Развивающийся мир использует преимущественно ископаемые виды топлива, потому что это для них наиболее дешевый способ получить надежную энергию. Ненадежнaя солнечная или ветровая энергия не можeт сравниться с этим. Вот почему Китай и Индия строят сотни новых угольных электростанций.

«Исследования», утверждающие, что будущее потепление сделает мир непригодным для жизни, отрицают возможность контроля температуры. Например, одна оценка, использованная EPA, абсурдно предполагает, что, если город, например Чикаго, окажется в такой же теплой среде, как некоторые южные города сегодня, он не адаптируется и просто вымрет от массовых смертей от жары.

Здравый смысл мог бы подскaзать журналистам и политическим лидерам, что если мы собираемся рассмат­ривать побочные эффекты температуры от использования ископаемых видов топлива, то нам также нужно учесть огромные преимущества в области контроля температуры, которые их сопровождают. Но этот здравый смысл почти всегда игнорируется.

 

Отказ от ископаемого топлива увеличивает опасность как от холода, так и от жары

Главным фактором, который будет определять безопасность людей от холода и жары на ближайшие десятилетия, будет доступность экономически эффективной энергии. Политика отказа от использования ископаемого топлива увеличит количество смертей как от холода, так и от жары.

На планете, где люди гибнут от холода гораздо чаще, чем от жары, но обе угрозы являются серьезными, ключом к безопасности является максимальная доступность энергии, чтобы как можно больше людей могли позволить себе отопление и кондиционирование. На ближайшее будущее это означает большее использование ископаемого топлива.Рис. 5. Потепление в Арктике происходит быстрее, чем в других регионах планеты

Несмотря на то что миллиардам людей нужны ископаемые виды топлива, чтобы защитить себя от холода (прежде всего) и жары, сегодняшние СМИ и политические лидеры притворяются, что жара – единственная проблема, и утверждают, что решение заключается в прекращении использования ископаемого топлива, что якобы охладит Землю. Столь наглая ложь поражает.

Политика, направленная против использования ископаемого топлива, не только лишает людей энергии, необходимой для защиты от холода и жары, но и не сможет охладить Землю по крайней мере на протяжении нескольких десятилетий, даже если весь мир, включая Китай, будет ее полностью соблюдать. Даже если энергия с полностью нейтральным углеродным следом будет доступна всего через несколько десятилетий (что абсурдно), она не будет иметь никакого охлаждающего эффекта до тех пор, пока выбросы не станут нулевыми (или отрицательными) и сегодняшняя тепловая энергия не рассеется. Утверждать, что исключение использования ископаемого топлива может охладить атмосферу в ближайшее время, просто нечестно.

Опасные холодные и жаркие температуры наиболее проблематичны для бедных людей. То, что им нужно, это больше энергии от ископаемого топлива для кондиционирования воздуха и отопления сейчас, а не климатическая и энергетическая политика, которая препятствует реальным нынешним решениям, обещая в будущем энергию с низким уровнем выбросов, и делает энергию дорогой. Тот, кто предлагает совет, как справиться с высокими температурaми, обязан дать и совет, который действительно поможет людям в обозримом будущем. Притворяться, что поддержка политики, направленной против использования ископаемого топлива, поможет людям в ближайшее время за счет охлаждения Земли, – ложь.

Ложь не только в том, что политика отказа от ископаемого топлива защитит людей в ближайшее время за счет охлаждения Земли, но и в том, что на практике это означает лишение людей возможности приобретать кондиционеры, необходимые им для борьбы с жарой сегодня и в будущем. Единственный моральный и практичный способ сокращения выбросов CO2 – глобального явления – инновации, делающие низкоуглеродную энергию конкурентоспособной по цене в глобальном масштабе. До тех пор, пока ископаемое топливо будет наиболее выгодным вариантом, особенно в развивающихся странах, они справедливо будут делать выбор в пользу выбросов CO2.

Сокращение выбросов CO2 гуманным и практичным способом означает сосредоточение усилий на освобождении от стигматизации альтернативных источников энергии – особенно наиболее мощного, ядерного, – с тем чтобы попытаться действительно превзойти ископаемое топливо в будущем. Лишение нас ископаемых видов топлива сейчас и притворство, что Китай последует этому примеру, является неэтичным и непрактичным.

 

Алекс ЭПШТЕЙН

Перевод с англ. Н. Афончиной (mises.in.ua)

«Глобальную температуру» не знает никто

Какая температура в Хинтертупфингене? Давайте посмотрим. На конюшне Хубербауэра утром было 15°C, в полдень – 24°, вечером – 21°, но это было вчера. На рыночной площади в полдень 32°. В погребе тетушки Файн всегда 12°. Церковная башня высотой 80 м, там было 22°, в двух метрах над церковной площадью – 23°, на уровне земли – 34°, потому что на площадь светит солнце. Под деревенской липой прохладнее, но там никто не измерял.

У Франца нет термометра, у Бенно он сломан, у Ферди – раритет XIX в., а у Бруно – цифровой с двумя знаками после запятой. Жарче всего на фотоэлектрических модулях в парке солнечных батарей. На них можно жарить яйца, но там температуру никто не измеряет. Над деревенским прудом измерить невозможно, в саду Герды под яблоней 20°, у садовой ограды 24°, в лесу и в поле тоже нет термометра. На главной дороге машина Гюнтера измерила 27°, но сейчас идет дождь, и температура упала до 21°.

Так какая же температура в Хинтертупфингене? Насколько тепло там сегодня, вчера, зимой, в среднем? И насколько тепло в Германии? В Европе? И что такое «средняя глобальная температура»?

Те, кто верит, что существует такая вещь, как «глобальная температура» или «мировой климат», и что их можно даже измерить, должны объяснить, как это происходит.

Конечно, можно выбрать ряд метеостанций, придумать данные с отсутствующих над океаном, учесть спутниковые данные, показания метеостанций в горах, буйковые измерения, данные метеостанций в заасфальтированных аэропортах, в гаванях и внутри сильно застроенных городов, близко расположенных друг к другy в США и далеко разбросанных в Сибири или отсутствующих в Антарктиде, измерения ночные и дневные. Складываем, корректируем, подгоняем, делим, усредняем, гомогенизируем, нормализуем, параметризуем, прогоняем через алгоритмы, добавляем сотню поправочных коэффициентов, встряхиваем три раза, смешиваем, перемешиваем – и компьютер выдает точную «среднюю глобальную температуру» с точностью до двух знаков после запятой. И вот, пожалуйста: она на 1,09°C выше, чем «средняя глобальная температура» 1853 г., которую мы каким-то образом тоже довольно точно определили. И вы верите всему этому, потому что об этом с серьезным лицом объявляют в новостях, и потому, что в противном случае вас обзовут «климатическим отрицателем» и «нацистом». Разве не так?

Нет, вы, конечно, в это не верите. Но среднестатистический медиазависимый человек верит в то, что можно просто сложить показания температуры со всех метеостанций и разделить сумму на количество станций. А как иначе? Только самые способные ученики младших классов понимают, что это ни в коем случае не измерение средней глобальной температуры, а всего лишь вычисление среднего показания метеостанций – величина совершенно бессмысленная.

Лозунг климатической индустрии о том, что 3 или 4 июля или любой другой день июля – самый жаркий день в истории человечества, не основан на измерениях. Но ни в новостях, ни на других пропагандистских каналах молодежной среды вам этого никто не скажет. Так что приходится констатировать мне: эти страшные сообщения и перманентная паника основаны не на измерениях ученых, а на компьютерном моделировании климатических активистов, заинтересованных в панике.

В данном случае, например, это агитация из Университета штата Мэн в США. Они используют не измерения, а расчетные оценки по данным всего 11 спутников, которые, естественно, не измеряют температуру на всех 510 млн кв. км поверхности Земли, а экстраполируют значение из плотности микроволнового излучения атомов кислорода в атмосфере, математически корректируют его с учетом нескольких факторов, таких как уменьшение высоты спутников, и затем оценивают высотное распределение температуры в атмосфере, получая таким образом фиктивную температуру поверхности на земле с разрешением более 100 км. Климатический реанализатор Института изменения климата при Университете штата Мэн объединяет эти данные с компьютерными моделями для моделирования и визуализации фиктивной величины, называемой «средней глобальной температурой».

Но после неудачного измерения средней температуры в Хинтертупфингене мы с вами знаем, что таковой не существует. Не следует измерять температуру в регионе, a только в определенных точках, которых бесконечное множество на любой неоднородной территории. Поэтому странная концепция «средней глобальной температуры» существует лишь с тех пор, как появилась индустрия климатических алармистов во главе с Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC).

И если затем сравнивать такое моделирование с каким-то образом измеренными температурами сотни или даже тысячи лет назад, пусть даже оцененными с точностью до десятичных знаков, то, по логике вещей, ничего, кроме научно-опасного мусора, сильно загрязненного и токсичного, не получится.

Говоря простым языком: никто не знает «глобальной температуры». Эта величина не имеет смысла. Никто не может ее измерить. Поэтому никто не знает «глобального климата». Это понятие также не имеет смысла и служит лишь пропагандистским целям.

Было бы очень неловко, если бы метеорологи и климатологи всерьез взялись за дело и просто ввели в базу данных все имеющиеся реальные измерения температуры на метеостанциях метеослужб, на морских буях и в аэропортах всего мира на высоте двух метров над землей в полдень по всему миру, и сформировали бы из этих показаний реальное среднее значение. Без всякого моделирования, то есть используя для серьезной оценки краткосрочных изменений измеренных температур реальные величины. Каков будет результат?

Вуаля! Среднее значение измеренных метеостанциями температур в настоящее время, в середине 2023 г., составляет 14,14°C. По сравнению со средним за 30 лет значением измеренных температур показатель 2022 г. оказался на 0,26° ниже, 2021 г. – на 0,11° ниже, показатель 2020 г. был точно на среднем уровне, 2019 г. – на 0,36° ниже среднего, 2018 г. – на 0,74° ниже, 2017 г. – на 0,26° градуса ниже... Если вы не верите, можете увидеть это своими глазами в Интернете на сайте: temperature.global.

Это означает: измеренные без всяких изысков температурные показатели не свидетельствуют ни об относительном повышении температуры, ни о рекордных годах, ни о глобальном потеплении. Наоборот, последние пять лет были скорее несколько прохладнее в рамках последних трех десятилетий: налицо небольшое похолодание. Как уже было с «коронными» мерами: без фиктивного моделирования и манипуляций под видом «науки» перманентную панику создать просто невозможно.

Так не позволяйте сводить себя с ума! Лежите в шезлонге под яблоней, как Герда в Хинтертупфингене, пусть СМИ вопят о «средней глобальной температуре», вы же сохраняйте спокойствие.

 

Оливер ГОРУС