Другой человек, другая ситуация

Еще несколько лет назад принцип «целесообразности» был негодным даже в глазах нынешнего лидера оппозиции Яира Лапида. В 2014 г., будучи министром финансов, Лапид прибыл на экономическую конференцию, организованную Университетом Райхмана (Междисциплинарный центр в Герцлии), и сказал там: «Есть две инстанции, которые в последние годы смотрели на политиков и говорили себе: они приятные люди, но править – это для них слишком. Это Верховный суд Аарона Барака и его преемников, создателей школы судебного активизма, и бюджетный отдел в министерстве юстиции».

Минуту, это еще ничего. Тогдашний министр финансов продолжил: «Есть десятки, если не сотни примеров процесса захвата, даже враждебного захвата этими двумя группами вначале общественного диалога, а затем процесса принятия решений».

Это не министр юстиции Ярив Левин говорит о враждебном захвате со стороны БАГАЦа, а тот, кто направляет сегодня протест против реформы судебной системы и против любого изменения системы отношений между БАГАЦем и политиками. В качестве примера такого враждебного захвата Лапид привел решение БАГАЦа обязать государство ввести бронь в детских садах и школах в районах, граничащих с Газой, причем навязал защиту определенной системы, а не той, решение о которой приняло правительство.

«Это судебное постановление прямо вмешивается в два вопроса, – обвинил судей Лапид, – в вопрос безопасности и в бюджет государства. В сущности, суд сказал: „Возьмите деньги из бюджета страны и переведите их из параграфа, который вам кажется важным, в параграф, который нам кажется важным“».

Если это напоминает вам риторику нынешнего министра финансов Бецалеля Смотрича в отношении БАГАЦа, то вы не ошибаетесь. Это тот же язык. Нынешний министр финансов всего лишь повторяет слова, сказанные девять лет назад, еще до того, как Смотрич пришел в Кнессет.

Прошло всего два года. В 2016 г. председатель партии «Еш атид» прибыл на мероприятие, организованное форумом «Коэлет», и заявил: «Я противился и все еще противлюсь судебному активизму школы Аарона Барака. В моих глазах неверно, чтобы БАГАЦ менял основы мироздания, действуя из принципа „целесообразности“ – туманного и субъективного определения, которое не фигурирует в своде законов, уголовном кодексе и т. д.; оно никогда не было принято или утверждено Кнессетом. В моих глазах неправильно, чтобы нарушалось разделение ветвей власти – святая основа демократии – и чтобы одна ветвь власти (судебная) ставила себя выше других (законодательной и исполнительной)».

Если бы я не сказал вам, что это слова Лапида, то вы бы подумали, что это один из депутатов третьего десятка списка «Ликуда» пытается наскрести голоса на праймериз.

То же туманное и субъективное определение (то, что одному кажется целесообразным, другому – нет), тот же принцип «целесообразности», который никогда не утверждался и не вносился в свод законов, ныне превращены Лапидом в то, от чего зависит будущее государства.

Как случилось такое чудо: за считаные годы инструмент, служивший, по мнению Лапида, враждебному захвату, вдруг превратился в то, без чего государство развалится? В сущности, мы уже знаем ответ. Лапид уже высказал его, хоть и в другом контексте, но принцип – тот же: речь идет о других людях, в другой ситуации и в другом мире. Даже если речь идет буквально о том же человеке.

 

Зеэв КАМ

Перевод с ивр. Я. Халфина (МАОФ)