Трамп, Нетаньяху и ренессанс советских аппаратчиков

В годы холодной войны, когда советские эмигранты пытались рассказать жителям Запада, каково было жить при советском коммунизме, их объяснения обычно начинались с обсуждения средств массовой информации. Они говорили что-то вроде: «Вы, жители Запада, читаете газеты, чтобы узнать, что происходит. В Советском Союзе вы читаете газету, чтобы узнать, что вам следует говорить, а что говорить ни в коем случае нельзя; кого вы должны ненавидеть, а кого вы обязаны обожать. Вы читаете газеты, чтобы узнать, чтó Кремль хочет, чтобы вы думали о том, что он якобы делает».

От СМИ их описание жизни в СССР переходило к правоохранительным органам, поскольку, если вы не принимали надлежащие сигналы из газет, вы могли стать мишенью для служб безопасности. «Когда вы видите полицейского здесь, на Западе, вы чувствуете себя в безопасности, – говорили они. – В Советском Союзе нет закона, есть только интерес режима. Милиция существует для защиты режима от его „врагов“. А его враги – это те, кто вынашивает неправильные мысли и говорит неправильные вещи».

Жители Запада, слушавшие эти рассказы, покачивали головами, в которых смешивалось определенное недоверие и одновременно самодовольное облегчение. Какое же всe-таки это ужасное место, и, слава Богу, мы никогда не столкнемся с этим ужасом в наших краях.

Когда холодная война закончилась распадом Советского Союза в 1991 г., мы поверили Фрэнсису Фукуяме, заявившему, будто бы история закончилась, либеральная демократия теперь будет править вечно, а эволюция человечества завершилась «универсализацией западной либеральной демократии как последней формы человеческого правления».

Не случайно эмигранты неизменно противопоставляли СМИ и системы правосудия на Западе и в СССР, чтобы объяснить разницу между жизнью по разные стороны «железного занавеса». Свобода слова и верховенство закона – лучшая защита от тирании. Уничтожьте СМИ и верховенство закона, и вы превратите свободные общества в тоталитарные тирании.

Три десятилетия спустя мы можем лишь горько сожалеть о той нашей наивной и триумфальной само­уверенности. Недавно в Соединенных Штатах и в Израиле мы увидели, как низко пали наши средства массовой информации и системы правосудия.

•

В нынешнем Израиле два недавних события стали ярчайшим примером политической коррупции – как в системе правосудия, так и в СМИ.

Во-первых, лидер оппозиции Яир Лапид давал показания на уголовном процессе, ведущемся над премьер-министром Биньямином Нетаньяху. Лапид стал государственным свидетелем обвинения по делу, в рамках которого Нетаньяху обвиняют в подрыве доверия общественности – поддержке позиции по налоговой реформе, которой добивался его давний друг, голливудский продюсер Арнон Милчен.

Лапид в тот период занимал пост министра финансов в правительстве Нетаньяху. По ходу показаний Лапида стало ясно, до какой степени шитое белыми нитками дело против Нетаньяху политически коррумпировано и ангажировано (более подробно об этом см. стр. 18–19).

Показания Лапида ясно подтвердили, что Нетаньяху не сделал для Милчена ровным счетом ничего. В двух отдельных случаях Нетаньяху мимоходом упомянул в разговоре с Лапидом о предложении распространить налоговые льготы на возвращающихся экспатриантов, что пошло бы на пользу Милчену. В обоих случаях Нетаньяху не предлагал каких-либо конкретных действий.

С другой стороны, сам Лапид активно работал над продвижением предложенных Милченом налоговых льгот. В то время как Нетаньяху обвиняли в подрыве общественного доверия из-за двух небрежных уклончивых замечаний, Лапид, будучи министром финансов, пытался добиться осуществления льгот, продвигая просьбу Милчена. И это несмотря на то, что Лапид, вступая в должность министра, был обязан подписать заявление о конфликте интересов и, будучи бывшим сотрудником принадлежавшей Милчену корпорации, должен был полностью устраниться от лоббирования предложений Милчена, отказавшись от какого-либо продвижения его требований.

В ходе дачи показаний выяснилось, что в нарушение закона Лапид никогда не подписывал подобного заявления о возможном конфликте интересов. Итак, на первый взгляд, если кому и следовало предъявить обвинение, так это Лапиду, а не Нетаньяху. Тем не менее Лапида даже не допрашивали о его вмешательстве в продвижение запросов Милчена, Нетаньяху же было предъявлено обвинение, несмотря на его невмешательство в эти дела. Хуже того, именно Лапид лично возглавил хорошо раскрученную кампанию общественного линча, участники которой обвиняют Нетаньяху в мошенничестве.

•

Вторым сенсационным откровением стало признание бывшего высокопоставленного левого политтехнолога Эльдада Янива. В 2017 г. Янив возглавил общественную кампанию протеста у дома тогдашнего юридического советника правительства Авихая Мандельблита, требуя, чтобы тот возбудил уголовные дела против Нетаньяху.

Недавно Янив рассказал о том, что начал свою кампанию по настоянию ведущих следователей полиции, которые сливали ему чудовищные истории о якобы имевшей место коррупции и алчности Нетаньяху.

Они утверждали, будто бы Мандельблит действует как преторианская гвардия, защищая коррумпированного Нетаньяху. Янив рассказал, что и другие левые политические стратеги, а также специально отобранные репортеры были проинформированы аналогичным образом. Кампания сработала: Мандельблит сдался и приказал начать расследование.

•

Нынешняя попытка левых заблокировать правовую реформу очень похожа на судебную кампанию против Нетаньяху, которая теперь разваливается в ходе суда. Нынешний генеральный прокурор Гали Бахарав-Миара стоит у руля этой кампании вместе с судьями Верховного суда. Их партнеры – СМИ, коалиция действующих и отставных левых политиков и политтехнологов.

В обоих случаях верховенство закона попрано ради сохранения власти политически ангажированных юристов. СМИ же поставили перед собой задачу не просто сообщать новости, а формировать понимание людьми событий таким образом, чтобы укреплять свой политический и идеологический лагерь против политических и идеологических противников.

•

Соединенные Штаты, увы, находятся на той же траектории. Выдвинутое недавно обвинение бывшему президенту и нынешнему лидеру в президентской гонке от Республиканской партии Дональду Трампу является откровенным результатом политизированной системы правосудия.

Обвинения, выдвигаемые против Трампа, описывают действия, кажущиеся идентичными действиям многих других бывших президентов и высокопоставленных чиновников. Но если к Бараку Обаме, Джо Байдену, Хиллари Клинтон, Биллу Клинтону и прочим относились с почтением, то Трампа шельмуют как предателя и угрозу национальной безопасности.

В Соединенных Штатах, как и в Израиле, в обществе нарастает ощущение того, что те, кто отвечает за защиту верховенства закона и должны обеспечивать равенство перед законом всех без исключения граждан, откровенно выступают в качестве ангажированных политических деятелей. Они криминализируют своих политических оппонентов, одновременно освобождая от соблюдения закона тех, чью политику они разделяют.

СМИ, со своей стороны, стали полноправными партнерами в кампании против политических врагов левых. Разоблачение Янива, которое позже было поддержано журналисткой Аялой Хасон, подтвердившей то, что и она получала аналогичные брифинги, продемонстрировало центральную роль, которую играют СМИ в злоупотреблении системой уголовного правосудия со стороны политизированных государственных прокуроров и полицейских следователей.

•

Нетаньяху никогда бы не предъявили обвинение, если бы СМИ не развернули против него клеветническую и лицемерную кампанию. Обман о сговоре Трампа с Россией, который был выдуман политтехнологами из Демократической партии в сотрудничестве с ФБР и Министерством юстиции, никогда бы ни к чему не привел без мобилизации средств массовой информации.

Именно то, что мейнстримные СМИ предпочли политическую пропаганду правде, парализовало президентство Трампа более чем на два года и позволило в итоге объявить ему импичмент. Предъявленное ему недавно обвинительное заключение никогда бы не состоялось без тотальной поддержки СМИ решений правоохранительных органов, основанных исключительно на политических и идеологических соображениях.

Недавно ведущий программы «Media Buzz» на канале Fox News Говард Курц подверг многочисленным упрекам комментатора и автора Молли Хемингуэй за ее настойчивость в указании на двойные стандарты, практикуемые в правоохранительных органах в отношении демократов и республиканцев, и на угрозу, которую они представляют для свободы в Америке.

К возмущению Курца, Хемингуэй объяснила: «Все эти люди слева говорят о „верховенстве закона“. Но верховенство закона означает одно правило, которого придерживаются все. Никто, однако, не верит, что у нас есть один закон, который одинаково распространяется на всех. Мы знаем, что у нас есть одни законы для союзников режима и другие – для людей, которые усложняют режиму жизнь… Это именно то, что у нас ассоциируется с Советским Союзом, со странами третьего мира. До сих пор лишь одно положительно отличало нас – у нас не сажали в тюрьму политических оппонентов. Сам факт того, что они организовали расследование [в отношении Трампа], является примером того, что не существует единого закона, распространяющегося на всех в равной мере… Многие обеспокоены тем, что это способно разрушить страну, и эту серьезную тревогу необходимо передавать в СМИ, но, к сожалению, СМИ настолько настроены против Трампа, что они не способны этого сделать».

•

Сторонники Нетаньяху выражают понятное возмущение и разочарование в связи с тем, что премьер-министр и его коллеги из правых партий до сих пор не сумели восстановить верховенство закона, осуществив правовую реформу. Или добившись приватизации государственных СМИ, автоматически получающих государственное финансирование, но при этом политически ангажированных и откровенно действующих в соответствии с политическими мотивами. Или хотя бы предоставив столь же щедрое финансирование альтернативным СМИ.

Вот только реальная критика должна быть направлена влево. Те самые люди, которые ложно заявляют, будто борются за «демократию», но на деле стремятся свергнуть демократически избранное правительство Нетаньяху и заблокировать его способность управлять, добиваясь этого через демонизацию, спровоцированную СМИ панику и насилие со стороны организованных групп, они ненавидят демократию.

Они знают, что составляют меньшинство в израильском обществе, а потому под лозунгами о «демократии» добиваются неограниченной власти для антидемократических государственных институтов – государственной прокуратуры, Верховного суда и высших правительственных чиновников в каждом министерстве, убежденных в том, что попытки законно избранных министров осуществлять свою политику являются незаконными по определению.

Лидеры оппозиции лично заинтересованы в сохранении мощи и власти всех перечисленных выше институтов. Возьмем, к примеру, лидера партии «Маханэ мамлахти» Бени Ганца. Ганц полностью посвятил политику свей партии тому, чтобы не дать правительству утвердить свою власть над Генеральным штабом ЦАХАЛа или каким-либо образом ограничить полномочия Верховного суда и чиновников государственной прокуратуры.

Напомним, что компанию Ганца «Пятое измерение» подозревали в коррупции и нарушениях требований безопасности. Среди прочего, в предполагаемой попытке продать шпионское программное обеспечение Катару – враждебному государству, – возможно, в обход получения экспортных лицензий от Министерства обороны. Расследование в отношении «Пятого измерения» было похоронено Управлением по вопросам конкуренции и никогда не подвергалось проверке со стороны полиции.

Американские демократы и израильские левые, с 2016 г. демонизирующие Трампа как предателя, а Нетаньяху как мошенника, довольны царящей в СМИ коррупцией. Они не видят изъянов в функционировании систем уголовного правосудия и права. Ни один из секторов левого лагеря не считает, что обеспечение верховенства закона является важнейшей обязанностью правовой системы, а обеспечение достоверного освещения текущих событий – главным условием работы СМИ.

Россия так и не стала либеральной демократией. Она перешла от тоталитарного коммунистического режима к авторитарной клептократии при Борисе Ельцине и к неоимперской диктатуре при Владимире Путине. Что касается западного мира, то его записные адепты либерализма постепенно превратились в прогрессистских постнационалистических сторонников авторитаризма, насаждающих воинствующую политкорректность (там, где это соответствует их повестке дня) и твердо убежденных в том, что любые их идеологические противники заслуживают тотального подавления и криминализации. Другими словами, они стали классическими советскими аппаратчиками.

Независимо от того, преуспеют ли Нетаньяху и его коллеги в Израиле, а Трамп и его коллеги – в Америке в своих усилиях по восстановлению верховенства закона и прекращению удушения информации со стороны новых политруков от новостей, до тех пор, пока прогрессисты продолжают идти своим нынешним путем, мы будем оставаться под постоянной угрозой стать свидетелями печального воцарения советской идеологии в некогда свободном мире.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего