Истерички и невротики всех стран, соединяйтесь!

Когда, собственно, вышло из моды чувственное восприятие? Видеть и слышать то, что есть? Для этого человек имеет органы чувств, с помощью которых он получает стимулы, и мозг, который обрабатывает их максимально корректно, обеспечивая реалистичное восприятие действительности. Это, в свою очередь, является предпосылкой для распознавания опасностей и оценки возможных альтернативных вариантов действий. Другими словами, живущие в фантастических мирах живут опасно.

Германская же политика, похоже, остается в замкнутой вселенной альтернативных фантазий, полностью оторванных от реальности. Беды, заботы и язвы повседневной жизни обычных граждан кажутся неизвестными или просто безразличными обитателям фантастических миров.

Нет другого объяснения, например, их удивлению по поводу нападения России на Украину. В этом не было ничего неожиданного, но они просто не захотели прислушаться к многочисленным предупреждающим голосам.

А как насчет не менее известных планов Китая напасть на Тайвань? В статье для Die Welt «Запад должен использовать предсказуемость диктаторов» редактор отдела внешней политики Грегор Швунг пишет: «Подобно президенту России Владимиру Путину в вопросе Украины, Пекин также не скрывает, что хочет аннексировать островное государство Тайвань с помощью военной силы. Если Запад не повторит некоторые ошибки в мышлении, у него еще есть шанс подготовиться».

Китай готов мириться с некоторыми экономическими сложностями для достижения идеологических и властно-политических целей. Швунг также отметил, что китайская компартия хочет пробудить «рвение масс» для интенсивной борьбы с «неправильными тенденциями», такими как демократия, права человека, неолиберализм и «исторический нигилизм».

Намерения Пекина ясны, причем уже давно. Все это видят и могут себе представить, что будет дальше. Тем не менее германские компании вкладывают туда все более масштабные инвестиции, передают свои ноу-хау и тем самым способствуют укреплению силы Китая. Точно так же, как ранее ФРГ своими платежами за газ помогла сделать возможным наращивание военной мощи России.

 

Каждая драма – для расширения власти

А что происходит сейчас? В частности, что стоит за провозглашенным «de-risking» (стратегия «снятие рисков»)? Какие действия соответствуют решительным словам? Если завтра Китай нападет на Тайвань, что мы будем делать? Продолжать говорить об использовании гендерных звездочек в текстах и o трансвеститах в женских саунах? США будут заняты защитой Тайваня, Путин воспользуется возможностью и расширит свою вой­ну в Европе. Как мы тогда будем защищать страны Балтии? Грузовыми велосипедами и рогатками?

Любое правительство, которое заботится о защите своего народа, уже давно отправило бы все дебаты о роскоши на свалку истории и постаралось бы сделать страну устойчивой к кризисам. Но происходит обратное. «Зеленые» всегда были бессовестными и использовали каждый кризис, каждую человеческую драму, какой бы ужасной она ни была, исключительно в эгоистических целях для расширения своей власти. Тот, кто все еще считает их порядочными после того, как они хладнокровно и безнравственно использовали страдания жертв цунами в Японии для отказа от атомной энергетики, вероятно, имеет проблемы с эмпатией. Теперь «зеленые» тужатся представить себя в роли сторонников Украины, в то время как именно они своей безумной антиядерной энергетической догмой, по сути, швырнули Украину на растерзание России. В конце концов, это была единственная причина, по которой Германии так срочно понадобился российский газ. Проблема даже не в лживости и лицемерии «зеленых», а в их жадности до власти, для удовлетворения которой будут использоваться любые средства.

Проблема в том, что до недавнего времени (а некоторые – до сих пор) их даже превозносили. Ничто не показывает утрату моральных ценностей так ясно, как то, что холодное сердце принимают за филантропию. Однако «зеленые» никогда не были филантропами, совсем наоборот. Они никогда не скрывали, что хотят упадка Германии, нищеты масс и диктаторского государства. Это их программа!

 

Робкие требования «Последнего поколения»

Неужели никто – в который раз – не прислушался к тому, какие планы на самом деле преследуются? Сейчас все делают вид, что удивлены, хотя всегда было ясно, что грядет диктатура воспитания, что всем с помощью принуждения будет руководить мощное государство. Так называемый Degrowth, то есть деградация, всеобщая бедность – вот заявленная цель. Недавно Хельге Пойкерт, профессор политологии и экономики в Университете Зигена, даже заявил, что требования «Последнего поколения» явно слишком робкие.

Скорее, в будущем частное потребление бензина и дизельного топлива должно будет составлять 500 л на человека в год; это право не подлежит передаче и должно быть сведено к нулю через пять лет. Круизные суда и бюджетные авиакомпании должны быть немедленно запрещены, как и все полеты на расстояние менее 1000 и более 3000 км; бизнес- и первый класс должны быть упразднены; должно быть введено право лишь на один полет туда и обратно раз в год, которое через пять лет должно быть ограничено одним полетом раз в три года. И тоже без права передачи.

Необходимо ввести базовый доход и обеспечить полную занятость за счет государственного сектора с социально-экологическими рабочими местами. Кроме того, следует ввести обязательную социальную трудовую повинность (например, в больницах). Все новое строительство должно быть прекращено, а каждому жителю должно быть разрешено расходовать лишь такое количество энергии, которое необходимо для обогрева 45 кв. м до температуры 20°C. Распределение и потребление продуктов питания должно осуществляться по балльной системе, чтобы обеспечить надежное базовое снабжение и равномерное распределение среди населения с учетом ограничений, которые необходимо ввести, особенно на переходном этапе; при этом мясо и колбаса в любом случае будут исключены.

Ну и, конечно, по мнению Пойкерта, необходима деиндустриализация, без которой климатическая нейтральность не может быть достигнута: «В любом случае, чтобы добиться необходимого сокращения на 90%, следующие производственные сектора должны быть в значительной степени демонтированы: компании по производству энергии из ископаемых источников, производители цемента, компании по вырубке лесов, производители автомобилей, авиакомпании и судоходные компании, химические компании, производители удобрений, производители металлов и финансовый сектор. Оценка воздействия на окружающую среду всех рабочих мест и, при необходимости, найм и переобучение; сокращение рабочего времени максимум до 25 часов в неделю... Все машины не первой необходимости должны быть запрещены: лифты, эскалаторы, хлеборезки, неоновые вывески и т. д., исключения (лифты для инвалидов, например) возможны, если электроэнергия поступает из возобновляемых источников. Частная собственность на воду, землю и природные ресурсы (например, древесину) должна быть очень сильно ограничена и регулироваться (например, аренда вместо частной собственности)».

Пойкерт буквально провозглашает: «Хорошая новость: необходимая дематериализация, вероятно, неизбежно приведет к полному перевороту экономических и социальных структур. Экономика пост-роста разгружает, замедляет и требует нового трансцендентального мировоззрения, выходящего за рамки индивидуально-эгоистического потребления, экспансии и скорости».

Помимо того, что здесь становится очевидным религиозное сумасшествие, термин «воспитательная диктатура» кажется слишком мягким для описания подобных воззрений.

Тот факт, что «зеленые» со своим масштабным кумовством не только освобождают себя от всех ограничений, но и, вдобавок, охотно суют руки в государственный карман, далеко не нов, но лишь постепенно выходит на первый план. Многие граждане видят это именно так, как издатель газеты Die Welt Штефан Ауст: «Коррупция существует и тогда, когда люди в министерствах снабжают деньгами своих приятелей в НПО». Он не только критикует сектантское поведение «зеленых», но и говорит, что если посмотреть, кто и какие средства получает или отпускает, то «путь к преступной организации не так уж далек». На самом деле, связи между экологическими НПО и «зелеными» уж очень сильны. Власть «зеленого» лобби была и остается недооцененной.

Однако у нашего государства нет легитимности требовать от граждан сокращения выбросов CO2, если оно, закрывая все АЭС, само препятствует подобному сокращению при одновременном обеспечении дешевого и независимого энергоснабжения. Как же тогда оно может заставлять граждан терпеть вмешательство, подобное экспроприации, через Закон об энергетике зданий и морозить их для соблюдения Закона об энергоэффективности, согласно которому потребление энергии должно быть ограничено с целью 22-процентной экономии? Для того, чтобы использовать дорогие тепловые насосы, работающие на дорогой и грязной электроэнергии с угольных электростанций, которую им выделят по квоте? Экономика дефицита с заблаговременным предупреждением?

 

«В бедности нет ничего привлекательного»

И, о чудо, наша энергетическая политика не является экспортным хитом. И снова пример ситуации: многие это говорили, но никто не хотел слышать.

«Прогресс между тем больше не происходит в Европе. Ни один другой регион мира не идет по ее пути. По количеству патентов ее государства уже давно не могут угнаться за Китаем и США. Компании передают исследования и производство на аутсорсинг: oтделы генной инженерии компаний Bayer и BASF находятся в США, над разработанным в Германии двухжидкостным реактором работают в Канаде, а в секторе информационных технологий Европа, где был изобретен компьютер, уже давно не играет важной роли», – пишет Штефан Лаурин в своей достойной прочтения статье «Европа и Германия вольны выбирать упадок и нищету».

И далее: «Если иx граждане этого пожелают, желание исполнится. Просто было бы полезно осознавать, что это будет означать, когда иx желание реализуется: в бедности не только нет ничего привлекательного – для многих она означает смерть. Свобода и демократия тесно связаны с процветанием, оно умиротворяет общество, смягчает борьбу за распределение и создает безопасность. Оно защищает слабых, потому что в бедных обществах действует право сильнейшего. И, кстати, в бедной Европе не только не будет больше хороших больниц, но уменьшится также число университетских кафедр экономики пост-роста и гендерных исследований. Да, у бедности есть и хорошие стороны».

Нет, в бедности нет ничего хорошего. Голод и холод – не шутки, как и тоталитарное государство. Но – и это решающий момент – всех, кто стоит нынче у руля, это, похоже, не волнует. Главное, чтобы они обеспечили себе синекуры, чтобы у них и их окружения все было хорошо. Как дошло до того, что политики живут в своих альтернативных фантастических мирах и могут разваливать страну, не опасаясь последствий?

Еще в 1993 г. публицист Кора Штефан написала непревзойденную по своей дальновидности книгу «Der Betroffenheitskult: Eine politische Sittengeschichte». В ней она очень точно показывает развитие от рациональных фактических дебатов, в которых рассматриваются реальные факторы, к плаксивой лирике озабоченности, которая вращается только вокруг собственного благополучия и делает это стандартом для политических действий. Этика чувств и мнимой правды заменяет этику ответственности в реальном мире.

Тому, кто хочет изучить этот метод, рекомендую вспомнить комика Лорио. В его скетче «Яйцо на завтрак» различные уровни коммуникации становятся очевидными: он аргументирует на фактическом уровне («Яйцо твердое»), а его супруга не просто не признает ошибку и отмахивается от него, но умудряется поставить себя в роль жертвы, переведя коммуникацию на уровень отношений, так что в итоге виновным оказывается супруг. Не зря этот скетч используется в университетах как пример анализа коммуникации. Подобный метод является типичным инструментом манипуляции, с целью злоупотребления сочувствием к жертвам, которое преобладает в западном мире.

 

Верный путь к радикализации

Такой подход систематически использовался в качестве инструмента политики экс-канцлером Меркель во время кризиса евро, когда она порочила критиков мер по «спасению», таких как немецкие профессора-экономисты, которые выступали против, приводя факты. Но любой, кто критиковал политику Меркель, тут же становился ненавистником единой Европы или, возможно, поджигателем вой­ны, потому что хотел торпедировать политику примирения. Таким образом, она обошла фактическую и рациональную дискуссию, с которой не могла справиться в силу отсутствия аргументов. Такая манипуляция плавно перешла в диффамацию AfD, через некоторое время в связи с растущей политической опасностью – даже с использованием самого мощного оружия, «нацистской дубинки». То, что в то время подобное клеймо было неоправданным, признают сейчас даже самые жесткие критики AfD: «Когда была основана AfD, консервативные и экономически либеральные деятели все еще представляли собой альянс, направленный на заполнение пробела в представлении политических идей, который, очевидно, существовал среди населения».

Но это не помешало значительной части СМИ активно включиться в клеветническую кампанию и тем самым внести значительный вклад в радикализацию AfD. Здесь также стоит вспомнить скетч Лорио. Последние фразы загнанного в угол мужа звучат так: «Я убью ее! Завтра я убью ее!»

Гнев – это результат подавления рациональных дебатов таким манипулятивным способом и клеймения другого как воплощения зла. Это самый верный путь к радикализации, которая рано или поздно произойдет.

С тех пор так и продолжается. А если граждане недостаточно покладисты, на них оказывает давление «Последнее поколение» с помощью принуждения. Остановка атомных электростанций, вероятно, стала тем переломным моментом, который не смогли распознать не только «светофор», но и ХДС/ХСС. В своем привычном пресмыкательстве перед «красно-зеленым» манифестом «Истерики и невротики всех стран, соединяйтесь!» они пропустили момент, когда еще можно было «спрыгнуть с поезда». Нынче же доверие к политике, к системе как таковой упало опасно низко.

Кому нужна либеральная партия, которая является подпоркой для «зеленой» диктатуры воспитания? Утверждение СвДП о том, что ей удалось предотвратить худшее, что без ее участия было бы невозможно, звучит не слишком убедительно.

За что выступает блок ХДС/ХСС, мы вообще не знаем. Он ни разу не раскаялся в фатальных ошибках, совершенных в годы правления Меркель, и не провел работу над ними. Между тем, как свидетельствуют цифры опросов, без убедительного катарсиса у него не будет настоящего будущего. Учитывая катастрофическую работу «светофора», его электоральный рейтинг должен был быть намного выше. Напомню: в 1983 г. Гельмут Коль стал канцлером, получив 48,8% голосов избирателей. Сегодня блок ХДС/ХСС может только мечтать об этом. Кстати, вся пресса, за исключением шпрингеровской, была тогда против Коля. Так что вы можете быть очень успешным в политике без поддержки или даже при противодействии значительной части СМИ, если у вас есть мужество и стойкость, чтобы поступать правильно и не позволять себя запугивать.

 

Аннетте ХАЙНИШ