Политики с ограниченной ответственностью

Большая группа резервистов из знаменитой пехотной бригады «Голани» оставила свои посты на тренировочной базе и отправилась по домам. Бунт был вызван несогласием с решением командира батальона заменить их командира роты другим офицером.

Как сообщил военный обозреватель газеты «Едиот Ахронот» Йоси Иегошуа, в последний раз бунт бойцов «Голани» такого масштаба произошел в 2007 г. Тогда руководство отреагировало немедленно, приговорив всех участников мятежа к 56 суткам тюремного заключения. На этот раз командиры не торопились с ответом, а затем бунтовщики остались практически безнаказанными: им назначили условные сроки и оставили на базе на выходные.

Решение ЦАХАЛа не наказывать мятежных резервистов никого не удивило. У командиров, по сути, не было выбора. Ведь незадолго до того целая эскадрилья резервистов – боевых пилотов ВВС шокировала страну, подписав письмо с отказом участвовать в сборах до тех пор, пока правительство Нетаньяху не откажется от продвижения своего плана по минимальному ограничению полномочий Верховного суда и генпрокурора.

Вместо того чтобы отправить бунтовщиков под трибунал за попытку мятежа и подстрекательство к невыполнению приказов, начальник Генштаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Герци Халеви и командующий ВВС генерал-майор Томер Бар предпочли стерпеть вопиющую ситуацию. Хуже того, они попытались ублажить пилотов в надежде добиться от тех смягчения позиции. Так же снисходительно отнеслись и к другим левым резервистам.

Когда же в ответ на бунт пилотов бортмеханики заявили, что не станут обслуживать самолеты левых пилотов, отказывающихся защищать страну по политическим мотивам, Халеви и Бар осознали, что не в состоянии вернуть дисциплину в ряды армии, не разрушив окончательно то, что еще осталось от единства сил в ВВС. И теперь, когда взбунтовались бойцы «Голани», им это тоже сошло с рук, ведь Генштаб ЦАХАЛа отказался от своего морального права на принуждение солдат к дисциплине.

Понятно, что последствия этой ситуации разрушительны. И они были ожидаемы. Халеви и Бара неоднократно предупреждали о том, что, если Генштаб позволит использовать службу в ЦАХАЛе в качестве политического оружия, это разрушит дисциплину и поставит под угрозу единство сил. Но Халеви, Бар и их коллеги-генералы отказались наказывать левых шантажистов, фактически легитимировав их бунт. В результате хрупкая норма, оставлявшая политические разногласия за пределами армии, была уничтожена.

Даже это само по себе было плохо. Но этим дело не ограничилось.

Агентство Moody’s не стало снижать кредитный рейтинг Израиля, несмотря на колоссальные усилия израильской экономической элиты убедить рейтинговую службу обязательно сделать это. Более того, крах Silicon Valley Bank в США продемонстрировал, насколько неумны были израильские магнаты высоких технологий, призывая богатых израильских леваков выводить деньги из страны.

Тем не менее заявления таких людей, как управляющий Банком Израиля Амир Ярон, экс-премьеры Эхуд Ольмерт и Эхуд Барак, бывшая глава МИДа Ципи Ливни, бывший министр обороны Моше Яалон, нынешний лидер оппозиции Яир Лапид, десятки отставных генералов и других членов элиты, о том, что, мол, израильская экономика не является больше надежной, а израильская демократия висит на волоске, сделали для продвижения усилий врагов Израиля больше, чем любая антиизраильская резолюция ООН и кампания антиизраильского бойкота.

Одним из вопиющих аспектов левой кампании по свержению правительства с помощью мятежа и демонизации стала ее международная направленность. Лапид, Барак, Ольмерт, Ливни, Яалон и их влиятельные камрады обивали пороги в Вашингтоне и других мировых столицах, убеждая иностранных лидеров бойкотировать Израиль. Недавно Лапид побывал в Нью-Йорке, где встретился с лидерами американских евреев и пытался мобилизовать их против демократически избранного правительства Нетаньяху. Кроме того, Лапид встретился с влиятельными законодателями, призывая их к свержению законного израильского правительства. Ранее экс-премьер Эхуд Ольмерт публично призвал иностранные правительства бойкотировать правительство Израиля.

Яалон также встретился с сенатором Линдси Грэмом. Несложно догадаться, в чем он пытался убедить влиятельного республиканца. Яалон, этот бывший «рубаха-парень» и министр от «Ликуда», продемонстрировавший в последние годы невероятные идеологические метаморфозы, после того как примкнул к левым радикалам, три года назад заявил о том, что коалиция, включающая сторонников террора из арабских фракций Кнессета, предпочтительнее правительств с Нетаньяху и «Ликудом». А в последние месяцы Яалон, как два других бывших начальника Генштаба Эхуд Барак и Дан Халуц, призывал солдат и полицию не подчиняться законным приказам своих командиров. В контексте его нынешнего положения единственное возможное объяснение его встречи с Грэмом заключается в том, что он и его товарищи теперь пытаются убедить республиканцев ненавидеть Нетаньяху и его избирателей так же сильно, как их ненавидят сами Яалон и его новые друзья.

Еще в 2008 г., впервые баллотируясь на пост президента, Барак Обама сказал: «Я думаю, что у сторонников Израиля есть стремление утверждать, что если вы, мол, не приемлете несгибаемый проликудовский подход к Израилю, то вы настроены против Израиля; но это не может быть мерилом нашей дружбы с Израилем».

Заявление Обамы было раскритиковано как израильтянами, так и американскими евреями за презрение, которое тот проявил к израильской демократии. «Ликуд» – крупнейшая партия в Израиле, которая гораздо чаще других была правящей в течение последних 45 лет, поскольку отражает взгляды большинства израильтян. Так что, нравится вам «Ликуд» или нет, если вы поддерживаете израильскую демократию, вы должны уважать волю израильского народа. На самом базовом уровне вы просто не можете быть произраильским, если считаете законно избранных лидеров Израиля нелегитимными.

Однако антидемократическую точку зрения Обамы уже давно разделяют многие представители демократической элиты. В 2011 г. экс-президент Билл Клинтон на ежегодной конференции Глобальной инициативы Клинтона представил откровенно расистскую классификацию израильского общества. Не обращая внимания на то, что палестинские арабы в целом отвергали тогда, как и сегодня, любую возможность мирного сосуществования с Израилем, Клинтон обвинил в отсутствии мира Нетаньяху и поддерживающих его израильтян. Экс-президент объяснил, что, мол, израильтян нужно разделить на две группы: хороших, выступающих за мир, и плохих, выступающих против мира.

По словам Клинтона, «самые миролюбивые израильтяне – это арабы, затем идут сабры – еврейские израильтяне, родившиеся там, потом давно живущие в стране ашкеназы – европейские евреи, приехавшие туда примерно во время основания Израиля, ну и их потомки». Что же касается плохих израильтян, бывший президент и муж тогдашней госсекретаря объяснил так: «Самые антимиролюбивые – это ультраортодоксы, которые считают, что должны сохранить Иудею и Самарию, а также группы поселенцев и тех, кого вы могли бы назвать территориалистами, то есть люди, появившиеся в Израиле совсем недавно и не обремененные историческими знаниями».

Еще в 2008 и 2011 гг. заявления, подобные заявлениям Обамы и Клинтона, были причиной для возмущения или, по крайней мере, возникновения неловкости среди израильских лидеров левых и среди либеральных американских евреев. Сегодня, однако, эти презрительные взгляды на израильское общество не просто считаются нормативными. Они стали объединяющим мотивом израильского правящего класса, который рука об руку с демократами и либеральными американскими евреями работает над тем, чтобы демонизировать и делегитимировать не только Нетаньяху и его правительство, но и большинство проголосовавших за них израильтян.

Президент Джо Байден своей политикой и заявлениями по Ирану, палестинским арабам, Иерусалиму, прогрессистскому антисемитизму и множеству других вопросов, имеющих стратегическое значение для Израиля, показал, что ближневосточная политика его администрации основана на идеологических позициях, откровенно враждебных основам национальной идентификации Израиля и его стратегическим интересам.

В нормальных обстоятельствах враждебная позиция Байдена, по меньшей мере, поставила бы его в неудобное положение в глазах подавляющего большинства американских евреев, настроенных произраильски. Но с такими людьми, как Лапид, Барак, Ольмерт, Яалон и их партнеры, демонизирующие правительство и призывающие американских евреев, законодателей, а также администрацию Байдена бойкотировать правительство, решение Байдена фактически объявить Нетаньяху персоной нон грата прошло без единого слова протеста среди американских еврейских лидеров. Недавно в «Шоу Кэролайн Глик» Тони Бадран из Фонда защиты демократий объяснил, что решение Ирана об эскалации агрессии против Израиля в последние недели частично основано на объявленном Байденом неприятии Нетаньяху, которое было воспринято Ираном как приглашение безнаказанно атаковать Израиль.

Точно так же в последние недели иранские СМИ, контролируемые режимом, опубликовали громкие заголовки с заявлениями отставных командиров ЦАХАЛа, вроде Барака и Яалона, и политиков типа Лапида, истерично утверждающих, что, мол, Израиль обречен.

Увы, вместо того чтобы присоединиться к Нетаньяху в его предостережении Ирану не верить пропаганде и не пытаться проверять израильское единство на прочность, Лапид, Барак, Яалон и их элитные товарищи обвинили Нетаньяху в том, что тот, мол, не смог защитить страну от сил, ободренных ими же устроенным мятежом.

В конце апреля сын бывшего шаха Ирана Реза Пехлеви совершил исторический визит в Израиль. Он участвовал в официальной церемонии Дня поминовения Катастрофы европейского еврейства в «Яд ва-Шем», посетил Стену Плача, отправился на опреснительную установку и затронул тему помощи, которую Израиль сможет предложить Ирану, когда тот после свержения аятолл начнет восстановление страны.

Вместо того чтобы похвалить Нетаньяху и министра разведки Гилу Гамлиэль, принимавших Пехлеви, левые комментаторы атаковали и их, и самого Пехлеви. Бывший посол Даниэль Шик раскритиковал как Пехлеви, так и Нетаньяху за то, что тот принял наследного иранского шаха. В интервью i24 News Шик заявил, что, мол, сын бывшего монарха «не является силой, с которой нужно считаться» и что «Израиль ничего от этого не выиграет». Повторяя пропаганду иранского режима, Шик заявил, что в Иране якобы никто не поддерживает Пехлеви.

Обозреватель «Маарив» Йосси Мельман пошел еще дальше и напал на правительство, назвав его «глупым» за то, что оно приняло Пехлеви и пригласило его посетить церемонию в «Яд ва-Шем». Повторяя мантры проиранского антиизраильского лобби в Вашингтоне, Мелман написал: «Свержение ужасного режима контрпродуктивно». Почему? Да потому!

Другие члены клинтоновского клуба «хороших израильтян» немедленно присоединились к хору элитарных сторонников иранского режима и заклеймили Нетаньяху за то, что тот принял Пехлеви, а Пехлеви – за то, что тот не питает ненависти к Израилю и Нетаньяху.

Бунт властных элит подорвал самые важные институты Израиля, в первую очередь Армию обороны Израиля. И потому способность Израиля защищаться – как на поле боя, так и в дипломатических кругах – ограничена сегодня, как никогда раньше.

Пока израильские элиты объявляют правительство нелегитимным и лоббируют американских евреев и политиков, чтобы те бойкотировали израильских лидеров и отвергали израильское большинство, которое это правительство избрало, последнее вынуждено бороться с врагами Израиля, антисемитизмом, кампаниями BDS и антиизраильской пропагандистской машиной, прыгая на одной ноге, со связанными руками и заткнутым ртом. Это, прямо скажем, не слишком эффективно. Необходимо найти способ восстановить здравомыслие и чувство общей судьбы в нашей национальной жизни. У нас нет запасной страны. Нашему правящему классу следует срочно опомниться и осознать этот очевидный факт.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего

Нетаньяху обращается к генералам

После того как канцелярия премьер-министра сообщила о его намерении выступить в прайм-тайм на пресс-конференции из своей канцелярии в Министерстве обороны в Тель-Авиве, а не из офиса в столице, израильское общество логично ожидало драматического заявления. Действительно, накануне Израиль оказался в эпицентре скоординированных вражеских атак, был подвергнут террористическим нападениям по всей стране и ракетным обстрелам из Газы, Ливана и Сирии. И всё это на фоне сообщений о том, что Иран вплотную приблизился к обладанию военным ядерным потенциалом.

Однако на первый взгляд пресс-конференция Нетаньяху не принесла ожидаемого драматизма. Его изложение сложившейся ситуации было скорее описательным и общим, нежели аналитическим и конкретным. Он мимоходом упомянул Иран, кратко перечислил ответные удары Израиля по ракетным складам и другой военной инфраструктуре в Ливане, Сирии и Газе, а также контртеррористические операции в Иудее и Самарии, а затем похвалил ЦАХАЛ и другие службы безопасности Израиля. Короче говоря, Нетаньяху собрал публику у телевизоров в самое рейтинговое время явно не для того, чтобы объявить вой­ну.

Так зачем же? Чтобы понять его цель и то, почему, несмотря на отсутствие каких-либо, казалось бы, значимых заявлений, пресс-конференция Нетаньяху стала драматическим событием, ее следует рассматривать в контексте новостей, которые накануне обрушились на Израиль.

Незадолго до этого израильтяне узнали о том, что, как сообщила The New York Times, среди сотен сверхсекретных документов Пентагона, просочившихся в Сеть, оказался один, связанный с внутренними политическими волнениями в Израиле. Документ был взят из разведывательного брифинга ЦРУ от 1 марта. Основная его часть гласила: «По данным радиотехнической разведки, в начале и середине февраля руководители израильской секретной разведывательной службы („Моссад“) призвали должностных лиц „Моссада“ и граждан Израиля протестовать против предложенных новым израильским правительством судебных реформ, включая несколько явных призывов к действиям против правительства Израиля».

Помимо самого факта, что США шпионят за Израилем и интересуются его внутренней политикой, из отчета стали ясны еще два важных момента.

Во-первых, из новостных сообщений за тот же период уже и так было ясно, что руководство «Моссада» относится терпимо, а то и поддерживает усилия левых по свержению правительства Нетаньяху. Теперь же стало известно о том, что руководители главной разведслужбы Израиля сами организовывают эти усилия.

«Моссад» опроверг сообщение ЦРУ, но поверить в эти опровержения не просто. К сожалению, «Моссад» давно и печально известен своей политической ангажированностью. Еще в 2012 г. выяснилось, что двумя годами ранее тогдашний его глава Меир Даган прилетел в Вашингтон и донес своему коллеге из ЦРУ Леону Панетте, что Нетаньяху приказал подготовиться к нанесению удара по ядерным объектам Ирана. Даган не только отказался выполнять распоряжение Нетаньяху, но и передал эту информацию администрации Обамы.

Достоверность нынешнего отчета ЦРУ не ясна. Тем не менее он раскрывает убежденность американкой администрации в том, что антиправительственные протесты в Израиле организуются высшим руководством служб безопасности Израиля. Очевидно, руководствуясь именно этим убеждением, Байден и его помощники открыто поддержали оппозицию и ее действия по блокированию усилий правящей коалиции провести закон о судебной реформе. Хуже того, они, похоже, поддержали и явную цель протеста – свержение правительства.

Все это ужасно само по себе. Однако в Израиле внутренние события всегда влияют на стратегические реалии. В последние недели иранские СМИ трубили о заявлениях лидеров израильской оппозиции и отставных генералов, предвещающих неизбежный крах Израиля и призывающих солдат ЦАХАЛа отказываться от армейской службы. Ссылаясь на эти заявления, главарь «Хезболлы» Хасан Насралла и командующий Корпуса стражей исламской революции Хосейн Салами, а также полевые командиры и проповедники ХАМАСа и «Исламского джихада» выступили с пламенными речами, заявляя, что скорое крушение Израиля неизбежно.

Незадолго до того Мордехай Кедар, один из ведущих израильских знатоков арабского мира и высокопоставленный офицер военной разведки в отставке, как будто предвидя происходящее, опубликовал в газете «Макор Ришон» страшное предупреждение с подробным изложением того, что многие в арабском мире называют иранским планом вой­ны против Израиля (подробнее см. стр. 18–19). Мысли Кедара начали стремительно распространяться в социальных сетях, вызывая панические дискуссии во всех слоях израильского общества.

Это возвращает нас к, казалось бы, успокаивающей пресс-конференции Нетаньяху. Единственным существенным заявлением премьера стало то, что он сохраняет за Йоавом Галантом пост министра обороны (канцелярия премьера ранее объявила о его намерении уволить Галанта после того, как тот во время визита Нетаньяху в Лондон выступил в прайм-тайм с резкой критикой правительственной программы судебной реформы).

Примечательно то, что, выступая в Минобороны, Нетаньяху был один. Обычно, если премьер дает там брифинг, рядом с ним находятся высокопоставленные руководители ЦАХАЛа и национальной безопасности, а также министр обороны. Как минимум, учитывая заявление Нетаньяху о сохранении поста за Галантом, можно было ожидать его присутствия на пресс-конференции. Мы не знаем, о чем сигнализирует его отсутствие. Но мы знаем, что сказал Нетаньяху, и, не менее важно, как он это сказал. Это приводит нас к цели, которую он ставил перед собой, и к объяснению, почему он был готов отказаться от присутствия Галанта на брифинге.

Нетаньяху в своем выступлении подчеркнул три момента: некомпетентность его предшественников в решении проблем безопасности Израиля; единство цели, разделяемой всеми израильтянами, по защите государства от его врагов; единодушие национального неприятия отказа служить в армии.

В начале своего выступления Нетаньяху возложил вину за нынешнее ощущение превосходства, царящее в стане врагов Израиля, на правительство Лапида–Беннета. Он напомнил о том, что, сформировав правительство, существование которого зависело от партии РААМ, являющейся представительством радикального движения «Братьев-мусульман», предыдущее правительство не предпринимало никаких серьезных действий для борьбы с растущим военным потенциалом ХАМАСа в Газе и Ливане.

Затем Нетаньяху осудил заключенную Яиром Лапидом за несколько дней до выборов в Израиле газовую сделку с Ливаном, контролируемым «Хезболлой». Cделка, по которой Израиль уступил значительную часть своих суверенных и экономических вод, а также месторождение природного газа «Хезболле», не получив взамен ничего, была поддержана руководством ЦАХАЛа, несмотря на содержащуюся в ней очевидную опасность.

Судя по всему, упоминание слабости предыдущего правительства преследовало две цели. Во-первых, напомнило обществу о том, как мы оказались в нынешней ситуации, когда «Хезболла», ХАМАС и их иранские хозяева считают, что могут безнаказанно атаковать Израиль. Во-вторых, Нетаньяху хотел неявно указать высшему руководству ЦАХАЛа и «Моссада» на их роль в этой безответственной и разрушительной сделке.

В свете просочившегося доклада ЦРУ и руководящей роли отставных генералов в разжигании антиправительственного мятежа решение Нетаньяху выступить из «святая святых» элит национальной безопасности в Тель-Авиве, а не из своей столичной канцелярии, стало важнейшим моментом в сообщении. Нетаньяху заявил о национальном единстве, постаравшись донести этот посыл до врагов Израиля. В течение пресс-конференции он неоднократно возвращался к тому, что враги Израиля неправильно толкуют ситуацию, подвергая сомнению единую решимость израильтян защищать свою страну.

При этом его лаконичное изложение шагов, предпринятых ЦАХАЛом по приказу его правительства, было сделано для того, чтобы подчеркнуть наличие национального единства в вопросе защиты страны, а также укрепить осознание всеми важнейшего момента – признания армией власти правительства. Несколько раз Нетаньяху подчеркнул свою полномочность и ответственность за защиту Израиля.

Третьим сообщением, которое передал Нетаньяху, стали абсолютное неприятие и неправомерность отказа от выполнения армейских приказов. Когда его спросили об усилиях по достижению соглашения с оппозицией в отношении судебной реформы, он заметил, что у него есть две цели в работе с оппозицией. Во-первых, он стремится обсудить согласованный план по ограничению полномочий Верховного суда. По словам Нетаньяху, эту цель поддерживает подавляющее большинство израильтян. Во-вторых, и это было более важным, он сказал, что намерен достичь консенсуса с оппозицией по «абсолютному неприятию отказа от службы».

Этот последний пункт в наибольшей степени помогает понять, к кому прежде всего обращался Нетаньяху. Его целевой аудиторией была отнюдь не взволнованная публика, а главы служб безопасности. Принимая во внимание предупреждение М. Кедара, а также подробное перечисление Нетаньяху скоординированных атак, которым подвергся Израиль, становится ясно, что именно в этом состояла цель пресс-конференции: мягко, но решительно напомнить генералам о том, кто является избранным главой государства, а также о том, что их задачей является борьба с реальными угрозами, стоящими перед страной.

В течение многих лет израильские генералы публично заявляли, что самой серьезной угрозой, стоящей перед Израилем, являются разногласия внутри израильского общества. Неоднократно делая эти заявления, а затем, активно продвигая левую повестку изнутри аппарата безопасности, израильское военное руководство отнюдь не устраняло эти разногласия. Напротив, оно их разжигало. Следствием этого и стали беспрецедентные заявления последних месяцев со стороны ряда военных резервистов и бойцов, отказывающихся служить под руководством нынешнего правительства.

Излагая угрозы, с которыми сейчас сталкивается Израиль, и справедливо заявляя о почти всеобщем неприятии отказа служить, Нетаньяху напомнил генералам, что израильское общество вовсе не расколото по основным вопросам. Оно едино. И главная угроза, которой противостоит Израиль, – это Иран, а вовсе не внутренняя разобщенность. И потому под руководством Нетаньяху, независимо от того, является ли Галант министром обороны, ЦАХАЛ, «Моссад», ШАБАК и полиция обязаны сделать защиту Израиля от Ирана и его марионеток своим главным приоритетом.