Дискуссия о потерянном времени

Попытка дать концептуальную оценку наследию Меркель

Иллюстрация к сообщению о конференции на сайте denkfabrik-r21.de

Та, которая была предметом многочасового обсуждения, все это время присутствовала молча: на стене позади сидевших на сцене участников дискуссии были изображены скрещенные ромбиком пальцы рук бывшего лидера ХДС и канцлера ФРГ. Аналитический центр R21 (Republic 21) пригласил участников в Берлин на встречу «Германия после эпохи Меркель – уроки для настоящего, перспективы для будущего», посвященную подведению итогов 16 лет, в течение которых блок ХДС/ХСС хотя и управлял страной, но шаг за шагом превращался практически в бессодержательную оболочку.

Republik 21 не является партийной организацией, не получает денег ни от ХДС/ХСС, ни от государственных фондов, а только от частных сторонников. Однако соучредитель и ведущая фигура аналитического центра, историк из Майнца Андреас Рёддер, – также председатель комиссии ХДС по фундаментальным ценностям, так что существует, по крайней мере, неформальная связь.

Подводя вечером итоги конференции, Рёддер пояснил намерения R21: «Мы хотим развивать буржуазные политические концепции, формировать дебаты, консультировать по вопросам политики и быть ведущим голосом буржуазной Германии». И с этой целью, слышалось в подтексте, его организация хочет вновь наполнить идеями программно все еще достаточно слабую оболочку партии. Что, в свою очередь, означает критический взгляд на наследие Меркель.

С этой целью в отдельных дискуссионных группах подвергались анализу различные проблемные области: от обороны до климата и от экономической политики до иммиграционной. С общей критикой политики Меркель в области безопасности выступил давний член СДПГ, бывший уполномоченный Бундестага по обороне Ханс-Петер Бартельс, ныне президент Общества политики безопасности. По его словам, при Меркель произошло «разоружение в слепом полете», практически уничтожившее обороноспособность страны: «Оперативная готовность бундесвера сегодня находится на низшей точке. Как бы удивительно плохо ни действовали российские войска в Украине, с нашими собственными запасами техники и боеприпасов мы не продержались бы не то что года, а месяца и даже недели».

В этом выступлении проявилась особенность конференции: ни один из ее результатов не стал неожиданностью, ни один участник не сказал ничего действительно нового. Особенным было скорее то, что ученые, менеджеры и журналисты на мероприятии организации, которая, по крайней мере содержательно, близка к ХДС, прошерстили 16 лет правления этой партии и не смогли обнаружить ничего, что годилось бы для настоящего, не говоря уже о будущем.

В области энергетической и климатической политики, отметил экономист Йоахим Вайман из Магдебургского университета, «трудно представить себе больший разрыв между рациональностью и реальностью». По его мнению, в последние годы утвердился ряд мифов, прежде всего убеждение, что Германия должна играть ключевую роль в глобальном сокращении выбросов CO2 и что не следует думать о затратах, поскольку ущерб от изменения климата всегда превысит их, независимо от того, насколько высокими окажутся расходы на преобразования. С его точки зрения, только торговля эмиссионными сертификатами может гарантировать, что сокращение выбросов углекислого газа будет происходить там, где это возможно с наименьшими финансовыми затратами.

Бывший руководитель BMW Вольфганг Райтцле, ныне председатель правления и до недавнего времени председатель совета директоров концерна Linde, считает отказ ФРГ от атомной энергетики «фатальным», но полагает, что этот процесс уже необратим. Но то, что было провозглашено в качестве цели при Меркель и еще больше педалируется «светофорной» коалицией, а именно – задача обеспечить к 2030 г. 80% электроснабжения промышленно развитой страны за счет ветряных, солнечных и биогазовых установок, он считает «теоретически невозможным и практически неосуществимым». По его оценке, так называемые волатильные источники смогут покрывать максимум 50% спроса на электроэнергию, а газовые электростанции – вторую половину, при этом углекислый газ будет улавливаться. Германия, сказал Райтцле, проводит энергосберегающую климатическую политику, «которая никогда не сможет стать примером для подражания». Он сравнил ее с попыткой «толкать трамвай изнутри».

Как и ожидалось, исследовательница истории технологий Анна Вероника Вендланд ратовала за ядерную энергетику и посоветовала консерваторам поучиться у «зеленых» их эмоциональному стилю, особенно в дебатах по энергетике. Их лозунги о том, что ядерная энергетика небезопасна и слишком дорога, хотя и не соответствуют действительности, но чрезвычайно эффективны.

В ходе обсуждения развития населения и миграции экономист Аксель Бёрш-Супан из Мюнхенского университета выразил мнение о том, что во время правления Меркель проводилась социальная и, прежде всего, пенсионная политика, «которая противоречит демографии». Однако, по его мнению, иммиграция может помочь стране решить проблему нехватки рабочей силы. С этим не согласен психолог Ахмад Мансур: «Высококвалифицированные специалисты едут в США, Канаду и другие страны, но не в Германию». Сюзанна Шрётер, этнолог и профессор Франкфуртского университета, подвела итог особой иммиграционной политике Германии: «Все иммиграционные страны контролируют свою иммиграцию. Только ФРГ посылает сигнал: „Как только вы достигнете немецкой земли, вас больше не депортируют“. Это беспрецедентный стимул для эффекта притяжения».

В рамках журналистской дискуссии, посвященной стилю правления Меркель, редактор газеты Die Welt Робин Александер напомнил о том, что, вероятно, является самым важным наследием этого политика: существование AfD. Без ее политики спасения евро и открытия границ в 2015 г. у ХДС/ХСС не было бы конкуренции справа. Как известно, Франц Йозеф Штраус предупреждал, что справа от ХДС/ХСС не должно быть демократически легитимной силы. Александер в некотором роде переиначил цитату из интервью Меркель 2016 г., в котором она ясно дала понять, что сознательно допустила основание AfD: «Но если, с другой стороны, фразу Штрауса можно понимать и так, что если для того, чтобы люди не отвернулись от ХДС/ХСС, придется релятивировать принципы или даже отказаться от принципов, которые являются основополагающими как для нашей страны, так и для ХДС/ХСС, которые составляют ядро наших убеждений, то эта фраза ко мне не относится».

Эта аргументация, кстати, демонстрирует изощренность, с которой Меркель искажала факты в публичных дебатах. Ведь ее высказывание предполагает, что избиратели, бежавшие от ХДС/ХСС, совершили крутой поворот и предали решающие принципы буржуазной среды. В действительности же именно она сначала объявила мультикультурализм провалившимся, а затем сделала неограниченную экономическую иммиграцию государственной политикой. Она заявила, что будет лицемерием, если Германия закроет свои атомные электростанции, но будет импортировать атомную энергию из Франции, а затем проводила именно такую политику. Во время ее правления левые «боевые» организации, такие как Фонд им. Амадеу Антонио и Neue Deutsche Medienmacher, получали из казны практически столько средств, сколько просили.

В группе журналистов редактор Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Ральф Болльман попытался представить Меркель в выгодном свете. Мол, при ней ХДС был «одной из самых успешных правоцентристских партий в Европе», а ее решение 2015 г. по иммиграции можно «объяснить вескими причинами». В этот момент мимолетно промелькнул ответ на вопрос, почему целые когорты журналистов следовали за политикой Меркель и восхваляли ее: некоторые, как Болльман, очевидно, восхищались техникой, которую она использовала для удержания власти и устранения противников. А другие считали превосходным то, как она пробивала в иммиграционной и энергетической политике такие бреши, которые даже «красно-зеленая» коалиция, вероятно, не представила бы столь «безальтернативными».

Никто из участников конференции не отозвался о бывшем лидере ХДС так остро, как сторонний наблюдатель – швейцарский журналист и издатель Франк А. Мaйер. В частности, в миграционной политике ее директивы «невероятным образом спускались сверху», ее стиль правления был необыкновенно патерналистским, но имел успех у некоторых немцев: «Мы сделаем это за вас. Будьте уверены. Вы же меня знаете».

В самом начале карьерного взлета Меркель, как известно, была ее статья в FAZ в 1999 г., в которой она, будучи генеральным секретарем ХДС, оттеснила еще недавно всевластного Гельмута Коля, ослабленного потерей власти и делом о пожертвованиях, заявив: «Партия должна поэтому научиться ходить, должна поверить в себя, чтобы в будущем вступить в борьбу с политическим противником даже без своего старого боевого коня, как часто любил называть себя Гельмут Коль». Историческая развязка заключается в том, что в конце своего канцлерства Меркель уже не имела никаких содержательных противников, кроме AfD. В отличие от 1999 г., в 2023-м ХДС снова придется учиться бороться с политическими оппонентами.

В своем заключительном слове Андреас Рёддер сказал о необходимости содержательного перевооружения. Он не стал конкретизировать, но было понятно, что партии, чтобы победить, придется не только порвать с Меркель практически по всем вопросам – от иммиграции и энергетики до экономической политики, но и пойти на прямую конфронтацию с ее былой политикой. Это также включает в себя способность сносить критику, которая будет раздаваться в СМИ. Tема уже стоит на повестке дня R21, причем в отношении самих СМИ: Рёддер объявил, что следующим направлением работы аналитического центра станет реформа общественно-правового вещания.

 

Александер ВЕНДТ

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de).

Уважаемые читатели!

Старый сайт нашей газеты с покупками и подписками, которые Вы сделали на нем, Вы можете найти здесь:

старый сайт газеты.


А здесь Вы можете:

подписаться на газету,
приобрести актуальный номер или предыдущие выпуски,
а также заказать ознакомительный экземпляр газеты

в печатном или электронном виде

Поддержите своим добровольным взносом единственную независимую русскоязычную еврейскую газету Европы!

Реклама


Кто определяет американскую политику?

Кто определяет американскую политику?

Беспредельная беззащитность

Беспредельная беззащитность

Европейцы загнали себя в тупик: их вооруженные силы остаются голыми, а те, кто не защищает свою идентичность, не могут защитить свою страну

Разгул антисемитизма в университетах США

Разгул антисемитизма в университетах США

Более 80% еврейских студентов сталкивались с ним за последние полтора года

Ненависть как бизнес-модель

Ненависть как бизнес-модель

Как зарабатывают на антисемитизме

Независимый журналист – это безработный журналист

Независимый журналист – это безработный журналист

Только ленивый еще не оплакал «Голос Америки» и Радио «Свобода»

Катар высшего образования в США

Катар высшего образования в США

 Дискуссия об иностранном влиянии должна перейти от пассивного беспокойства к активному сопротивлению

«…Служит уникальной моделью сотрудничества…»

«…Служит уникальной моделью сотрудничества…»

Отношения Израиля и Азербайджана могут выйти на новый уровень

Короткий период полураспада правды

Короткий период полураспада правды

От обещания до забвения за 14 дней

Водитель, не жми на тормоза!

Водитель, не жми на тормоза!

Как Германия всё прочнее попадает в долговую ловушку

Меняю «долговой тормоз» на 1,5 млн чиновников

Меняю «долговой тормоз» на 1,5 млн чиновников

Нам нужно, чтобы росла экономика, а не государство

Головой о стену

Головой о стену

Как из-за собственной глупости блок ХДС/ХСС проиграл выигранные выборы

Империя наносит ответный удар

Империя наносит ответный удар

Невинные овечки из команды агитпропа НПО

Все статьи
Наша веб-страница использует файлы cookie для работы определенных функций и персонализации сервиса. Оставаясь на нашей странице, Вы соглашаетесь на использование файлов cookie. Более подробную информацию Вы найдете на странице Datenschutz.
Понятно!