Речь не о демократии

Происходящее сейчас в Израиле – вовсе не то, чем может показаться. Израильские левые вовсе не пытаются спасти демократию. И тому есть, по меньшей мере, три подтверждения.

Во-первых, лидеры войны против юридической реформы, утверждающие, что в случае ее принятия израильская демократия умрет, отлично знают, что говорят неправду.

Выступая на форуме «Коэлет», нынешний лидер оппозиции Яир Лапид изложил позицию в отношении судебного активизма, полностью соответствующую проекту министра юстиции Яира Левина: «Я выступал и выступаю против судебного активизма, которую ввел [бывший председатель Верховного суда и отец судейского переворота в Израиле] судья Аарон Барак. Я не думаю, что это правильно, что всё подлежит судебному разбирательству. Я не думаю, чтоБАГАЦ вправе менять фундаментальные вещи в соответствии с тем, что он называет суждением „разумного человека“. Это аморфное и субъективное определение, которое Кнессет никогда не вводил в юридический кодекс. Я считаю неправильным, что разделение властей, неприкосновенная основа демократического подхода, должно быть нарушено одной ветвью власти, ставящей себя выше других».

Лапид не одинок в своем суждении. Подобные заявления делали практически все видные представители оппозиции. Например, одним из самых неистовых лидеров протеста против реформы является бывший министр обороны и бывший начальник Генштаба Моше Яалон. Вновь не сумев попасть в Кнессет, он провозгласил себя лидером протеста, якобы вещающим от имени народа. В феврале Яалон заявил, что реформа превратит Израиль «из демократии в диктатуру». Он назвал правительство Нетаньяху «преступным и незаконным», призвал к всеобщей забастовке и поведал, что «мысли о Государстве Израиль как о фашистском, расистском, мессианском и коррумпированном государстве» не дают людям спать.

Вот только не кто иной, как Яалон, в 2009 г. говорил совершенно иное. В то время он протестовал против тех самых сил, которые теперь яростно защищает. «СМИ предвзяты, – рассказывал тогда Яалон. – К сожалению, сегодня есть силы, назовем их элитами, искажающие общественный дискурс в Израиле. Они настолько манипулируют общественным мнением, что это вызывает серьезные опасения… У них много власти. Они имеют влияние даже на премьер-министра. Сегодня сложилась ситуация, когда у нас есть центры силы с властью и без всякой ответственности… Это не демократия. Олигархи, СМИ и Верховный суд стали такой силой».

Подобные заявления делались неслучайно. Они отражали опросы, показывавшие мнение подавляющего большинства израильтян, убежденных в том, что юридическая система Израиля нуждается в коренной реформе.

Это подводит нас ко второму подтверждению того, что цели нынешних протестов, якобы связанных с юридической реформой, иные.

Никто в оппозиции не желает участвовать в обсуждении проекта. Депутаты от оппозиции в законодательной комиссии Кнессета не готовы вести к дискуссии. Вместо этого они настаивают на том, что избранное большинство в Кнессете и правительство не имеют права выполнять свою работу.

В речи, посвященной 74-й годовщине создания Кнессета, Лапид заявил: «Ценой того законодательства, которое вы сейчас продвигаете, станет не просто ликвидация демократии, но болезненный разрыв нашей общей жизни». При этом Лапид не предложил каких-либо иных путей предотвращения грозящего раскола в обществе, кроме отказа правительства от своих предложений. Он ни разу не произнес слово «компромисс», зато потребовал от законно избранного правительства отступиться, угрожая, что в ином случае его лагерь разорвет Израиль на части.

Точно так же бывший премьер и начальник Генштаба Эхуд Барак не только отверг компромисс, но и демонизировал президента Ицхака Герцога, сравнив его с Невиллом Чемберленом за то, что президент осмелился предложить переговоры между правительством и оппозицией во избежание гражданских столкновений и насилия, к которым призывают главы левого протеста.

Третьим подтверждением являются сами тезисы левых.

Недавно депутат Кнессета от «Ликуда» Ариэль Кальнер заметил, что левый истеблишмент в политических и академических кругах, а также в СМИ использует одни и те же старые тезисы.

Сегодня противники юридической реформы уверяют, что Израиль, в случае ее принятия, подвергнется международному остракизму. Вот только в 2011 г. Эхуд Барак уже предупреждал, что Израиль столкнется с «дипломатическим цунами» и станет страной-изгоем, если не подчинится каждому требованию администрации Обамы и ООП о территориальной капитуляции. То же самое в 2015 г. утверждала тогдашний лидер оппозиции Ципи Ливни.

В январе Комитет глав университетов подписал письмо с предупреждением о том, что принятие проекта юридической реформы нанесет «сокрушительный удар по израильской академии». Забавно, что в 2012 г. он же предупреждал о крахе израильского академического сообщества в случае, если правое правительство позволит расположенному в Самарии университету в городе Ариэль (в то время «университетскому центру») получить полный университетский статус.

В 2015 г. Лапид и его левые партнеры предупреждали, что разработка месторождений природного газа, обнаруженных в израильских территориальных водах, разрушит экономику Израиля, социальную структуру и демократию.

В 2018 г., накануне принятия Кнессетом Основного закона о национальном характере Государства Израиль, левые грозили тем, что это заставит инвесторов бежать из Израиля и приведет к краху израильской демократии…

Все эти мрачные пророчества не сбылись. Наоборот, Израиль при правительствах Нетаньяху лишь упрочил свое международное положение, укрепил кредитный рейтинг и обеспечил себе одни из самых низких цен на газ.

Подводя итог, остается признать: и сторонники реформы, и ее противники осознают, что нынешние протесты левых объясняются вовсе не угрозами демократии, якобы заложенными в реформе. Поскольку те самые лидеры протеста, что кликушествуют нынче о неизбежном крахе демократии, который повлечет реформа, прежде и сами выступали за нее. Поскольку они отказываются от обсуждения и отвергают компромисс. И, наконец, потому, что все их теперешние аргументы – это их же старые лозунги, не имевшие ничего общего с нынешней реформой.

Если они выступают не против судебной реформы, что же ими движет? Что побуждает их призывать к гражданской войне, угрожать Нетаньяху и его министрам, угрожать вывести свои деньги из страны и разрушить ее экономику, призывать иностранные правительства проводить враждебную Израилю политику, организовывать забастовки, призывать к насилию?

Хороший способ понять это – задаться вопросом: что общего у нынешней юридической реформы с отказом от выполнения требований ООП и администрации США о территориальной капитуляции, добычей природного газа, принятием закона о национальном характере Государства Израиль и статусом университета в Ариэле?

Ответов тут, по крайней мере, два.

Во-первых, речь идет о политике. Всё перечисленное противоречит левой политике. Левые не желают признавать того, что правые, победив на выборах, вправе проводить обещанную обществу политику.

Левых не волнует демократия. Она им не нужна. Их вполне устраивает власть собственной олигархии. Нынешняя истерия и угрозы обусловлены центральной ролью Верховного суда в сохранении власти и привилегий левых. Благодаря нынешнему процессу назначения судей, который призвана изменить реформа, в БАГАЦе доминируют радикальные левые судьи. Издавая законы и диктуя политику, они фактически отменяют политику правых правительств и заставляют их проводить левую политику.

Избавляя от удушающей хватки левых в разработке политики и законодательствa, юридическая реформа, как и многие правые инициативы, которые пытались сорвать левые с помощью политических кампаний и судов, будет способствовать расширению экономической и стратегической мощи Израиля, его независимости.

И это подводит нас ко второму ответу, к администрации Байдена и к ее лоббированию левыми. Для администрации Байдена, как и прежде Обамы, Нетаньяху представляет угрозу, прежде всего потому, что он выступает против ее антиизраильской и проиранской политики. Но, что еще хуже для Белого дома, продвигая политику, укрепляющую стратегическую и экономическую независимость Израиля, правительство Нетаньяху уменьшает зависимость Израиля от США и способность их администрации принуждать Израиль следовать своей линии.

Советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан сказал: «Мы достигли точки, когда внешняя политика становится внутренней, а внутренняя – внешней». Это верно и для израильских левых. Они развивают отношения с иностранными державами, руководствуясь не национальными интересами Израиля, а тем, как это послужит интересам левых в борьбе против правых.

Готовность правительства Лапида–Беннета предоставить США право вето на политику Израиля в отношении Ирана и его согласие уступить израильское газовое месторождение недалеко от Ливана его правительству, контролируемому «Хезболлой», показали, насколько левые готовы сдавать интересы Израиля в обмен на политическую поддержку со стороны США.

На одной из демонстраций левые протестующие сожгли шины и перекрыли основные транспортные артерии в Иерусалиме. Бывший генпрокурор Авихай Мандельблит заявил, что насилие неизбежно. Демонстранты-родители цинично используют своих детей, чтобы блокировать главную транспортную артерию в Тель-Авиве. Левые резервисты и генералы в отставке провели марш на Иерусалим. Основная цель протестов – остановить экономику и вызвать массовые беспорядки, чтобы сорвать голосование в Кнессете по проекту юридической реформы. Левая НКО «Движение за качество власти» обратилась вБАГАЦ с требованием отстранить Нетаньяху от должности. С каждым днем призывов к насилию от левых раздается все громче. Чем это закончится, пока неизвестно. Ясно одно: если реформы не будут проведены, самыми большими проигравшими окажутся израильское общество и израильская демократия.

 

Кэролайн ГЛИК

Сокращенный перевод с англ.А. Непомнящего