Наилучшая защитa климата – ее отсутствие

Открывая недавнюю климатическую конференцию в Египте, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что мы находимся на «шоссе в климатический ад». Фактические данные противоречат этому: дела человечества идут все лучше, и климат уже давно перестал оказывать на это какое-либо влияние.

У человечества в целом все хорошо, и его положение неуклонно улучшается. Помимо продолжающегося роста населения, об этом свидетельствует, прежде всего, рост благосостояния и увеличение продолжительности жизни, чему способствуют достижения в таких областях, как питание и здравоохранение. Эти положительные тенденции наблюдаются не только в среднем по миру, но и во всех его регионах. За последние десятилетия миллиарды людей смогли распрощаться с бедностью и голодом и стали частью все более многочисленного формирующегося глобального среднего класса. За исключением некоторых африканских стран к югу от Сахары, уже сейчас существуют в основном только промышленно развитые страны с сильным и растущим сектором услуг, а также те, которые станут таковыми через несколько лет.

Вот лишь один показатель, особенно наглядно иллюстрирующий эту динамику: если в 1960 г. только США и Советский Союз имели возможность создавать космическую инфраструктуру на околоземной орбите, то сейчас 53 страны эксплуатируют собственные спутники в космосе.

Человеческая экспансия неумолимо прогрессирует во всех аспектах – пространственном, техническом, экономическом и культурном. Фазы стагнации или даже регресса обычно ограничены региональными рамками и всегда носят лишь временный характер. В каждом случае причиной этих кризисов можно назвать действия человека. Здесь следует упомянуть вооруженные конфликты – от восстаний до вой­н, а также ошибочные политические решения, которые приводят к серьезным экономическим спадам или вообще препятствуют развитию производительных сил.

Даже демократически сформированные и организованные в соответствии с принципами рыночной экономики сообщества иногда сбиваются с пути, как показывает пример Германии. В нашей стране последствия во многом бесполезных мер по защите от «короны» и идеологически обусловленного разрушения энергоснабжения в настоящее время тормозят дальнейший прогресс. Но что бы ни отбрасывало отдельные страны назад в течение какого-либо периода времени, будь то протекционизм, плановая экономика, ограничение свободы или угнетение, один фактор никогда не дает о себе знать во временных рядах, касающихся условий жизни и благосостояния людей: изменение климата.

Жизнь моей бабушки, в течение которой, согласно имеющимся измерениям, температура воздушных слоев у поверхности Земли повысилась примерно на один градус, служит показателем неважности климатических изменений. Когда она родилась, кайзер Вильгельм II правил Германской империей; на момент ее смерти Ангела Меркель была канцлером Федеративной Республики. Бабушка пережила беспрецедентные экономические, социальные и политические потрясения, подкрепленные непрерывным потоком инноваций. Она, выросшая в доме, где не было даже электрического света, всего через несколько десятилетий смогла сесть в самолет и провести отпуск в Испании как нечто само собой разумеющееся. Единственное, чего она никогда не замечала, так это глобального потепления. И это объединяет ее по сей день, даже после смерти, почти со всеми остальными людьми на планете. Вряд ли кто-то действительно страдает от климатических изменений, потому что они почти ни для кого не имеют значения. Все остальное важнее.

И это неудивительно по отношению к виду, который уже давно завоевал все климатические зоны планеты и процветает везде – от Хельсинки до Сингапура, от Анкориджа до Рио-де-Жанейро. Благодаря технологиям человечеству удалось полностью освободиться от произвола безразличной к их потребностям окружающей среды. Это связано не только с преодолением ограничений, возникающих из-за крайне скудныx запасов природных ресурсов, но, прежде всего, с нейтрализацией разрушительных сил неблагоприятных погодных условий. Поскольку изменение климата, если не учитывать весьма редких аномалий, в большинстве случаев не может угрожать ничем, кроме плохой погоды, его можно смело игнорировать.

Конечно, «климат» определяется как долгосрочное статистическое среднее значение различных связанных с погодой показателей, таких как температура, осадки или влажность, но эти долгосрочные изменения в основном не ощущаются. Все, что ощутимо, – это сиюминутная ситуация в ее изменчивости, колеблющаяся в течение часов или даже минут между теплом и холодом, безветрием и порывами ветра, дождем и сухостью. И в отличие от средних значений, которые, как нас убеждают, могут быть рассчитаны с высокой степенью надежности на десятилетия вперед, эти конкретные характеристики погоды с трудом поддаются прогнозированию даже на несколько дней.

Климатические исследования, текущее состояние выводов которых каждые несколько лет обобщается в оценочных докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), позволяют достаточно достоверно предсказать повышение средней глобальной температуры еще на один-два градуса к концу столетия, но что из этого последует – остается открытым. Здесь помогают только соображения правдоподобия и скорее инстинктивные оценки, которые в итоге показывают не что иное, как возрастающие риски наступления тех или иных событий или развития процессов, с которыми человечество сталкивалось всегда.

Уровень мирового океана, например, повышается со времен последнего ледникового периода, но это не мешает никому за пределами Нидерландов и нескольких островных государств отвоевывать у океана новые земли. Более того, начиная с момента индустриализации, ни один портовый город или остров в развитых странах не погрузился в воду. Те, кто рисует подобные ужасные картины, похоже, мало что понимают в гидротехнике и берегоукреплении. Будет больше теплых и меньше холодных дней, что, вероятно, несет с собой многие преимущества. Климатизация, которую можно легко распространить из помещений на улицы и даже на целые города, компенсирует тепловые волны. Искусственное орошение и использование устойчивых культур помогут противостоять засухам и суховеям.

Разглагольствования о нехватке воды как угрозе на планете, которая на две трети покрыта водой, в любом случае кажутся непонятными. Такая страна, как Израиль, уже покрывает 70% своих потребностей в питьевой воде за счет опреснения морской воды. МГЭИК не видит никакой тенденции к увеличению штормов; их количество может даже уменьшиться, поскольку глобальное потепление уменьшает разницу температур между северными и средними широтами. Инфраструктура может быть легко адаптирована к обильным осадкам.

Так, разбирая ситуацию шаг за шагом, можно понять, что страх перед изменением климата объясняется, прежде всего, отсутствием уверенности в способности человеческих сообществ адаптироваться и защитить себя. С погодой ничего нельзя поделать, экстремальные явления случаются везде, всегда и совершенно независимо от содержания углекислого газа в атмосфере. Но их воздействие становится все более контролируемым.

Производство продуктов питания, которое теперь зачастую происходит не на открытом воздухе, а все чаще в теплицах, на фермах, гидропонных сельскохозяйственных фабриках или даже в биореакторах, может быть совершенно безразлично к погоде. Оно может функционировать даже на Луне, Марсе и астероидах, климат которых действительно враждебен для жизни. Наводнение же, подобное тому, что произошло в долине реки Ар, в конечном итоге неизбежно. Оно случилось бы рано или поздно независимо от того, борется Германия за защиту климата или нет. И вовсе не изменение климата помешало заблаговременно предупредить об опасности, мобилизовать спасателей и предпринять целенаправленныe меры по эвакуации, которые могли бы спасти людей.

Ученые, особенно МГЭИК, прекрасно осведомлены обо всем этом и o многом другом. Именно поэтому термины «климатическая катастрофа» или «климатический кризис» ни разу не используются в их отчете, который занимает тысячи страниц. Напротив, ни один из сценариев, опубликованных МГЭИК, не показывает ухудшения условий жизни людей. Именно в тех прогнозах на будущее, которые связаны с высокими выбросами, экономическое производство на душу населения увеличивается в наибольшей степени. В конце концов, человечество сжигает уголь, нефть и газ не для развлечения, а для того, чтобы создавать с их помощью ценности. Будущий мир будет богатым, очень богатым, если примет умеренное потепление. И именно машины, работающие в том числе и на ископаемом топливе, дают этому миру необходимые средства защиты, чтобы низвести природные явления из категории вредных и угрожающих до туристических аттракционов.

Поэтому, если человечество откажется от воинствующей и истерической «защиты климата», то вскоре оно будет жить не просто хорошо, а очень хорошо. Тогда в 2100 г. даже родившийся сегодня африканец сможет оглянуться на свою жизнь, отмеченную постоянными улучшениями, и, подобно моей бабушке, ответить на вопрос о глобальном потеплении: «Никогда не замечал». Чтобы достичь этого, следует прекратить слушать глашатаев апокалипсиса, разглагольствующих о скорой гибели цивилизации на Земле, которая вскоре якобы станет непригодной для жизни. Ибо этим современникам не хватает понимания современной эпохи, в которой все больше увеличивается разрыв между риском возникновения природных катаклизмов, с одной стороны, и опасностью, которую они представляют, с другой.

 

Петер ХЕЛЛЕР

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online (www.tichyseinblick.de)