Этот ветряк – он чей надо ветряк!

Абсолютно предвзятое отношение ООН к Израилю уже давно не является тайной, и «ЕП» неоднократно об этом писала. Вот и недавно комиссия ООН под председательством одиозной Нави Пиллэй, сформированная после проведения ЦАХАЛом в секторе Газa операции «Страж стен» в мае 2021 г., подготовила доклад и представила его Генассамблее ООН. Основные тезисы доклада сводятся к следующему: 1) оккупация Израилем палестинской территории является незаконной и должна быть рассмотрена в международном суде; 2) еврейские поселения способствуют оккупации и тоже незаконны; 3) Израиль несет полную ответственность за нарушения прав палестинцев; 4) Израиль игнорирует международное право, создавая еврейские поселения на оккупированных территориях; 5) Израиль использует территории и природные ресурсы, ущемляя интересы палестинцев; 6) воздушная, наземная и морская блокада Газы крайне пагубно влияет на жителей сектора; 7) некоторые израильские политики могут быть признаны международными преступниками. Разумеется, в отчете не сказано ни слова о действиях палестинских террористов.

В общем, ничего нового. И если мы об этом упоминаем, то лишь для того, чтобы ниже показать, что подобная всеобъемлющая демонизация Израиля и его очернение начинаются с мелочей, но пронизывают многие сферы общественной жизни.

 

Софи фон дер Танн – корреспондент в Тель-Авиве германской общественно-правовой медиакомпании Bayerische Rundfunk (BR), входящей в концерн ARD. В сентябре она опубликовала на сайте tagesschau.de мини-репортаж о ветряных турбинах в Израиле, часть из которых были установлены с 1992 г. на самой высокой горной гряде Израиля – Голанских высотах, называемыx журналисткoй «аннексированными Голанами».

Фон дер Танн рассказывает о виноделе Тале Пелтере, который беспокоится о природе и туризме в случае расширения парка ветряных электростанций. «На Голанах планируется построить 200 новых ветряных турбин, – пишет oна, – самая новая, высотой более 200 м, выше, чем небоскребы Тель-Авива, как указывают израильские газеты». Следует, вероятно, понимать: слишком высокая.

По словам журналистки, многие поселения на Голанах получают доход от ветряной энергии, поэтому такие проекты изначально были одобрены друзами, живущими на Голанах (фон дер Танн ошибочно называет их «сирийскими друзами»). Но один из них «тем временем стал активистом против ветряных турбин».

 

Ущерб птицам «выше, чем в других местах»

«Сопротивление», которое «нарождается», как говорится во вступительных титрах, является актуальной темой репортажа ARD. Израильский физик, который также выступает против ветряных турбин и, вероятно, именно по этой причине стал для репортера BR собеседником по интервью, говорит об опасности, которую представляют собой ветряные электростанции для перелетных птиц. «Весной и осенью около 200 тыс. птиц пролетают над Голанскими высотами из Европы в Африку и обратно», – выяснила Софи фон дер Танн.

Хагит Улановски из Израильского управления природоохраны и парков рассказала ей, что многие птицы получают травмы от ветряных турбин. Ущерб, наносимый перелетным птицам, на Голанах «выше, чем почти в любом другом месте», цитирует журналистка ее слова. Что касается воздействия на здоровье человека, то здесь якобы имеет место эффект ноцебо (ноцебо – средство, не обладающее реальным фармакологическим действием, но вызывающее отрицательную реакцию у пациента. Эффект ноцебо был выявлен в экспериментах с плацебо. Добровольцы, которые считали, что получают «лекарство», жаловались на мнимые побочные эффекты, вызванные самовнушением. Эффект ноцебо оказывает серьезное влияние на эксперименты, в которых пациенты знают, какой препарат они получают. В случае, когда пациенты в курсе о его возможныx побочныx эффектax, они преувеличивают побочные эффекты или воображают их у себя. Из-за эффекта ноцебо сообщения СМИ о мнимых опасностях оказывают влияние на самочувствие людей из аудитории этих СМИ. – Ред.): «Что касается опасения последствий для здоровья, то они действительно могут возникнуть, даже если не будет установлена связь с ветряными турбинами как фактическая причина».

В качестве сторонника ветряных турбин репортер дает высказаться фермеру, который говорит, что если Израиль хочет к 2030 г. получать почти треть электроэнергии из возобновляемых источников, то для этого должно быть сделано «всё», в том числе «здесь тоже». Те, кто переезжают на Голаны, часто имеют в своем представлении «тихую жизнь среди зелени, как на почтовой открытке», но это «не соответствует реальности».

В отличие от репортажа Софи фон дер Танн об иерусалимской больнице им. Августы Виктории (см. «ЕП», 2022, № 8), в котором она обвинила противников антисемитизма в том, что Палестинская автономия неспособна или не хочет выплатить свои долги, ee репортаж о ветряных турбинах не является чистой пропагандой. Выраженные в нем опасения по поводу последствий бума ветроэнергетики вполне законны. Кроме того, в этот раз журналистка постаралась не быть односторонней и дать возможность представить свой взгляд на вещи не только одной стороне. Это уже прогресс. Да и в целом в ее репортаже не так много огрехов.

 

Министр призывает остановить строительство

Но если устанавливать планку требований к качеству журналистики высоко, то, пожалуй, можно было бы ожидать, что репортер BR сможет выяснить, что запланированные ветряные турбины еще не получили добро нa строительство, и oнo не будет утверждено, если министр защиты окружающей среды Тамар Зандберг добьется своего.

Газета Times of Israel опубликовала 20 июля подробную статью об опасности ветряных турбин не только для перелетных птиц, но и для людей, летучих мышей, наземных млекопитающих и земноводных. Эта статья гораздо более информативна и насыщена фактами. Но это не должно восприниматься как упрек немецкому автору: понятно, что израильтяне более подробно рассказывают о том, что происходит в Израиле. Почему немецких читателей птицы Голанских высот должны волновать так же сильно, как и израильских?

Но именно это и вызывает замешательство относительно репортажа фон дер Танн: откуда у репортера баварской медиакомпании взялся интерес к перелетным птицам, убитым израильскими ветряными турбинами? Не то чтобы это был незаконный интерес: журналистам разрешено писать о чем угодно, они не обязаны обосновывать, почему их интересует та или иная тема. Однако немного странно, почему сайт tagesschau.de использует для иллюстрации опасности ветряных турбин пример Израиля, а не Германии или любого другого европейского региона. Разве это не ближе, хотя бы географически?

 

Вредоносные израильские ветряки

К тому же обычно авторы ARD ведут себя совершенно по-другому, когда речь заходит об этой теме. Если защитники птиц подают иск против строительства определенных ветряных электростанций в Германии, то на сайте tagesschau.de это представляется как досадное препятствие («Как судебные иски задерживают развитие ветроэнергетики» или «Почему расширение ветроэнергетики терпит неудачу»). У журналистов обязательно возникает вопрос, не является ли защита видов «лишь прикрытием». А как насчет птиц? На самом деле в этой стране они, похоже, не имеют ничего против ветряных турбин. Красный коршун, как сообщает Бьорн Дейк из столичной студии ARD, имеет «по мнению экспертов, совсем иные проблемы», чем быть растерзанным ветряными турбинами: «Ему трудно найти пищу. Часто среду обитания птиц и их добычи сокращает сельское хозяйство, но не ветряк».

Вот как! Таким образом, для красного коршуна ветряные турбины не являются большой проблемой, не говоря уже о каком-либо эффекте ноцебо, который ветряные турбины могут оказывать на здоровье людей. Это, очевидно, отличает ветряки в Шварцвальде от аналогичных на Голанах.

Когда речь заходит о ветроэнергетике в Германии, журналисты ARD в своих публикациях на сайте tagesschau.de постоянно жалуются на слишком медленное, по их мнению, ее расширение и засилье бюрократии. В частности – на «затишье в развитии ветроэнергетики в Баден-Вюртемберге». В одном из видеорепортажей лоббист ветроэнергетики Йорг Дюрр-Пухер сказал на камеру: «Те, кто против, AfD, СвДП, по поводу каждого нового проекта выползают из своих нор, организуют сопротивление и сеют беспокойство».

В репортаже же о ветряных турбинах в Израиле акцент сделан на гибели птиц, не ветряные турбины, а «сопротивление» против них представлено в положительном свете. Противники ветроэнергетики на Голанах тоже не живут в «норах». Ветряные турбины, похоже, хороши – за исключением тех случаев, когда они находятся в Израиле.

 

Агрессивный стиль

Как сообщает журналист Матти Фридман, в статьях о Государстве Израиль очень часто подчеркивается негатив. С 2006 по 2011 г. он работал в иерусалимском бюро американского информационного агентства AP. Фридман заметил, что статьи об Израиле кардинально отличаются от сообщений о других странах. В статье для американского журнала Tablet он позже написал: «Действия Израиля анализируются и критикуются, и о каждом изъяне израильского общества сообщается в агрессивном стиле».

Фридман заинтересовался количеством статей, которые выставляют Израиль в плохом свете: «В течение семи недель, с 8 ноября по 16 декабря 2011 г., я решил подсчитать выходившие из нашего офиса публикации о различных моральных провалах израильского общества: законопроекты о подавлении СМИ, растущее влияние ортодоксальных евреев Израиля, несанкционированные поселения-аванпосты, гендерная сегрегация и т. д. Я насчитал 27 подобных публикаций, почти по одной каждые два дня». По «очень скромной оценке», говорит Фридман, за эти семь недель агентство AP опубликовало больше критических текстов об Израиле, чем о Палестинской автономии, палестинском обществе и ХАМАСе за предыдущие три года.

 

Штефан ФРАНК