Индульгенция для тиранов

Можно ли говорить о скандале, когда то, что на самом деле следует считать скандальным, является повседневностью некоего учреждения и никто этого не замечает? Именно так обстоит дело с Организацией Объединенных Наций. Она почти не изменилась за последние 50 лет – и уж точно не изменилась в том, что касается отношений с диктатурами (хорошими) и Израилем (плохим).

Согласно отчету «Свобода в мире» американской НПО Freedom House, в мире насчитывается около 80 государств, которые можно назвать свободными. Это немало, но данная цифра объясняется лишь большим числом карликовых государств с демократическим строем, таких как Сан-Марино, Тувалу или Лихтенштейн. Остальные же 113 стран – членов ООН, то есть большинство, являются государствами, в которых критики режима оказываются в тюрьме или вынуждены опасаться за свою жизнь.

Главы этих государств задают тон в ООН. Они используют ее, чтобы подтвердить друг другу, какие они замечательные, особенно когда речь идет о правах человека. Например, в прошлом году Иран был избран в Комиссию ООН по правам женщин, а Сирия – в исполком Всемирной организации здравоохранения. Назначенный Советом по правам человека ООН (СПЧ) спецдокладчик по негативному воздействию односторонних принудительных мер (есть и такая должность в ООН!), совершив поездку в Венесуэлу, пришел к выводу, что все гуманитарные проблемы и нарушения прав человека в этой стране являются результатом санкций США.

Регулярные «обзоры» каждого члена СПЧ ООН, в ходе которых другие члены должны рассмотреть ситуацию с правами человека в соответствующей стране (вернее, указать на их нарушения), служат почти исключительно для восхваления. Даже рабовладельческое государство Мавритания было удостоено похвалы в обзоре СПЧ в 2021 г.

«Позорно, что лишь немногие из представителей 15 стран использовали данное им для выступления время на то, чтобы указать на положение дел с правами человека в Мавритании, – подчеркивает Гилель Нойер, исполнительный директор независимой правозащитной организации UN Watch. – Позорно, но подавляющее большинство выступавших закрыли глаза на 500 тыс. рабов Мавритании, арест активистов борьбы с рабством, использование пыток для выбивания признаний и смертную казнь за гомосексуализм». По подсчетам UN Watch, 83 из 98 входящих в СПЧ стран, включая Китай, Россию, Кубу, Иран, Ирак, Индию, Индонезию, Кувейт, Иорданию, Египет и Филиппины, похвалили Мавританию за соблюдение прав человека.

За этим кроется проверенный метод: те, чьи руки в грязи, заинтересованы в том, чтобы к власти пришли еще более грязные. Если в органы ООН избираются самые страшные преступники, то остальным нарушающим права человека, не нужно бояться порицания с их стороны.

В то же время существует консенсус в отношении того, чтобы при каждом голосовании в ООН делать Израиль козлом отпущения. В СПЧ ООН есть отдельный пункт повестки дня на каждой сессии: так называемый «седьмой пункт». Ни одна другая страна не подвергается автоматическому осуждению на каждом заседании – ни Россия, ни Венесуэла, ни Северная Корея, ни Сирия, ни Китай, ни Иран. Только Израиль.

А между тем есть вещи настолько шокирующие, что следовало бы думать, что, будучи замеченными общественностью, они вызовут возмущение. Но это не так. Возьмем, к примеру, сотрудника ООН Милуна Котари из Индии, который недавно заявил, что социальные сети контролируются «еврейским лобби». Он является одним из трех членов «Международной независимой комиссии по расследованию ситуации на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим» при СПЧ. Котари также сказал, что не понимает, почему Израиль до сих пор является членом ООН.

Оба заявления почти дословно повторяют выступление бывшего диктатора Уганды Иди Амина на сессии Генассамблеи ООН 1 октября 1975 г. Диктатор, который наполнил Нил трупами и восхвалял Гитлера за Холокост, заявил, что США были «колонизированы» сионистами, владеющими «мощными средствами коммуникаций», а Израиль должен быть «изгнан из ООН». «Когда Гитлер был премьер-министром и верховным лидером, он сжег более 6 млн евреев. Он сделал это потому, что он сам и весь немецкий народ знали, что „израильтяне“ не являются людьми, которые работают в интересах народов мира», – писал Амин в 1972 г. тогдашнему генсеку ООН Курту Вальдхайму.

Эту традицию поддерживает сотрудник ООН Милун Котари. Он разделяет с другими антисемитами идею всемирного еврейского заговора. В интервью антиизраильскому сайту Mondoweiss ему был задан вопрос, не имевший никакого отношения к евреям, а касавшийся главы правительства Канады Джастина Трюдо: «Ваш председатель Пиллэй в прошлом была объектом нападок со стороны Канады. Канадское правительство, очевидно, прямо выразило свое недовольство присутствием Пиллэй в качестве председателя». В ответе Котари речь шла не о Канаде и ее правительстве, а о воображаемом «еврейском лобби», которое якобы в значительной степени контролирует социальные медиа и «вкладывает много денег в попытки дискредитировать нас». То есть некое «еврейское лобби», набитое деньгами, дергает за ниточки всегда, когда правительство Канады что-то говорит. Так это представляет себе Котари. Сама Пиллэй, кстати, заявила, что его высказывания были «вырваны из контекста», но не объяснила, как их можно понимать иначе.

Эти антисемитские эскапады в ООН были оставлены без последствий, а в случае Сары Маскрофт поступили иначе. Она возглавляла Управление ООН по координации гуманитарных вопросов на оккупированной палестинской территории и была уволена после того, как 9 августа написала в Twitter о том, что приветствует прекращение трехдневного шквала ракетных обстрелов из Газы, которым подвергла Израиль террористическая организация «Палестинский исламский джихад». Маскрофт добавила, что осуждает «неизбирательный ракетный обстрел со стороны „Исламского джихада“». За критику военных преступлений палестинской террористической организации она потеряла работу в ООН.

Это напоминает случай с бывшим директором БАПОР Маттиасом Шмале, который лишился своего поста за то, что назвал израильские атаки на военные объекты ХАМАСа«точными». Если бы Маскрофт критиковалa Израиль, а Шмале утверждал, что это ракеты ХАМАСа точны, оба, вероятно, все еще были бы на своих постах.

Что именно ожидает ООН от своих функционеров, продемонстрировал канадский адвокат Майкл Линк. До Франчески Альбанезе, ныне занимающей этот пост, он был спецдокладчиком ООН «по вопросу о положении в области прав человека на оккупированной палестинской территории». В марте Линк опорочил Государство Израиль ложью об «апартеиде», за что всего два месяца спустя был награжден медалью Организации освобождения Палестины. Все думающие, что это шутка, ошибаются: это действительно так.

Примерно в то же время Экономический и социальный совет ООН рассмотрел ситуацию с правами женщин и выявил всего одну страну, нарушающую их. И это не Афганистан, не Пакистан и не Иран. Нет, это Израиль. Он якобы нарушает права палестинских женщин. В резолюции говорится, что «израильская оккупация» является «основным препятствием для палестинских женщин и девочек в реализации их прав, их развитии, их автономии и интеграции в развитие их общества». Интересно, на каких фактах основана эта оценка? На сайте «женского» агентства ООН говорится: «Наиболее распространенные виды насилия в отношении женщин, наблюдаемые в Палестине, включают домашнее насилие, сексуальные домогательства, ранние браки и фемицид, а также насилие в общественных и частных местах, таких как улица, рабочее место, дом и районы с высокой плотностью населения, такие как лагеря беженцев, особенно в Газе. Устаревшие и дискриминационные законы в Палестине не позволяют жертвам насилия получить доступ к услугам по гендерным вопросам и добиться справедливости. Кроме того, жертвы насилия часто сталкиваются с социальной стигмой, их обвиняют в том, что они несут ответственность за пережитое насилие».

Можно ли предположить, что во всем этом виноват только Израиль, а вовсе не Палестинская автономия и ХАМАС, управляющий Газой? А то, что в Газе избивают женщин, не носящих хиджаб, и что по закону незамужние женщины не имеют права путешествовать без согласия своих опекунов, это тоже вина Израиля?

«За» этот фарс проголосовали 40 стран: Аргентина, Бангладеш, Бельгия, Белиз, Бенин, Боливия, Ботсвана, Болгария, Чили, Китай, Колумбия, Конго, Берег Слоновой Кости, Дания, Финляндия, Франция, Греция, Индия, Индонезия, Италия, Япония, Казахстан, Латвия, Ливия, Маврикий, Мексика, Черногория, Новая Зеландия, Никарагуа, Нигерия, Оман, Панама, Перу, Португалия, Южная Корея, Россия, Таиланд, Тунис, Танзания, Зимбабве. Шесть были «против»: США, Канада, Великобритания, Чешская Республика, Израиль, Либерия. Четыре страны воздержались: Австрия, Хорватия, Гватемала, Соломоновы острова.

У ООН множество органов, вряд ли кто-то знает их все. Все они ведут себя так, как будто являются парламентами, в первую очередь Генеральная Ассамблея ООН. Голосования (которых бесконечное множество), подсчет голосов и объявление результатов – это драматические моменты, то есть большое представление. Но, в отличие от настоящего парламента, ассамблеи ООН не имеют демократической легитимации и не могут решать ничего (по крайней мере, ничего, что могло бы дать ощутимый результат).

Но когда диктаторы всего мира регулярно встречаются на большой политической сцене, где им позволено делать вид, что они являются независимыми судьями, призванными решать, какое государство должно быть осуждено за нарушение прав человека, тогда это становится моральной реальностью: это извращение, которое должно быть именно так названо и с которым следует бороться. К сожалению, лишь небольшое число правительств чувствуют свою ответственность за это, в то время как страны – члены ЕС либо стоят в стороне, либо даже присоединяются к этой согласованной атаке на мораль, разум и права человека.

 

Штефан ФРАНК