Проблема национальной безопасности

Левые СМИ не просто отравили информационную среду своим непрестанным негативным освещением президентства Трампа перед выборами 2020 г. Они также отказались предоставить место для важных аргументов кампании республиканцев как за Трампа, так и против Байдена. Это означало, что миллионы избирателей голосовали, зная только то, что СМИ позволяли им знать о кандидатах.

Чтобы измерить истинное влияние цензуры в СМИ на выборы, Media Research Center попросил The Polling Company опросить 1750 избирателей Байдена в семи «колеблющихся» штатах (Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северная Каролина, Пенсильвания и Висконсин), в шести из которых (всех, кроме Северной Каролины), как сообщается, победил Байден (подробности исследования см. ниже). Мы проверили знание этими избирателями восьми новостных историй – всех важных тем, которые, как показал наш продолжающийся анализ, «либеральные» СМИ не смогли должным образом осветить. Мы обнаружили, что огромное большинство (82%) избирателей Байдена не знали ни об одной из этих ключевых историй, а 5% заявили, что не знали обо всех восьми.

Отсутствие информации оказалось решающим: каждый шестой опрошенный нами избиратель Байдена (17%) заявил, что отказался бы от голосования за кандидата от Демократической партии, если бы узнал факты об одной или нескольких из этих новостных историй. Сдвиг такого масштаба изменил бы исход выборов во всех шести «колеблющихся» штатах, выигранных Джо Байденом, и Дональд Трамп легко был бы переизбран на второй президентский срок.

Вот что мы обнаружили.

 

Сокрытие плохих для Байдена новостей

Цензура СМИ в отношении скандалов вокруг Байдена оказала сильнейшее влияние на выборы в этом году. Согласно нашему опросу, более трети избирателей Байдена (35,4%) не знали о серьезных обвинениях, выдвинутых против кандидата от Демократической партии Тарой Рид – бывшей сотрудницей Байдена, которая сказала, что подверглась сексуальному насилию с его стороны в 1990-е гг.

8,9% опрошенных сказали нам, что, если бы они знали об обвинениях Тары Рид в сексуальном насилии, то они голосовали бы по-другому – либо переключились бы на Трампа или стороннего кандидата, либо не голосовали бы ни за одного кандидата в президенты, либо не голосовали бы вообще. Это само по себе изменило бы результаты во всех шести «колеблющихся» штатах, где выиграл Байден (Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин), что дало бы президенту победу с 311 голосами в коллегии выборщиков.