Во вред собственной стране

Стараниями фракции «только не Биби» Израиль отправлен на третьи за год парламентские выборы, которые состоятся 2 марта. О том, почему тактика ненавистников нынешнего премьера вредит стране в целом, размышляет основатель и исполнительный директор Израильского института стратегических исследований.

 

Для начала – два замечания. Во-первых, я еврей, не соблюдающий традиции, а моя повседневная жизнь практически никак не связана с религией. Более того, у меня нет ни малейшего резона защищать религиозные убеждения от критики со стороны светских кругов. Во-вторых, я далек от апологетики Нетаньяху и безоговорочной поддержки его деятельности. Напротив, в прошлом я не раз подвергал его решения критике.

Соответственно, хотя я и проголосовал за него на последних выборах, это было в большей мере связано с опасениями, вызванными у меня его основными конкурентами, нежели привязанностью к личности премьера и его политике. Было бы вернее сказать, что я голосовал не за него, а против его противников. Вместе с тем, дополнительным стимулом, подтолкнувшим меня к голосованию за Нетаньяху, стало отвращение к злобной клевете на него и к извращенной интерпретации буквально каждого из приписываемых ему поступков – вне зависимости от того, совершал ли он их.

Конечно, после 10 лет непрерывного пребывания в кресле премьера и почти полутора десятков лет, на протяжении которых он занимает эту должность в целом, требование о необходимости перемен кажутся обоснованными. Вместе с тем в случае Нетаньяху нападки вышли далеко за рамки законной озабоченности по поводу вроде как назревшей «смены караула».

Еще пять лет назад, задолго до того, как утверждения о чрезмерно долгом пребывании Нетаньяху в должности премьера обрели хоть какое-то ра­зумное оправдание, мне приходилось писать о патологическом преследовании его. Трудно усомниться в том, что, столкнувшись с бешеной яростью, выплескиваемой многочисленными ненавистниками Нетаньяху, неосведомленный наблюдатель легко поверит в виновность нынешнего премьера Израиля во всех бедах земного шара.

Более того, на основании раздающихся в адрес Нетаньяху уничижительных диатриб у этого неосведомленного наблюдателя, безусловно, должно сложиться стойкое ощущение, будто нынешний премьер превратил Израиль в мрачное, отсталое захолустье, балансирующее на грани скатывания в тиранию и теократию.

При этом каждому, кто хоть немного знаком с израильской действительностью, ясно, что нет ничего более далекого от истинного положения дел, чем подобный абсурд. Любому, кто способен объективно оценить реальность, известно, что Израиль – живая демократия, пусть и не лишенная изъянов, обладающая свободной, хотя и нередко предвзятой прессой, законодательной структурой, избираемой в целом в ходе открытых и честных выборов, реальной парламентской оппозицией и независимой судебной системой. Более того, Израиль стал технологическим центром и мировым лидером в области инноваций, страной, чьи достижения в искусстве и культуре получили всемирное признание, страной, занимающей передовые позиции в целом ряде областей человеческой деятельности.

Что же касается утверждений о якобы ползучей теократии, стоит лишь заметить, что никогда прежде по субботам шоссе, превращаясь в громадные многокилометровые пробки, не оказывались столь загруженными, как в наши дни. Торговые центры никогда не были так переполнены по субботам, как сейчас. На пляжах в выходные собиралось куда меньше людей, чем теперь, а бикини никогда еще не были столь исчезающе тонки, как ныне. Никогда раньше некошерные рестораны не были более востребованы, а развлекательные мероприятия по выходным – более популярными. Добавим сюда ежегодные массовые гей-парады в Тель-Авиве и Иерусалиме, ставшие элементом общественной жизни. Вспомним, что Тель-Авив и вовсе часто позиционируется как мировая гей-столица, и позволим себе честно признать, что вряд ли можно назвать Израиль государством, зажатым в железных тисках религиозных фанатиков. Более того, всякий, кто пытается представить его в таком свете, либо ужасно дезинформирован, либо умышленно вводит окружающих в заблуждение.

Не так давно, стремясь добиться делигитимации Нетаньяху, политические соперники стали сравнивать его с авторитарным лидером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, что, безусловно, является ложью.

Эрдоган провел широкомасштабные карательные чистки в судебной системе и других секторах юридического истеблишмента. По данным Британского юридического сообщества, в Турции «широко распространены и систематически преследуются представители юридических профессий», а бесчисленные подозреваемые были осуждены за терроризм «без достоверных доказательств». Ссылаясь на международную коалицию юристов, газета The Guardian сообщила: «Доверие к системе правосудия Турции подрывается систематическим увольнением и тюремным заключением тысяч судей и прокуроров. Независимость судей и прокуроров в Турции систематически попирается». Турция при Эрдогане завоевала сомнительный титул страны, заключившей в тюрьму больше журналистов, чем любая другая. Больше, чем Китай, Россия и Египет вместе взятые.

Совершенно ясно, что любое уравнивание реалий Израиля и Турции является искаженным, оторванным от реальности и, вне сомнения, намеренно лживым. При Нетаньяху ни один судья или прокурор не обвинялся, а тем более не был осужден за террор. Ни один журналист, как бы резко он ни критиковал самого премьера или его правительство, никогда не подвергался юридическим репрессиям, а тем более – аресту за мнение, выраженное в СМИ. Соответственно, любое заявление о сходстве между политическими стилями Нетаньяху и Эрдогана является злобной клеветой. Безжалостная травля Нетаньяху не кажется ни справедливой, ни оправданной и потому вызывает резкое недовольство.

В конце концов, несмотря на маячащий впереди призрак уголовных обвинений, Нетаньяху вновь и вновь оказывается безусловным лидером на избирательных участках, становясь наиболее подходящим кандидатом на должность премьер-министра и значительно опережая любых своих конкурентов, в том числе и Бени Ганца из «Кахоль-лаван».

Как ни удивительно, но даже среди израильских арабов именно Нетаньяху был признан наиболее подходящим для роли премьера, получив 23,6%, что в два раза превысило показатель одобрения Аймана Уды (9,9%) – главы Объединенного арабского списка, к слову, опередившего Ганца (9,6%).

Это широкое общественное признание является заслуженным. В конце концов, несмотря на некоторые неоспоримые недостатки, за годы своей работы Нетаньяху добился ряда впечатляющих достижений практически во всех областях государственной деятельности – в экономике, дипломатии и в сфере безопасности.

За время правления возглавляемыми Нетаньяху коалициями экономика Израиля значительно улучшилась: ВВП на душу населения вырос более чем на 50%, превзойдя ВВП Франции, Великобритании и Японии, что всего каких-нибудь десять лет назад казалось немыслимым. Поощряя разворот Израиля к рынкам дальневосточных и среднеазиатских гигантов, Нетаньяху значительно сократил экономическую, а значит, и политическую зависимость Израиля от все менее дружественного ЕС. На международной арене ему удалось без значительного ущерба переждать не слишком дружественную по отношению к Израилю администрацию Обамы, а также установить дружеские и успешные отношения с нынешним руководством США, России, Индии и даже некогда враждебной Бразилии. Именно его решимость в отношении ядерной программы Ирана помогла побудить США отказаться от соглашения, заключенного с Тегераном, и возобновить санкции. В Восточной и Центральной Европе ему удалось создать противовес недружественной политике ЕС. Наконец, он добился и значительных дипломатических успехов в Африке и Южной Америке.

В сфере безопасности именно под его руководством ЦАХАЛ провел на севере успешные операции против сети туннелей «Хезболлы» и продолжает сдерживать попытки иранцев укрепиться в Сирии. Несмотря на периодические вспышки агрессии со стороны ХАМАСа в Газе и чрезмерную, по моему мнению, сдержанность в отношении этой группировки, Нетаньяху, тем не менее, свел террор к почти незаметному для большинства израильтян уровню, безусловно, несравнимому с тем, который царил на улицах страны в кровавые времена его предшественников.

Одним словом, как уже говорилось, даже если вопрос о необходимости перемен и не лишен основания, в общем и целом, учитывая то, что под руководством этого человека Израиль достиг значительного экономического процветания, относительной безопасности и серьезного укрепления международного положения, яростные вспышки «синдрома демонизации Нетаниягу» кажутся более чем неуместными.

Я умышленно избегаю обсуждения вопроса о предстоящем выдвижении обвинений против Нетаньяху (всякий, кто не является законченным ненавистником этого человека, склонен признать, что неумолимое стремление предъявить ему хоть какие-то обвинения давно вышло за пределы разумного соблюдения законности). Вместо этого я предпочитаю сосредоточиться на результатах правления Нетаньяху. И именно здесь его политические противники должны были бы проявить куда большую осторожность и сдержанность. Ведь в своих неистовых нападках на Нетаньяху и на то, чем Израиль якобы стал под его руководством, они играют на руку самым яростным хулителям страны. Теперь тем, утверждающим что Израиль является фашистским, расистским государством, управляемым религиозными и фанатичными ксенофобами, не нужно выдумывать свои вздорные инсинуации: достаточно лишь процитировать самих израильтян. Так пораженные синдромом демонизации Нетаньяху израильские политики и их адепты собственными руками закладывают основу для серьезного ущерба своей стране. Ущерба, который, даже если им и удастся скинуть Нетаньяху, они сами исправить уже не смогут.

 

Мартин ШЕРМАН

Перевод с англ. А. Непомнящего