Берлин уничтожает собственную полицию

Как свидетельствуют данные опроса, проведенного недавно Фондом им. Конрада Аденауэра, лишь 25% респондентов доверяют политикам. Доверие к сотрудникам полиции хотя и снизилось за последние годы, но все равно вдвое выше, чем к «слугам народа». Одно из наиболее наглядных объяснений этого феномена можно найти в Берлине, власти которого не перестают удивлять город и мир своими экспериментами, призванными разрушить правоохранительную систему столицы.

Совсем недавно в городе бурно обсуждали решение о свободном поселении лиц, отбывших наказание за тяжкие преступления с предписанным после него в судебном порядке ограничением свободы. Затем миллионы евро были выброшены на ветер, чтобы заменить наименование «президент полиции Берлина» на гендерно нейтральное с обновлением тысяч табличек, десятков тысяч служебных документов и миллионов бланков. Потом пришел черед «отказа от милитаризма» в полиции, в связи с чем термин «служебное звание» заменили на «обозначение должности» – также с заменой многочисленных документов и программного обеспечения (при этом, правда, в полиции почему-то сохранили напоминающие о милитаризме штабы, а в пожарной охране – даже ненавистные служебные звания). Этот список можно продолжать еще долго…

Но каждый раз, когда кажется, что хуже уже не придумаешь, Берлинский сенат готов похвастаться очередным «достижением». И вот 1 января вступил в силу подготовленный «зеленым» сенатором по вопросам юстиции Дирком Берендтом закон, по сути отменяющий для государственных служащих, в первую очередь для столь нелюбимых всеми левыми полицейских, гарантированную правовым государством презумпцию невиновности. Отныне в соответствии с Земельным законом о противодействии дискриминации (Lan- desantidiskriminierungsgesetz, LADG) любой гражданин, считающий себя дискриминированным, может обратиться в специально созданный для этой цели офис омбудсмена (которому, в отличие от полиции, изнывающей от финансового и кадрового дефицита, конечно же выделили ресурсы).

Согласно § 7 LADG, любой человек может пожаловаться на полицейского, при этом доказывать обвинения необязательно – достаточно их «достоверно изложить», хотя вряд ли кто-то понимает, что означает сей термин. А вот полицейский обязан доказывать свою невиновность. Вперед в темное прошлое! Как и в случае с охотой на ведьм, доноса достаточно для того, чтобы довести обвиняемого, которому практически невозможно будет доказать свою невиновность даже в откровенно вымышленной «дискриминации», до критического состояния. Разве что сожжение на костре ему в этом случае не грозит.

Ничего не грозит и политкорректному очернителю, который может выдвигать любые обвинения, не заботясь о подтверждении их справедливости: впечатлений и ощущений достаточно, факты не обязательны. Можно лишь представить себе, какие ужасы вскоре начнут рассказывать о полицейских активисты «Антифа», иммигранты-наркоторговцы и «дискриминируемые по религиозному признаку» мусульманские головорезы.

Но и это еще не все. В соответствии с § 9 LADG право на подачу иска предоставляется также общественным объединениям и организациям. То есть обоснованно или безосновательно обиженный гражданин не только не должен ничего доказывать, но вправе отправить сражаться за свои права других, оставаясь в тени. Можно не сомневаться в том, что после каждой демонстрации или массовой стычки с полицией в суды будет поступать массовый иск от «правозащитников». Как и в том, что обвинения будут одно экзотичнее другого. Почему бы не обвинить в дискриминации на религиозной почве полицейских, не прекративших свою акцию в связи с тем, что наступило предписанное «правоверным» время молитвы? Или в том, что чиновник использует в отношении мужчины, считающего себя женщиной, обращение «господин»? Преувеличения? Не думаю.

В результате сотрудники полиции не в состоянии сделать хоть что-то, не говоря уже о решительных мерах, не опасаясь быть обвиненными в дискриминации. К тому же на выполнение своих обязанностей у них практически не останется времени: они будут заняты сбором доказательств своей невиновности в очередном случае «дискриминации». Зато сомнительные «правозащитные» организации, получившие новое поле деятельности, будут множиться как грибы после дождя к радости еще не устроенных «зеленых» социальных работников, недогруженных адвокатов и прочих левых радикалов, мечтающих взорвать систему изнутри и при этом заработать на ней, требуя компенсации за «дискриминацию». Ведь борьба за всеобщее равенство, как и борьба за «сохранение климата», должна быть достойно оплачена.

Сомнительно, что новый закон улучшит ситуацию реальных жертв дискриминации. Но нет сомнения в том, что отныне берлинский полицейский хорошо подумает, прежде чем прийти на помощь кому-то, кто может без каких-либо оснований обвинить его в чем попало. Притом что лица, мешающие полицейским выполнять их обязанности, а то и вовсе учиняющие по отношению к ним рукоприкладство, практически всегда выходят сухими из воды.

 

Макс БЕРЛИНСКИЙ