Правда об израильских протестах

Законопроект о «целесообразности», принятый со счетом 64:0, призван ограничить широкие полномочия Верховного суда Израиля. Как пишет Джереми Шарон в газете Times of Israel, БАГАЦ, используя инструмент «целесообразности», может отменить действия избранных министров или чиновников как «нецелесообразные». Он может это сделать даже в том случае, если эти действия «не нарушают конкретный закон и не противоречат другим административным постановлениям».

По любым меркам, законопроект о целесообразности будет способствовать укреплению израильской демократии. Он укрепляет выборные законодательные органы за счет неизбираемой судебной системы. Однако протестующие против судебной реформы представляют ее не так. Для этих протестующих и их лидеров из числа израильской деловой и военной элиты судебные реформы, направленные на укрепление парламента, это «переворот».

Между тем протестующие придерживаются антидемократической точки зрения, согласно которой влиятельный БАГАЦ должен сдерживать власть избранного парламента. Они протестуют во имя демократии, но их главная задача – ограничить действия ее избранных представителей.

Законопроект о «целесообразности» – лишь один из нескольких компонентов правительственного пакета судебной реформы. В числе других – положение об отмене решения (которое позволит Кнессету отменять решения Верховного суда простым большинством голосов), изменение порядка назначения судей, а также разрешение министрам назначать собственных юридических советников. В целом реформы имеют демократическую направленность, увеличивая власть избранных политиков и уменьшая власть неизбираемых судей.

Ситуация усложняется, если учитывать специфику израильской политики. Коалиционное правительство, продвигающее эти реформы, в целом националистично, религиозно, социально консервативно и поддерживает поселения на Западном берегу. В нем даже есть небольшое, но влиятельное меньшинство политиков, которых с полным основанием можно назвать ультраправыми. Наиболее яркий пример – министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир. Тем не менее из политических взглядов правительства не следует, что сами реформы недемократичны. Напротив, они расширяют возможности парламента. Это выгодно демократии в целом, а не какой-либо партии в частности.

Протестное движение в целом определяется как левое. Его сторонники, в основном, более светские и социально либеральные. Во многих случаях они также представляют элитарныe круги и с пренебрежением относятся к основной массе населения. Именно поэтому протестующие стремятся поддержать БАГАЦ, подрывающий народный суверенитет.

Более того, можно не сомневаться, что протестное движение поддерживается ключевыми представителями элиты. В нем наличествуют многие ведущие подразделения военных и спецслужб, играющих значительную роль в израильском обществе. Публичную поддержку движению оказали три бывших начальника штабов израильских вооруженных сил, пять бывших руководителей «Моссада» и три бывших руководителя службы внутренней безопасности «Шин-Бет». Тысячи резервистов из элитных воинских частей также заявили, что откажутся от службы после принятия реформы (об этом ниже). Деловой класс Израиля, включая сектор высоких технологий, также в подавляющем большинстве поддерживает протесты, как и научные круги и СМИ.

По другую сторону баррикад находится быстрорастущее консервативное большинство. Это население, склонное к националистическим и религиозным взглядам, растет гораздо быстрее, чем левое светское население. В результате последнее чувствует, что больше не может доминировать в политической системе так, как они это делали с момента основания Израиля. Поэтому они сосредоточились на использовании БАГАЦа для ограничения власти избранных политиков.

Конечно, светским израильтянам не стоит полагаться на БАГАЦ в вопросе утверждения своего мировоззрения. Они могут попытаться убедить своих соотечественников принять более либеральные ценности. Однако вместо этого левым проще призывать к судебному вето в отношении избранных политиков.

Юваль Ной Харари, международно признанный автор бестселлеров, является типичным представителем худшей разновидности этой элиты. В начале июля в газете Haaretz, израильском эквиваленте левых Guardian или New York Times, он привел необычный аргумент в пользу того, что Израиль становится все более антисемитским. Он представил протестующих в исторической роли евреев диаспоры, когда они были «иностранными агентами, космополитами, не имеющими связи с землей, и предателями, служащими различным либеральным и глобальным заговорам». Он делает вывод, что «точно такие же обвинения выдвигаются сегодня правительством Израиля против либерально настроенных граждан страны».

Неудивительно, что более традиционные слои населения Израиля плохо реагируют на обвинения в расизме. Более того, подобные пренебрежительные высказывания, скорее всего, укрепят их нелиберализм в противовес либеральным ругателям вроде Харари.

Еще хуже то, что администрация Байдена открыто выступает на стороне протестующих, а значит, вмешивается во внутренние дела суверенного государства. В июле Белый дом даже вызвал в Овальный кабинет Томаса Фридмана, обозревателя New York Times, чтобы тот передал израильской общественности послание Джо Байдена. По словам Фридмана, Байден хочет, чтобы израильские лидеры нашли «консенсус по спорным направлениям политики» и «не спешили». По сути, Байден просит израильское правительство воздержаться от продвижения демократических реформ.

Не заблуждайтесь: эти протесты представляют собой элитарное движение, имеющее поддержку США, которое стремится ограничить волю масс. Израильские «про-демократические» протесты вовсе не являются демократическими.

 

Даниэль БЕН-АМИ

Перевод с англ. М. Аргаман (translarium.info)