Независимость или холопское ярмо

Временно исполняющий обязанности премьер-министра Яир Лапид и его сторонники в СМИ пришли в ярость после того, как лидер оппозиции Биньямин Нетаньяху выступил против газовой сделки с контролируемым «Хезболлой» Ливаном, которую администрация Байдена в качестве посредника пытается навязать Израилю.

С тех пор как в июле «Хезболла» запустила два беспилотника против израильской газовой платформы Кариш, лидер «Хезболлы» Хасан Насралла неоднократно угрожал взорвать Кариш, если Израиль посмеет начать там добычу газа без предварительной передачи контролируемому «Хезболлой» Ливану больших участков суверенной израильской территории, признанной исключительной морской экономической зоной Израиля, включая газовое месторождение Кана.

Вместо того чтобы встать на сторону Израиля, администрация Байдена встала на сторону «Хезболлы» – иранского ливанского иностранного легиона. Американский посредник Амос Хохштейн потребовал от Израиля уступить большинству ее возмутительных требований. И временное правительство Лапида поддалось совместному вымогательству США и «Хезболлы». Лапид согласился отдать месторождение Кана. Вместе со своим партнером по стратегическому краху – министром обороны Бени Ганцем – Лапид уверяет в том, что, получив месторождение, Ливан будет якобы экономически спасен и, как только это произойдет, страна, контролируемая «Хезболлой», волшебным образом освободится от ее хватки и подпишет мирное соглашение с Израилем.

Заявление Нетаньяху взорвало этот пузырь лжи. Подводя итоги переговоров, Нетаньяху предупредил: «Лапид полностью поддался угрозам Насраллы. Насралла пригрозил ему, что, если мы запустим платформу Кариш до того, как подпишем газовое соглашение с Ливаном, он атакует Израиль. Лапид испугался и не начал добычу газа из месторождения Кариш. Теперь он планирует передать Ливану без контроля или надзора Израиля газовое месторождение стоимостью в миллиарды долларов, которые „Хезболла“ использует для приобретения тысяч ракет, которые в свою очередь будут нацелены на города Израиля».

Нетаньяху, разумеется, прав, и в этом главная проблема Лапида и Ганца. В течение нескольких месяцев СМИ скрывали опасности, таящиеся в сделке, и довольствовались повторением тезисов правительства. Лапид жаждал избежать привлечения внимания общественности, заключив сделку до выборов 1 ноября, и объявить себя гениальным государственным деятелем. Когда Нетаньяху разоблачил его блеф, Лапид закатил истерику, обвинив Биби в том, что тот наносит ущерб национальным интересам Израиля, вмешиваясь в переговоры.

Газовая сделка с Ливаном, правду о которой обнародовал Нетаньяху, является одной из трех внешнеполитических конструкций Лапида–Ганца, которые в последнее время привлекли внимание израильского общества. Все вместе они подчеркивают несоответствие между внешней политикой Лапида–Ганца, которую те очевидно продолжат в случае иx избрания 1 ноября, и внешней политикой главы «Ликуда», которую тот проводил в течение 12 лет своего пребывания у власти и к которой «Ликуд» сможет вернуться, если после выборов Нетаньяху удастся сформировать правительство.

Выступая на Генассамблее ООН, Лапид объявил о своей поддержке создания государства для палестинских арабов. На первый взгляд, пропаганда Лапидом интересов ООП не имеет смысла. В секторе Газа уже существует де-факто государство палестинских арабов. Это поддерживаемое Ираном террористическое государство, которое уже провело пять ракетных, террористических кампаний против Израиля с тех пор, как еврейское государство вышло из сектора Газа в 2005 г.

•

Что касается Иудеи и Самарии – там практически всe арабское население находится под властью Палестинской автономии (ПА), контролирующей значительную часть территории. На деле ПА открыто и эффективно использует выделяемые ей ресурсы на ведение юридической, дипломатической и экономической кампании против Израиля, а также для содействия и участия в террористических операциях ХАМАСа, «Исламского джихада» и ФАТХа против евреев.

В тех случаях, когда финансируемые США силы безопасности ПА предпринимают действия против ХАМАСа,они делают это не для предотвращения террористических атак против Израиля, а для предотвращения захвата ПА ХАМАСом. Конечно, самый простой способ для ХАМАСа взять ПА под свой контроль – это выборы. Он побеждает партию ФАТХ главы ПА Махмуда Аббаса во всех опросах вот уже 16 лет подряд – с тех пор, как ХАМАС выиграл выборы в автономии в 2006 г. Вот почему Аббас продолжает отменять запланированные выборы, растянув свой четырехлетний срок уже на 16 лет. Он знает, что любые относительно честные выборы лишат его и его приспешников власти.

Если даже оставить в стороне тот факт, что права Израиля на Иудею, Самарию и Иерусалим намного очевиднее, чем у палестинских арабов, факт состоит в том, что шансов на мирное сосуществование с Израилем государства палестинских арабов в Иудее, Самарии и Иерусалиме нет ни малейших. Ни сегодня, ни в обозримом будущем. Так что лоббирование Лапидом интересов ООП как минимум несвоевременно и неактуально. Но оно, увы, довольно разрушительно. Выступая за превращение ПА в государство, Лапид узаконивает и усиливает врагов Израиля за счет самого Израиля.

И Лапид не одинок на этом поприще. Пока он пиарит террористическое государство палестинских арабов в ООН, его партнер Ганц реально строит это государство в Иудее и Самарии. За последние два года Ганц предоставил палестинским арабам и их европейским спонсорам полную свободу действий для строительства незаконных деревень и захвата сельскохозяйственных земель по всей «зоне C», которая в соответствии с мирными «соглашениями Осло» полностью находится под управлением Израиля.

Одновременно Ганц запретил израильтянам застраивать эти районы и приказал ЦАХАЛу блокировать там любые израильские строительные работы. Тысячи акров «зоны С», предназначенные для развития израильских населенных пунктов, были захвачены палестинскими арабами под наблюдением и при помощи Ганца. Эти массовые захваты земель теперь угрожают превратить процветающие блоки еврейских общин, такие как Гуш-Эцион, в изолированные анклавы.

Точно так же Ганц разрешил силам безопасности ПА действовать в районах, где им запрещено действовать в соответствии с мирными соглашениями. Хуже того, он закрывает глаза на незаконное размещение канадских вооруженных сил в «зоне C». Как недавно задокументировала израильская общественная организация «Регавим», канадские вооруженные силы, действующие под руководством американского координатора безопасности в Иерусалиме, были замечены в Гуш-Эционе и на холмах к югу от Хеврона. Они преследовали израильских гражданских лиц и пытались проникнуть в закрытые военные зоны. Эти операции являются нарушением как израильского права, так и международного. Но Ганц не только не предотвращает, но и поддерживает их.

Ганц возобновил политические контакты с Аббасом и, нарушив израильские законы о борьбе с террором, вложил сотни миллионов шекелей в казну ПА. Ганц оправдывает свою незаконную политику, объявляя ее частью стратегии «ограничения конфликта» – эвфемизм для односторонних уступок террористическим группировкам палестинских арабов.

На протяжении 10 лет Нетаньяху осторожно, но последовательно работал над тем, чтобы лишить ПА возможностей вредить Израилю. Недавно мы отметили вторую годовщину «Соглашений Авраама» – величайшей демонстрации успеха его политики. Достигнутые вопреки яростному сопротивлению палестинских арабов, «Соглашения Авраама» показали, что Израилю вовсе не обязательно умиротворять палестинских арабских террористов, для того чтобы положить конец арабскому конфликту с Израилем.

Возвращая палестинских арабов в качестве ключевых участников ближневосточной политики, Ганц и Лапид не только узаконивают палестинских арабских террористов, вновь вынуждая Израиль добиваться расположения наших врагов всe новыми уступками, – они подрывают и «Соглашения Авраама», заставляя арабских партнеров Израиля вставать на сторону палестинских арабов против Израиля.

•

Всe это подводит нас к третьему различию между внешней политикой Лапида–Ганца и политикой Нетаньяху–«Ликуда». Большинство действий Лапида и Ганца на международной арене обусловлено не столько идеологическими обязательствами, сколько их желанием угодить администрации Байдена. На протяжении последних 45 лет основной стратегической и политической концепцией, которой руководствовались как израильские силовики, так и политические левые, была убежденность в том, что самым большим стратегическим достоянием Израиля являются хорошие отношения с США.

Эта концепция привела к тому, что обе эти общественные израильские группы, по большей части пересекающиеся, стали ценить поддержку США выше стратегических интересов Израиля.

Невозможно, например, представить себе, что Лапид и Ганц поспешили бы отдать «Хезболле» газовое месторождение Кана, если бы администрация Байдена не оказывала массированного давления, вынуждая капитулировать перед вымогательством Насраллы. Ведь до тех пор, пока Байден не пришел к власти, израильские военные руководители признавали, что ливанское правительство, парламент и вооруженные силы контролируются «Хезболлой».

Точно так же с момента вступления в должность Байден и его советники оказывают постоянное давление на Лапида и Ганца, с тем чтобы те капитулировали перед всеми требованиями палестинских арабов: ограничили контртеррористические операции ЦАХАЛа, уступили палестинским арабам огромные территории, закрывали глаза на кражу арабами государственных земель, запрещая при этом евреям-израильтянам защищать эти государственные земли и селиться на них. В этом контексте и речь Лапида в ООН, и передача Ганцем огромных территорий в Иудеи и Самарии палестинским арабам выглядит как капитуляция перед давлением США.

Представление о том, что Израиль может отказаться от шагов, необходимых для своего национального выживания, в обмен на слепую и беспомощную зависимость от США, всегда казалось проблематичным. Опасность такого подхода стала очевидной во время президентства Обамы, а теперь и во время пребывания в должности Байдена, ведь усилия обеих этих администраций по умиротворению Ирана подвергают Израиль экзистенциальному риску.

Более года Ганц и Лапид скрывали колоссальные риски, связанные с ядерным умиротворением Ирана администрацией Байдена в целях сохранения слепой веры в администрацию США. Но как только стали известны подробности сделки, эта политика явно оказалась несостоятельной. Запоздалые попытки правительства Израиля повлиять на содержание соглашения потерпели крах. Ни одно из требований Израиля не нашло отражения в «окончательном» предложении США. Единственное спасение для Израиля пришло в виде проволочек со стороны самого иранского режима, возникших, судя по всему, в результате американо-иранского соглашения отложить заключение ядерного пакта до ноябрьских выборов в США.

Вместо того чтобы пересмотреть свою политику в свете разрушительного содержания сделки и перестать слепо полагаться на США в обеспечении собственной безопасности, Лапид и Ганц решили сделать вид, будто короткая задержка с подписанием разрушительной сделки является свидетельством их влияния на администрацию США.

•

Недавно попытки Лапида и Ганца притвориться, будто бы в отношениях Израиля с США благодаря их фантастическим отношениям с администрацией Байдена всe хорошо, получили еще один удар, когда СМИ сообщили о том, что администрация Байдена наложила вето на план Израиля продать ФРГ систему противоракетной обороны «Стрела-3». Объем предлагаемой сделки стоимостью 3 млрд долл. превышает всю годовую военную помощь США Израилю. Более того, как отмечает Дэвид Вурмсер из Центра политики безопасности, «приобретение этой системы Германией должно было стать основой для гораздо большей сделки, включающей несколько других стран. Это означает, что США фактически наложили вето на 3–5 продаж, а не на одну, что обойдется Израилю в 12–15 млрд долл. Это также снижает доступность системы и для Армии обороны Израиля, поскольку уничтожает всякую экономию за счет масштабов производства».

Есть много разнообразных объяснений этого вето Байдена. Возможно, он хочет помешать Израилю и ЕС уменьшить зависимость от американского зонтика безопасности и систем вооружений или просто намерен вытеснить Израиль с рынка, который желает сохранить для американских подрядчиков. Не исключено, что он хотел надавить на Израиль, с тем чтобы заставить его пойти на уступки в другой области. Однако, каким бы ни было объяснение этого вето, оно показывает, что чрезмерная зависимость Израиля от США наносит еврейскому государству колоссальный стратегический и экономический ущерб.

Есть разница между союзом и холопской зависимостью. Израиль заинтересован в том, чтобы оставаться сильным союзником США, но вовсе не в том, чтобы зависеть от прихотей администрации США. Лапид и Ганц отказываются признать сей факт, поскольку это заставило бы их отказаться от политики умиротворения и самоуничижения, лежащих в основе внешнеполитической доктрины левых, а этого они делать не станут.

На протяжении 12 лет правительство Нетаньяху и «Ликуда» проводило внешнюю политику, отвергавшую зависимость от США и строившуюся на экономической и военной мощи Израиля. Ее результаты говорили сами за себя. Так же, как, увы, результаты политики Ганца–Лапида, опирающейся на зависимость от США. Очень скоро – 1 ноября – израильтянам предстоит решить, какой из этих двух подходов они предпочитают.

 

Кэролайн ГЛИК

Перевод с англ. А. Непомнящего

На кону выборов – демократия

Представьте себе, что человек, приближенный в прошлом к министру финансов США, подал жалобу в ФБР, утверждая, будто министр предлагал ему крупную сумму за убийство комиссара полиции, а ФБР проигнорировало бы жалобу и отказалось расследовать обвинение. Именно это недавно произошло в Израиле.

В последний день августа Йоси Камиса, бывший соратник министра финансов Авигдора Либермана, написал в Facebook, что в 2000 г. Либерман, занимавший тогда пост министра национальных инфраструктур, предложил ему 100 тыс. долл. за убийство генерала полиции. Камиса также сообщил, что подал жалобу в полицию с подробным изложением своих утверждений еще месяц назад, но ни полиция, ни прокуратура ему не ответили.

СМИ по большей части промолчали о заявлениях Камисы, но зато широко осветили отрицание Либерманом этих утверждений, а также каких-либо официальных отношений с Камисой (что, как затем выяснилось, не соответствовало действительности).

Со своей стороны, прокуратура Израиля заявила, что Камиса жалобу не подавал, и подвергла сомнению надежность его свидетельства, расплывчато утверждая, что, мол, информация Камисы поступила от третьей стороны.

Два дня спустя, 2 сентября, Камиса дал в прайм-тайм интервью одной из ведущих израильских тележурналистов, в котором подробно изложил свои утверждения. Oн сообщил, что впервые обратился в полицию еще в 2000 г., сразу после того, как Либерман якобы сделал ему такое предложение, и назначил встречу с одним из высокопоставленных офицеров полиции. Камиса сказал, что Либерман перехватил его по дороге на эту встречу и после их разговора он решил отказаться от показаний.

Тот самый высокопоставленный офицер полиции Моше Мизрахи, возглавлявший в то время полицейское расследование, подтвердил версию Камисы. По словам Мизрахи, тот был тогда близким соратником Либермана. Имя Камисы было перехвачено полицией при прослушивании телефонных разговоров Либермана. Мизрахи в режиме реального времени знал о том, что Либерман перехватил Камису по пути в его офис, и не удивился, когда Камиса там не появился.

Через три дня после интервью Камисы и через месяц после того, как тот подал жалобу в полицию, юридический советник правительства Гали Бахрав-Миара объявила, что проведет неофициальную «проверку», но не расследование сделанных утверждений.

Либерман же, видно, решил, что лучшая защита – это нападение. Правда, обрушился он не на Камису, а на бывшего премьера Нетаньяху, ненавидимого израильской юридической кликой. Будучи главой партии «Ликуд», Нетаньяху сейчас является лидирующим кандидатом на формированиe следующего израильского правительства. В первых числах сентября Либерман заявил, что Камиса работает на Нетаньяху, которого Либерман назвал «человеческими отбросами». Либерман добавил, что он – единственный, кто способен помешать Нетаньяху вернуться к власти.

В то время как утверждения Камисы шокируют, решение Либермана избежать обвинения, атакуя Нетаньяху, вполне логичны. Либерман знает, к кому он обращается. На протяжении более двух десятилетий с частотой, нарастающей из года в год, израильтяне сталкиваются с откровенно политическими решениями юридического советника правительства и прокуратуры. Они преследуют политиков, которые представляют угрозу их власти, и одновременно избавляют от расследований тех политиков, которые «целуют их кольца», декларируя свою покорность юридической клике.

В последние годы, казалось бы, заслуживающие доверия и легко проверяемые обвинения в преступном поведении выдвигались против Либермана, бывшего премьер-министра Беннета, нынешнего временно исполняющего обязанности премьер-министра Лапида, министра обороны Ганца и министра юстиции Саара (который, собственно, и назначил Бахарав-Миару юридическим советником). Бахарав-Миара, а до нее оба ее предшественника неизменно откладывали расследования по всем этим обвинениям в сторону.

Напротив, после четырех лет крайне политизированных расследований, отягощенных незаконными утечками информации, пытками свидетелей и широкомасштабным незаконным прослушиванием телефонных разговоров, предшественник Бахрав-Миары Авихай Мандельблит обвинил Нетаньяху во взяточничестве и злоупотреблении доверием. Таким образом в прошлом году Мандельблит спровоцировал отстранение Нетаньяху от должности. Год назад над Нетаньяху начался суд.

Чтобы обвинить Нетаньяху во взяточничестве, Мандельблит изобрел два совершенно новых его определения. Во-первых, он заявил, что, когда политик получает положительное освещение в новостях, это является взяткой. Правда, затем выяснилось, что Нетаньяху, как раз наоборот, получал ужасное освещение в том издании, владельцев которого обвинили в даче ему этой новой формы взятки. Тогда Мандельблит стал уверять, что взяточничество – это когда запросы политика получают от новостного агентства «неподобающие внимание». А что именно это означает, должна уже решать прокуратура. Примечательно, что даже после этого изобретенного Мандельблитом расширения определения взятки адвокаты Нетаньяху доказали, что их клиент ее не получал. Фактически запросы его политических соперников получали от того же новостного агентства гораздо больше внимания и поддержки, чем запросы Нетаньяху.

Что касается злоупотребления доверием – дела, казавшегося совершенно очевидным, – Мандельблит утверждал, будто бы на посту премьера Нетаньяху получал слишком много подарков от своих друзей. Однако по ходу суда обвинения со стороны ключевого свидетеля обвинения рассыпались в прах. Выяснилось, что Нетаньяху подарил столько же подарков своим друзьям, сколько получил от них. Более того, этих подарков он получил гораздо меньше, чем утверждало обвинение.

Как по существу, так и по сравнению с уголовными обвинениями, выдвинутыми против Либермана, Лапида, Беннета, Ганца и Саара в последние годы, очевидно, что обвинение Нетаньяху стало откровенным политическим актом юридической клики, намеренной избавиться от человека, которого она рассматривает как экзистенциальную угрозу своей власти. Мандельблит признал это, когда покидал свой пост в прошлом году. Он похвастал, что, мол, стал рукой Всевышнего, когда сверг Нетаньяху.

Помимо отказа провести расследование в отношении Либермана по обвинению в предполагаемом заказе убийства генерала полиции, Бахрав-Миара также отклонила расследованиe и в отношении Саара на предмет задокументированной незаконной услуги, которую тот оказал своему политическому спонсору. Она также отказалась расследовать мошенничество Ганца в связи с контрактом без тендера, который получила его кoмпания «Пятое измерение» от полиции на основании, как предполагается, ложных утверждений об эффективности разработанной ими программы. Hе был Ганц подвергнут расследованию и по обвинениям, возникшим во время недавнего расследования ФБР в отношении отставного генерала морской пехоты США Джона Аллена, который скрыл факт своей работы на правительство Катара (и таким образом нарушил закон США). Расследование ФБР показало, что компания «Пятое измерение» заключила с Алленом контракт как с посредником на продажу своего шпионского ПО в Катар. И это несмотря на то, что израильским фирмам, поскольку Израиль считает Катар вражеским государством, запрещено продавать Катару шпионские технологии.

Правительству, которое будет сформировано в Израиле после выборов, предстоит решить, стоит ли военным путем блокировать превращение Ирана в ядерную державу. Ему также придется столкнуться с военизированными группировками ставленников иранского режима в Ливане, секторе Газа и в Иудее с Самарией, которые, как ожидается, развяжут войну против Израиля независимо от того, станет ли Иран ядерным. Одним словом, ответственность, которая ляжет на плечи следующего израильского правительства, колоссальна.

Но отношения с Ираном – не единственная ключевая задача, с которой оно столкнется. Будущее Израиля, как и его демократии, тоже висит на волоске. Каждый год вера общества в юридическое сообщество Израиля снижается. В феврале прошлого года всего 7% населения заявили социологам, что доверяют правовой системе. Если не будут предприняты серьезные реформы для проверки и уравновешивания полномочий Верховного суда Израиля и государственной прокуратуры, общество навсегда утратит возможность выбирать себе лидеров и требовать от них ответственности за свои действия. На смену реальным общественным лидерам придут никем не избираемые самозваные юристы и их радикальная политика. И именно они будут контролировать Израиль благодаря своей неограниченной власти преследовать – или не преследовать – политиков.