Народ и партии

Одним из важнейших событий текущей избирательной гонки следует считать объединение партий «Ционут а-датит» и «Оцма иегудит», которое было достигнуто при активном посредничестве Биньямина Нетаньяху.

Опросы на тот момент сулили Бен-Гвиру 7–8, а Смотричу 4–5  мандатов, но ряд обозревателей выказали недоверие к этим данным, предположив, что они должны сыграть роль морока, который сказочные ведьмы напускают на героев, с тем чтобы сбить теx с правильного пути. Целью этих опросов, по их мнению, было непомерно раздуть эго Бен-Гвира, для того чтобы он окончательно отказался от идеи объединения. В политическом же реале обе партии оказались бы на грани электорального барьера, непреодоление которого одной из них означало бы победу блока во главе с Яиром Лапидом.

Но злой морок, похоже, не очень подействовал на главу «Оцма иегудит», зато явно пригасил амбиции лидера «Ционут а-датит» и сделал его более сговорчивым. Кстати, говорить о том, что в роли посредника выступал только Нетаньяху, неверно. В течение недели Смотрича и Бен-Гвира обхаживали ликудовские депутаты Йоав Киш и Яир Левин, шаг за шагом смягчая их позиции. К концу недели лидер «Ликуда» решил, что пришло время сделать решающий шаг, и пригласил Бецалеля Смотрича в Кесарию. Но не на свою виллу, а на виллу соседа, так как прекрасно понимал, что за его собственной неусыпно следят папарацци.

После довольно продолжительной беседы со Смотричем Нетаньяху позвонил Бен-Гвиру и попросил и его приехать в Кесарию. «Я не могу, еду на рынок за покупками к субботе. И я с детьми!» – попытался было отложить встречу Бен-Гвир. «Приезжай с детьми, найдем, чем их здесь занять», – ответил Нетаньяху.

Рассказ о том, как Биби играл с детьми в футбол, оставим для желтой прессы, скажем лишь, что, пока дети плескались в бассейне, вопросы были закрыты. Бен-Гвир получил то, что хотел: 2-е, 5-е, 7-е, 9-е и 10-е места в списке, упоминание своего имени на избирательном бюллетене рядом с именем Смотрича и твердое обещание Нетаньяху, что в случае победы правого блока он получит одно из «серьезных» министерств. Но и Смотрич в итоге выиграл: сумел сохранить нынешних депутатов Кнессета от своей партии на реальных местах.

Разумеется, соглашение отнюдь не означает, что Бен-Гвир и Смотрич внезапно страстно возлюбили друг друга. Их личные отношения остаются неприязненными, но ведь политика строится на принципе «ничего личного».

Выступая на мероприятии «Шабат тарбут» в Беэр-Шеве, лидер партии МЕРЕЦ Захава Гальон заявила, что «в Кесарии был возобновлен союз между тремя бандитами, союз каханистов и бибистов». Реакция партии «Авода» была схожей: «Союз обвиняемого в особо тяжких преступлениях, последователя Кахане и гомофоба представляет опасность для будущего Израиля». В «Лагере государственников» назвали позором то, что Нетаньяху, как они заметили, занимается политическими комбинациями, в то время как отечество стоит на пороге стольких страшных опасностей. Далее последовал глубокий философский вывод: мол, это еще раз доказывает, что только Бени Ганц сможет создать устойчивую коалицию. Как именно – не разъяснили.

Газета «Гаарец» немедленно напомнила о том, что, когда Нетаньяху произносил подстрекательские речи против Ицхака Рабина, юный Бен-Гвир сорвал эмблему с кадиллака премьера и заявил: «Мы добрались до его машины, доберемся и до него самого!» А Смотрича в свое время арестовывали за участие в акциях протеста против размежевания с сектором Газа. Из чего газета делает вывод, что речь идет о «союзе трех подстрекателей».

Несомненно одно: создание блока «Оцма иегудит»–«Ционут а-датит» пусть и не изменило, да и не могло изменить соотношение сил между лагерями, но все же сдвинуло некие тектонические плиты в израильской политике. Хотя, возможно, просто начался второй тайм предвыборного матча, и обе команды заиграли немного веселее.

Перед Биньямином Нетаньяху по-прежнему стоит немало непростых задач. Во-первых, ему надо объявить, наконец, о назначениях на четыре забронированных места, на которые претендуют Амихай Шикли, Галь Гирш, Идит Сильман, Кэти Шитрит, Орли Леви-Абуксис и еще ряд кандидатов. Затем лидеру оппозиции надо будет сделать все возможное для того, чтобы не допустить распада блока «Яадут а-Тора». И уже затем Нетаньяху придется найти способ... ослабить блок Смотрича–Бен-Гвира, чтобы после выборов эта несладкая парочка не выдвигала чрезмерных требований.

Объединение Смотрича и Бен-Гвира, по мнению ряда обозревателей, может повлиять и на судьбу партии «Руах ционит» (см. стр. 20–21). В окружении Шакед полагают, что умеренные и либеральные религиозные сионисты не захотят голосовать за партию, которая представлена этими «двумя экстремистами». По оценкам приближенных главы МВД, число избирателей, колеблющихся между «Ционут а-датит» и «Руах ционит», отвечает более чем двум мандатам.

После того как Джонатан Поллард заявил о поддержке Айелет Шакед, многим показалось, что ее позиции значительно укрепились. При этом легендарный разведчик отметил, что Шакед в прошлом допускала немало ошибок, но в целом оставалась верна своим идеологическим принципам, поэтому он считает необходимым дать ей еще один шанс. Однако спустя несколько часов Поллард сообщил, что передумал, поскольку Шакед отказалась выполнить его главное условие: заявить о том, что после выборов присоединится к правому блоку и не пойдет ни на какие переговоры с его оппонентами.

Сменного премьера и лидера партии «Еш атид» Яира Лапида волнуют, в принципе, те же проблемы, что и Нетаньяху. Да, по опросам «Авода» пока стабильно получает 5–6 мандатов, а МЕРЕЦ – 4–5, но политологи считают, что эти цифры вымороченные и одна из партий вполне может оказаться за пределами электорального барьера. В связи с этим Лапид уже не раз призывал их к объединению, на что лидер «Аводы» Мейрав Михаэли тоже не раз ответила категорическим «ни за какие коврижки!». При этом Михаэли напомнила, что «Авода» уже раз создавала блок с МЕРЕЦом и ничего хорошего из этого не получилось, так зачем, дескать, дважды наступать на одни и те же грабли?

Гальон же объединения не исключает. «Если я увижу, что одна из партий не проходит электоральный барьер, то попрошу Мейрав о встрече. Мы подруги, мы умные женщины и будем действовать ответственно», – сказала она на упомянутом выше мероприятии «Шабат тарбут».

У Захавы Гальон, кстати, хватает проблем и внутри партии: ни Яир Голан, ни Ницан Горовиц, похоже, не смирились с тем, что им пришлось попрощаться с мечтой о лидерстве, и продолжают плести интриги. Горовиц вообще бойкотирует все последние мероприятия МЕРЕЦа, а ведь за его спиной стоит огромная ЛГБТ-община.

Не могут не тревожить Яира Лапида и распри между арабскими партиями: поскольку они решили пойти отдельными списками, то как минимум одна из них не сможет преодолеть электоральный барьер. А если явка израильских арабов на выборы окажется такой низкой, как прогнозируется, то есть в районе 40%, это автоматически принесет «Ликуду» дополнительные 1–1,5 мандата. Понимает Лапид и то, что без сотрудничества с арабскими партиями ему вряд ли удастся создать коалицию (см. ниже), поэтому во всех выступлениях и интервью категорически отказывается ответить на вопрос, будет ли он готов после выборов включить в коалицию арабскую партию. Наконец, ему горячо дышит в спину Бени Ганц, похоже, всерьез уверившийся в то, что именно он является самым реальным кандидатом на пост будущего премьера. При этом Ганц явно делает ставку на сотрудничество с харедим, забывая, что они, возможно, и готовы на такой альянс, но только без НДИ. А значит, коалиционный пасьянс опять никак не складывается.

Из других интересных предвыборных сообщений отметим публикацию о возможности включения в список арабской партии РААМ кандидата-еврея. Более того, ходили слухи, что им станет отколовшийся от НДИ Эли Авидар. В РААМ не исключали возможности баллотироваться вместе с Авидаром, но пояснили, что в Исламском совете еще не решили, кооперироваться ли им с евреем. Согласно сообщению 12-го телеканала, представленные РААМ внутренние опросы показывали, что Авидар добавляет партии два мандата – в основном от аудитории, которая ранее бойкотировала выборы. Если бы он действительно пойдет с РААМ, это был бы удивительный политический кульбит. Впрочем, почти такой же совершила пришедшая в Кнессет по списку НДИ Орли Леви-Абуксис, которая, отколовшись от Авигдора Либермана, создала собственную фракцию, а затем присоединилась к альянсу «Аводы» и МЕРЕЦа. Сейчас она снова вернулась в правый лагерь (в итоге в списке арабской партии «Балад» оказалась еврейская израильская актриса Эйнат Вайцман).

Подобных перевертышей в израильской политике, увы, хватает. Многие депутаты открыто демонстрируют полное равнодушие к идеологии и готовы обслуживать любую партию, которая обеспечит им сохранение депутатского мандата. К примеру, для Гидеона Саара «Лагерь государственников» – уже третья политическая вывеска, под которой он баллотируется в Кнессет. Для Зеэва Элькина и Ифат Шаша-Битон – четвертая, для Матана Каханы – пятая. Айелет Шакед за свою относительно недолгую политическую карьеру тоже успела сменить пять вывесок, ее соратники Гендель и Хаузер – по три, да и для Бени Ганца, начинавшего создателем партии «Хосен Исраэль», – нынешняя вывеска четвертая.

Словом, израильская политика все больше напоминает футбол, где игроки то и дело переходят из одного клуба в другой. Но всё ли, что хорошо для футбола, хорошо и для политики, а значит, и для народа? Впрочем, время, когда в народе были популярны шахматы, кажется, безвозвратно миновало…

 

Петр ЛЮКИМСОН

К вопросу о женоненавистничестве

После публикации предвыборного списка партии Бецалеля Смотрича «Ционут а-датит» («Религиозный сионизм») представители левого лагеря разразились страшными ругательствами. В частности, они заявили, что эта партия – «опасный список женоненавистников, гомофобов и расистов».

С «гомофобами» и «расистами» вроде всe понятно: так традиционно называют в Израиле людей, не желающих, чтобы их детям в школе рекламировали гомосексуальные связи, и не рассматривающих Израиль как «государство для всех». Впрочем, нередко мы слышим от наших арабских сограждан, а чаще всего – от их представителей в Кнессете заявления о том, что израильские евреи – расисты, независимо от их взглядов и религиозности. Так что истинный смысл термина «расист» в Израиле (как и в Америке по отношению к белым), видимо, таков: человек, чья этническая принадлежность позволяет выливать на его голову любые помои.

Но слово «женоненавистники» вызывает вопросы. Кто же в партии Смотрича ненавидит женщин? Судя по всему, речь идет о девятом (к сожалению, не проходном) номере в избирательном списке «Религиозного сионизма» – женщине по имени Наама Зарбив, которая основала уникальную организацию «Шоврот шивьон» (название можно перевести как «Женщины против равенства», в оригинале оно вызывает ироническую ассоциацию с названием ультралевой организации «Шоврим штика»). Зарбив не побоялась «поднять перчатку» и выступить почти в одиночку против захватывающего цивилизацию монстра воинствующего феминизма. Девиз ее организации – «Верните нам право быть женщиной!». Наама справедливо замечает, что прежде, чем начинать разговоры о равенстве полов, в том числе о равенстве в гражданских обязанностях (а именно–защите страны с оружием в руках), нужно сначала научить мужчин рожать и вынашивать детей. Она считает глупостью, граничащей с предательством родины, продвигать идеи феминизма в армии за счет ее боеспособности и здоровья самих женщин. Боевая подготовка женщин занимает гораздо больше времени и обходится государству намного дороже, чем подготовка мужчин, и даже при этом не позволяет женщинам добиться равных с ними показателей. А ведь женщины не могут быть призваны в резерв и фактически прекращают все контакты с армией почти сразу после окончания обучения, то есть все эти многомиллиардные средства в буквальном смысле выбрасываются на ветер. Кроме того, в силу анатомических особенностей женщины куда чаще, чем мужчины, получают травмы на учениях, и нередко эти травмы имеют прямые последствия для детородных функций. Все эти факты «кричат» о необходимости запрета службы женщин, как минимум, в боевых частях. Но факты, как и здоровье женщин, феминистов не интересуют, когда им нужно любой ценой продвигать свою идеологию.

Второй фронт борьбы Наамы Зарбив – это истерия по поводу мужского насилия в семье. Наама считает, что демонизация мужчин – чисто феминистский трюк, призванный запугать девушек и лишить их желания выходить замуж, а в парнях – поселить чувство некоей тотальной вины за то, что они родились мальчиками (вроде того, как в США прививают белым чувство вины за то, что они родились белыми). Вожделенный результат этой доктрины – стирание разницы между полами: возможно, именно поэтому в устах левых «женоненавистники» стоят рядом с «гомофобами». Наама раздобыла ужасающую статистику семейных преступлений за 2020 г., согласно которой на 177 дел, открытых в полиции по поводу насилия супруга по отношению к жене, пришлось 2068 дел (!) по поводу насилия супруги по отношению к мужу (речь идет о тяжких телесных повреждениях, относительно которых есть вещественные доказательства). Оказывается, жены нападают на мужей в 12 раз чаще, чем мужья на жен! И ни один такой случай не попадает в прессу. И хотя в полиции пытаются объяснить, что во многих ситуациях агрессия жены – превентивный защитный акт, упреждающий агрессию со стороны супруга, это все еще не объясняет такого огромного разрыва в числе зарегистрированных атак со стороны женщин и мужчин.

Когда Наама Зарбив попыталась представить полученную статистику в комитете Кнессета, с тем чтобы добиться перераспределения бюджетов, выделяемых на борьбу с мужским насилием, председатель комитета Тамар Зандберг (МЕРЕЦ) отключила ей микрофон и заявила, что жестоких женщин не существует.

Именно Наама Зарбив после формирования кабинета Беннета–Лапида обратила внимание избирателей на то, что он перевел огромные средства из кармана налогоплательщика (кстати, ничего об этом не знавшего) на продвижение идеологии, разрушающей семьи: в виде программ с красивыми названиями типа «Кабинет гендерного равенства», «Борьба с насилием в семье» и т. п. Организация Зарбив обнаружила, что в системе детских садиков НААМАТ отменили традиционную роль «мама/папа субботы», заменив ее обычным дежурством: организованный ими родительский протест помог вернуть любимую детишками ролевую игру. «Мы за равенство между мужчинами и женщинами, подчеркивающее наши различия, – говорит Наама. – У каждого из полов своя роль и своя ценность, и пытаться коверкать суть человека, насаждая не свойственные ему роли,–преступно».

Может быть, мы в Израиле все-таки перестанем по-оруэлловски называть женоненавистничеством его полную противоположность?..

 

Шошана БРОДСКАЯ